李某某
商衛(wèi)華（湖北百思特律師事務(wù)所）
彭云峰（湖北百思特律師事務(wù)所）
宋某某
遠安縣高某出租汽車有限責(zé)任公司
宋某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司
汪世華

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)。
委托代理人商衛(wèi)華、彭云峰，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車駕駛員，住宜昌市西陵區(qū)。
被告遠安縣高某出租汽車有限責(zé)任公司（統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx，以下簡稱遠安高某出租汽車公司），住所地遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道26號。
法定代表人肖文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車駕駛員，住宜昌市西陵區(qū)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司（組織機構(gòu)代碼59719164-6，以下簡稱人壽財產(chǎn)保險宜昌支公司），住所地宜昌市隆康路35號。
負責(zé)人張小虎，該公司經(jīng)理。
委托代理人汪世華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住宜昌市西陵區(qū)。
原告李某某訴被告宋某某、被告遠安高某出租汽車公司、被告人壽財產(chǎn)保險宜昌支公司機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由審判員陳必華適用簡易程序于2016年6月29日公開開庭進行了審理，原告李某某及其委托代理人商衛(wèi)華、彭云峰，被告宋某某、被告遠安高某出租汽車公司委托代理人宋某某、被告人壽財產(chǎn)保險宜昌支公司委托代理人汪世華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年12月23日中午，原告李某某駕駛摩托車行駛到宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)法官泉村路段時，遭遇被告宋某某駕駛的鄂EX7066號小型客車沿X204（土峽線）行駛時相撞，經(jīng)交警部門認定，被告宋某某負全責(zé)，原告李某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告李某某被送往宜昌市夷陵醫(yī)院治療，醫(yī)院診斷:右脛腓骨中段粉碎性骨折等，于2014年12月30日進行了右脛腓骨開放性復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，2015年元月9日進行了右小腿清創(chuàng)＋鄰位皮瓣轉(zhuǎn)位＋右腓骨骨折開放復(fù)位內(nèi)固定＋脛骨遠端骨折克氏針固定術(shù)。
原告李某某在醫(yī)院住院41天出院回家康復(fù)治療。
2016年3月7日，原告李某某再次入住宜昌市夷陵醫(yī)院，醫(yī)院進行了右脛腓骨內(nèi)固定物取出手術(shù)，住院治療了9天出院回家。
2016年3月21日經(jīng)法醫(yī)鑒定:原告李某某構(gòu)成交通事故第十級傷殘；誤工日為定殘前一天；護理時間為90天；營養(yǎng)時間為90天。
被告宋某某駕駛的鄂EX7066號小型客車，車主為被告遠安高某出租汽車公司，該公司在被告人壽財產(chǎn)保險宜昌支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。
原告李某某請求對于本次道路交通事故造成的經(jīng)濟170888.56元，判令被告人壽財產(chǎn)保險宜昌支公司在交強險內(nèi)賠付，不足部份由該公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付，仍有不足，判決被告宋某某和被告遠安高某出租汽車公司連帶賠付。
被告宋某某辯稱，對本起交通事故無異議，在原告李某某住院治療期間，我為其墊付了醫(yī)療費10000元，請求人民法院一并處理。
被告遠安高某出租汽車公司對本起交通事故無異議。
被告人壽財產(chǎn)保險宜昌支公司辯稱，我公司公司在交強險內(nèi)賠償，超過交強險部份按責(zé)任比例賠償，但我公司不是本案直接侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費和鑒定費；原告李某某住院期間，我公司墊付了醫(yī)療費10000元，請求人民法院一并處理；原告李某某主張的賠償明細，我公司認為有些項目賠償要求過高，我公司將在舉證質(zhì)證過程中，再發(fā)表意見。
本院認為，公民生命健康權(quán)受法律保護，原告李某某因交通事故受到損失，對事故負有全部責(zé)任的被告宋某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
肇事車輛掛靠被告遠安高某出租汽車公司，被告遠安高某出租汽車公司應(yīng)與被告宋某某連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告宋某某駕駛的車牌號鄂EX7066小型客車在被告人壽財產(chǎn)保險宜昌支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，依照法律規(guī)定，該保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付，不足部份由被告宋某某、遠安高某出租汽車公司連帶賠付。
原告李某某請求的各項損失中:1、醫(yī)療費42588.66元。
其中第一次住院醫(yī)療費35489.53元，第二次住院醫(yī)療費5413.36元，門診醫(yī)療費用1685.77元，上述醫(yī)療費用有病歷資料和醫(yī)療費票據(jù)證實，本院予以認定。
2、原告李某某請求的住院伙食補助費2500元標(biāo)準(zhǔn)過高。
住院50天，本院參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)30元／天予以支持，即原告李某某住院伙食補助費1500元（30元／天×50天）。
3、原告李某某請求的營養(yǎng)費2700元標(biāo)準(zhǔn)亦過高，本院酌情支持1800元（20元／天ⅹ90天）。
4、傷殘賠償金54102元。
原告李某某傷殘經(jīng)法醫(yī)鑒定為X級，其雖系農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)務(wù)工，收入來源城鎮(zhèn)，居住在城鎮(zhèn)，繳納了社會保險費用，應(yīng)當(dāng)按照上年度年城鎮(zhèn)居民可支配收入計算傷殘賠償金，即27051元×20年×0.1傷殘系數(shù)，合計54102元，本院予以支持。
5、護理費7677.9元（85.31×90天）。
原告請求護理費標(biāo)準(zhǔn)參照上年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算、護理日參考法醫(yī)鑒定意見請求合理，本院予以支持。
6、誤工費51000元。
原告請求誤工時間計算到定殘前一天為454天，按15個月主張，其主張合理；原告請求按月平均工資3400元標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費用因其提供的工資收入的證據(jù)不充分，本院難于全部支持。
原告李某某在本起交通事故發(fā)生前10個月工資總數(shù)為30139元（工資匯總表12個月，工資總額30319元，2月份工資180元扣除，8月份無工資顯示），月平均工資為3013.9元，本院認定誤工費用45208.5元（即3013.9元×15個月）。
7、交通費500元。
本院酌情予以認定500元。
8、精神損害撫慰金，原告主張5000元過高，本院酌情認定2000元。
9、原告李某某主張的殘疾器具費120元，沒有醫(yī)囑等證據(jù)證實，本院不予支持，10、財產(chǎn)損失1500元。
原告李某某主張本起交通事故致使其駕駛的摩托車產(chǎn)生修理費1500元，被告宋某某和被告遠安高某出租車公司無異議，且與被告人壽財產(chǎn)保險宜昌支公司定損金額相符，本院予以認定。
11、鑒定費用3200元。
該費用系原告李某某因本次交通事故受傷為確定其傷殘等級等進行法醫(yī)鑒定而已實際發(fā)生的費用，本院予以認定。
被告人壽財產(chǎn)保險宜昌支公司辯稱其不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)鑒定費。
該費用應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，故其辯稱理由成立，本院予以采信。
原告李某某因本起交事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失合計156877.06元（醫(yī)療費42588.66元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費1800元、傷殘賠償金54102元、護理費7677.9元、誤工費45208.5元、交通費500元、精神撫慰金2000元、摩托車修理費1500元），應(yīng)當(dāng)由被告人壽財產(chǎn)保險宜昌支公司在交強險內(nèi)賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失121500元，余額在商業(yè)三者保險內(nèi)賠償。
被告人壽財產(chǎn)保險宜昌支公司墊付醫(yī)療費用10000元，應(yīng)予以扣除。
由被告宋某某、遠安高某出租汽車公司賠償原告李某某鑒定費3200元，因被告宋某某已墊付原告李某某醫(yī)療費用10000元，該費用應(yīng)由被告人壽財產(chǎn)保險宜昌支公司直接支付被告宋某某，故由被告人壽財產(chǎn)保險宜昌支公司從直接支付被告宋某某的10000元墊付款中扣除3200元直接支付原告李某某，即由被告人壽財產(chǎn)保險宜昌支公司賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失140077.06元（156877.06元-墊付款20000元＋鑒定費3200元），直接支付被告宋某某墊付醫(yī)療費用6800元。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達成協(xié)議。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十第、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、條二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司在本判決生效十日后內(nèi)賠付原告李某某交通事故各項經(jīng)濟損失140077.06元（已扣除該公司墊付款10000元）。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司在本判決生效十日內(nèi)支付被告宋某某墊付款6800元。
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費680元（減半收取），由原告李某某負擔(dān)80元，被告宋某某、遠安高某出租汽車公司負擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民生命健康權(quán)受法律保護，原告李某某因交通事故受到損失，對事故負有全部責(zé)任的被告宋某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
肇事車輛掛靠被告遠安高某出租汽車公司，被告遠安高某出租汽車公司應(yīng)與被告宋某某連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告宋某某駕駛的車牌號鄂EX7066小型客車在被告人壽財產(chǎn)保險宜昌支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，依照法律規(guī)定，該保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付，不足部份由被告宋某某、遠安高某出租汽車公司連帶賠付。
原告李某某請求的各項損失中:1、醫(yī)療費42588.66元。
其中第一次住院醫(yī)療費35489.53元，第二次住院醫(yī)療費5413.36元，門診醫(yī)療費用1685.77元，上述醫(yī)療費用有病歷資料和醫(yī)療費票據(jù)證實，本院予以認定。
2、原告李某某請求的住院伙食補助費2500元標(biāo)準(zhǔn)過高。
住院50天，本院參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)30元／天予以支持，即原告李某某住院伙食補助費1500元（30元／天×50天）。
3、原告李某某請求的營養(yǎng)費2700元標(biāo)準(zhǔn)亦過高，本院酌情支持1800元（20元／天ⅹ90天）。
4、傷殘賠償金54102元。
原告李某某傷殘經(jīng)法醫(yī)鑒定為X級，其雖系農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)務(wù)工，收入來源城鎮(zhèn)，居住在城鎮(zhèn)，繳納了社會保險費用，應(yīng)當(dāng)按照上年度年城鎮(zhèn)居民可支配收入計算傷殘賠償金，即27051元×20年×0.1傷殘系數(shù)，合計54102元，本院予以支持。
5、護理費7677.9元（85.31×90天）。
原告請求護理費標(biāo)準(zhǔn)參照上年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算、護理日參考法醫(yī)鑒定意見請求合理，本院予以支持。
6、誤工費51000元。
原告請求誤工時間計算到定殘前一天為454天，按15個月主張，其主張合理；原告請求按月平均工資3400元標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費用因其提供的工資收入的證據(jù)不充分，本院難于全部支持。
原告李某某在本起交通事故發(fā)生前10個月工資總數(shù)為30139元（工資匯總表12個月，工資總額30319元，2月份工資180元扣除，8月份無工資顯示），月平均工資為3013.9元，本院認定誤工費用45208.5元（即3013.9元×15個月）。
7、交通費500元。
本院酌情予以認定500元。
8、精神損害撫慰金，原告主張5000元過高，本院酌情認定2000元。
9、原告李某某主張的殘疾器具費120元，沒有醫(yī)囑等證據(jù)證實，本院不予支持，10、財產(chǎn)損失1500元。
原告李某某主張本起交通事故致使其駕駛的摩托車產(chǎn)生修理費1500元，被告宋某某和被告遠安高某出租車公司無異議，且與被告人壽財產(chǎn)保險宜昌支公司定損金額相符，本院予以認定。
11、鑒定費用3200元。
該費用系原告李某某因本次交通事故受傷為確定其傷殘等級等進行法醫(yī)鑒定而已實際發(fā)生的費用，本院予以認定。
被告人壽財產(chǎn)保險宜昌支公司辯稱其不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)鑒定費。
該費用應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，故其辯稱理由成立，本院予以采信。
原告李某某因本起交事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失合計156877.06元（醫(yī)療費42588.66元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費1800元、傷殘賠償金54102元、護理費7677.9元、誤工費45208.5元、交通費500元、精神撫慰金2000元、摩托車修理費1500元），應(yīng)當(dāng)由被告人壽財產(chǎn)保險宜昌支公司在交強險內(nèi)賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失121500元，余額在商業(yè)三者保險內(nèi)賠償。
被告人壽財產(chǎn)保險宜昌支公司墊付醫(yī)療費用10000元，應(yīng)予以扣除。
由被告宋某某、遠安高某出租汽車公司賠償原告李某某鑒定費3200元，因被告宋某某已墊付原告李某某醫(yī)療費用10000元，該費用應(yīng)由被告人壽財產(chǎn)保險宜昌支公司直接支付被告宋某某，故由被告人壽財產(chǎn)保險宜昌支公司從直接支付被告宋某某的10000元墊付款中扣除3200元直接支付原告李某某，即由被告人壽財產(chǎn)保險宜昌支公司賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失140077.06元（156877.06元-墊付款20000元＋鑒定費3200元），直接支付被告宋某某墊付醫(yī)療費用6800元。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達成協(xié)議。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十第、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、條二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司在本判決生效十日后內(nèi)賠付原告李某某交通事故各項經(jīng)濟損失140077.06元（已扣除該公司墊付款10000元）。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司在本判決生效十日內(nèi)支付被告宋某某墊付款6800元。
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費680元（減半收取），由原告李某某負擔(dān)80元，被告宋某某、遠安高某出租汽車公司負擔(dān)600元。

審判長：陳必華

書記員：廖翔