李家民
史玉廣（河北濟(jì)民律師事務(wù)所）
元某某姬村鎮(zhèn)里余村村民委員會(huì)
王君法（河北晟舜律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）李家民。
委托代理人史玉廣，河北濟(jì)民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）元某某姬村鎮(zhèn)里余村村民委員會(huì)。
負(fù)責(zé)人李志國(guó)，該村黨支部書記，負(fù)責(zé)該村全面工作。
委托代理人王君法，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
上訴人李家民因農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，不服河北省元某某人民法院（2014）元民一初字第00249號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案爭(zhēng)議的南水北調(diào)工程占用果園承包地為臨時(shí)用地還是永久性用地，上訴人李家民上訴狀中提到用地時(shí)間為2010年6月至2011年6月30日，但現(xiàn)仍無(wú)證據(jù)證明爭(zhēng)議地已返還里余村委會(huì)，而且由中國(guó)水電五局南水北調(diào)中線元氏項(xiàng)目部、姬村鎮(zhèn)里余村民委員會(huì)、監(jiān)督方元某某南水北調(diào)辦公室及姬村鎮(zhèn)人民政府簽訂的《棄土棄渣永久用地協(xié)議書》顯示該地為“永久棄土棄渣場(chǎng)”，故上訴人李家民關(guān)于爭(zhēng)議地為臨時(shí)用地的上訴理由不成立。雙方于1991年10月11日簽訂的《河?xùn)|果園承包合同》第五條對(duì)于果園的管理、更新?lián)Q代及查苗、補(bǔ)苗作了約定，現(xiàn)上訴人李家民依據(jù)雙方的《補(bǔ)充協(xié)議》主張其對(duì)于果園用地改變耕種是對(duì)于合同的變更，不是違約行為，因《補(bǔ)充協(xié)議》與《河?xùn)|果園承包合同》的內(nèi)容相悖，故原審以“被告李家民將果園的果樹砍伐全部改種其它農(nóng)作物，被告李家民的行為違反雙方簽訂的果園承包合同第4、5項(xiàng)的約定，且由于被告李家民的違約行為致使果園承包合同的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)”為由，解除雙方的承包合同并無(wú)不當(dāng)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律并無(wú)不妥，上訴人的上訴理由不成立，應(yīng)予維持?；耍勒铡吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)550元，由上訴人李家民負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案爭(zhēng)議的南水北調(diào)工程占用果園承包地為臨時(shí)用地還是永久性用地，上訴人李家民上訴狀中提到用地時(shí)間為2010年6月至2011年6月30日，但現(xiàn)仍無(wú)證據(jù)證明爭(zhēng)議地已返還里余村委會(huì)，而且由中國(guó)水電五局南水北調(diào)中線元氏項(xiàng)目部、姬村鎮(zhèn)里余村民委員會(huì)、監(jiān)督方元某某南水北調(diào)辦公室及姬村鎮(zhèn)人民政府簽訂的《棄土棄渣永久用地協(xié)議書》顯示該地為“永久棄土棄渣場(chǎng)”，故上訴人李家民關(guān)于爭(zhēng)議地為臨時(shí)用地的上訴理由不成立。雙方于1991年10月11日簽訂的《河?xùn)|果園承包合同》第五條對(duì)于果園的管理、更新?lián)Q代及查苗、補(bǔ)苗作了約定，現(xiàn)上訴人李家民依據(jù)雙方的《補(bǔ)充協(xié)議》主張其對(duì)于果園用地改變耕種是對(duì)于合同的變更，不是違約行為，因《補(bǔ)充協(xié)議》與《河?xùn)|果園承包合同》的內(nèi)容相悖，故原審以“被告李家民將果園的果樹砍伐全部改種其它農(nóng)作物，被告李家民的行為違反雙方簽訂的果園承包合同第4、5項(xiàng)的約定，且由于被告李家民的違約行為致使果園承包合同的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)”為由，解除雙方的承包合同并無(wú)不當(dāng)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律并無(wú)不妥，上訴人的上訴理由不成立，應(yīng)予維持?；?，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)550元，由上訴人李家民負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李榮水
審判員：顏景山
審判員：孟志剛

書記員：郭智芳