原告李家明,男,1958年12月24日出生,漢族，無固定職業(yè)，住武漢市硚口區(qū)。委托代理人楊國勝，系湖北共合律師事務(wù)所律所。一般代理。委托代理人陳長久，系湖北國涵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告金美容,女,1973年8月27日出生,漢族，無固定職業(yè),住湖北省潛江市。第三人武漢鑫安大校園后勤服務(wù)有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)漢水三村329號。法定代表人涂明福，總經(jīng)理。委托代理人葉子盛，男，該公司員工，住河南省平頂山市湛河區(qū)。一般代理。

原告李家明訴稱，2015年8月17日，原、被告雙方簽訂一份《學(xué)校超市合作經(jīng)營合同書》，約定雙方共同經(jīng)營武漢十七中學(xué)校超市，原告負(fù)責(zé)出資提供商品并送貨到店，被告負(fù)責(zé)銷售及必須每日將營業(yè)款存入原告指定銀行。自2016年5月25日起，被告未將營業(yè)款存入原告指定銀行。2016年6月14日，原、被告對該超市進(jìn)行盤存后，被告簽字確認(rèn)其占用營業(yè)款79477.50元及其另收原告營業(yè)款8192.40元，因被告交接時(shí)未將上述款項(xiàng)向原告繳付，原告多次催要無果，故起訴至本院，要求：1、由被告向原告繳付營業(yè)款87669.90元及賠付滯納金（自2016年6月14日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至繳清營業(yè)款之日止）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告提交證據(jù)：證據(jù)一、學(xué)校超市合作經(jīng)營合同書一份，證明雙方合作經(jīng)營的關(guān)系，原告負(fù)責(zé)出資提供商品并送貨到店，被告負(fù)責(zé)銷售及將營業(yè)款交付原告，再進(jìn)行利潤分成，同時(shí)證明武漢十七中學(xué)在硚口轄區(qū)，硚口區(qū)法院對本案具有管轄權(quán)。證據(jù)二、授權(quán)委托書、十七中門店交接說明，證明被告應(yīng)當(dāng)向原告繳付79477.50元營業(yè)款而未繳付。證據(jù)三、送貨單若干份，證明被告應(yīng)當(dāng)另行向原告交付已收到的營業(yè)款。證據(jù)四、原告與被告之間的短信記錄，證明原告向被告催款。證據(jù)五、被告提供給原告的報(bào)表，證明2016年6月2日被告報(bào)告存貨為123291.50元，根據(jù)這份報(bào)表的數(shù)據(jù)，原告提供一份計(jì)算表，經(jīng)過計(jì)算確認(rèn)被告尚欠款項(xiàng)就是本案訴訟金額，印證了本案原告的證據(jù)。被告金美容辯稱，1、被告自2004年8月起一直以十七中校園店為主體與安大校園后勤服務(wù)有限公司簽訂店長聘用合同，后與鑫安大校園后勤服務(wù)有限公司簽訂合作經(jīng)營合同?，F(xiàn)李家明個(gè)人起訴被告合同糾紛，該合同自簽訂后未返給本人，被告一直認(rèn)為是與鑫安大公司簽訂的經(jīng)營合同。李家明作為鑫安大公司的股東和經(jīng)營者，之前與本人簽訂的合作經(jīng)營合同應(yīng)當(dāng)是公司經(jīng)營行為，被告認(rèn)為鑫安大公司作為原告才是合法的；2、2015年8月17日，雙方簽訂的《學(xué)校超市合作經(jīng)營合同書》的有效期是2015年8月1日至2015年12月31日，2016年起雙方?jīng)]有再續(xù)簽任何合同。2016年5月，被告因向鑫安大公司書面提出社保補(bǔ)償未得到解決，為保護(hù)自己的合法權(quán)益就未上繳部分營業(yè)款，是作為弱勢的農(nóng)民工不得已而為之，且此期間被告沒有與公司或個(gè)人簽訂任何合同；3、2015年6月14日在辦理十七中店交接中雙方已明確被告所持營業(yè)款在解決社保補(bǔ)償問題時(shí)清算，而被告起訴鑫安大公司的勞動糾紛案現(xiàn)正在法院審理過程中，尚未結(jié)案。李家明作為該公司股東本應(yīng)知曉，此時(shí)起訴被告有濫用法律資源之嫌，應(yīng)不予支持。綜上，原告的起訴缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，請求法院駁回原告的訴訟請求。被告提交如下證據(jù)：證據(jù)一、2006年2月28日、2006年12月6日、2007年9月、2010年9月四份聘用合同書，證明被告之前在十七中門店經(jīng)營是與第三人鑫安大公司簽訂合同的，由鑫安大公司聘請被告擔(dān)任店長。證據(jù)二、存款憑條，證明安大校園公司約定的收款人一直是馮菊英，后來與李家明簽訂合同時(shí)，李家明也指定馮菊英為收款人，被告也打了一部分款項(xiàng)。證據(jù)三、盤存必附說明（復(fù)印件），證明了原告將2016年6月14日的交接說明中的金額篡改了。第三人述稱,1、原告李家明系本公司的加盟商，加盟使用本公司的注冊商標(biāo)“安大五心”的品牌形象，雙方的關(guān)系類似于居然之家、武廣等賣場與其商戶之間的關(guān)系。原告李家明在工商局辦理了十七中學(xué)店的營業(yè)執(zhí)照，其具備經(jīng)營主體資格，原告李家明對該店自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧、獨(dú)立核算；2、金美容與李家明存在合伙經(jīng)營關(guān)系，應(yīng)按照雙方簽訂的合作經(jīng)營協(xié)議履行各自的義務(wù)，金美容與本公司沒有勞動關(guān)系；3、金美容侵占的李家明十七中商店的營業(yè)款，應(yīng)當(dāng)歸還給李家明，我公司不存在償還義務(wù)。第三人提交如下證據(jù)：證據(jù)一、經(jīng)營者為李家明的營業(yè)執(zhí)照一份，十七中店超市內(nèi)懸掛的該營業(yè)執(zhí)照的照片、十七中店位置截圖。證明：1、李家明在武漢市硚口工商行政管理局依法登記注冊并領(lǐng)取了個(gè)體經(jīng)營執(zhí)照，注冊號420104600391214，經(jīng)營者為李家明，經(jīng)營場所在硚口區(qū)××大道××號，李家明具備經(jīng)營的主體資格，與第三人系各自獨(dú)立的經(jīng)營主體，十七中店位置就在硚口區(qū)××大道××號。證據(jù)二、超市加盟經(jīng)營合同書2份，證明第三人與李家明系加盟關(guān)系，第三人授權(quán)李家明使用第三人的“安大五心”商標(biāo)，第三人與李家明系兩個(gè)獨(dú)立的經(jīng)營主體，由李家明自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧、獨(dú)立核算，供應(yīng)商貨款也由李家明支付。證據(jù)三，原告、被告之間合作經(jīng)營合同（分別是2011年、2012年、2013年、2015年度），證明從2011年開始原、被告雙方就是合作經(jīng)營關(guān)系。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告金美容對原告李家明的證據(jù)一有異議，合同第十條第二款發(fā)放方式中的“金美容”不是被告簽的字（原告承認(rèn)此處不是金美容簽名），其他都是被告簽的字，合同中前面乙方的簽字是被告簽的，但是被強(qiáng)迫簽的；對證據(jù)二無異議；對證據(jù)三真實(shí)性沒有意見，原告是送了這些貨，6月14日我們辦了交接，證據(jù)三已經(jīng)包含在交接范圍內(nèi)了；對證據(jù)四，被告是收到該短信，沒有異議；證據(jù)五存貨報(bào)表是被告發(fā)出的。原告李家明對被告金美容的證據(jù)一，認(rèn)為與本案沒有法律關(guān)系，本案是合作協(xié)議，關(guān)于第三人聘用被告之事應(yīng)當(dāng)另案訴訟解決；證據(jù)二與本案沒有關(guān)系，收款人不是馮菊英；對證據(jù)三不認(rèn)可，原告沒有簽過，且該證據(jù)是復(fù)印件，不予質(zhì)證。原、被告對第三人的證據(jù)均無異議。第三人對原告的證據(jù)均無異議。第三人對被告的證據(jù)一，認(rèn)為其中2006年2月28日、2006年12月6日、2007年9月的合同不是與我公司簽訂的，與我公司無關(guān)，對2010年9月的合同真實(shí)性需要核實(shí)，即便是真實(shí)的，也只能證明雙方在該時(shí)間段有合同關(guān)系，之后沒有合同關(guān)系；證據(jù)二沒有銀行公章，對其真實(shí)性、證明目的都有異議；證據(jù)三是復(fù)印件，沒有出示原件，不予質(zhì)證。綜上，本院對原告的證據(jù)二、四、五、第三人的全部證據(jù)依法予以采信；對原告的證據(jù)一、三和被告的證據(jù)一、二的客觀真實(shí)性均予以采信，至于證明目的待綜合全案后再予確定；被告的證據(jù)三系復(fù)印件，不符合證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，原告及第三人又不認(rèn)可，故本院不予采信。經(jīng)審理查明,根據(jù)原、被告、第三人提供的證據(jù)及相互質(zhì)證意見，表明2006年2月28日、2006年12月6日、2007年9月，被告金美容與武漢安大校園后勤服務(wù)有限公司（2004年5月9日成立，現(xiàn)已被吊銷）簽訂了店長崗位聘用合同書，聘請被告擔(dān)任十七中學(xué)小賣部店長。第三人鑫安大公司成立于2009年4月14日。2010年9月，被告金美容與第三人鑫安大公司簽訂一份連鎖店合作經(jīng)營合同書，主要約定被告加入第三人的安大校園連鎖服務(wù)體系，第三人授權(quán)被告在第三人所屬武漢市十七中學(xué)門店經(jīng)營第三人所供商品；期限自2010年9月1日至2011年7月15日止；該合同對雙方相關(guān)權(quán)利義務(wù)、收益提成等作了相應(yīng)約定。2013年8月30日、2015年9月1日，第三人鑫安大公司與原告李家明分別簽訂超市加盟經(jīng)營合同書，主要約定原告李家明加盟第三人鑫安大公司所屬超市經(jīng)營，第三人授權(quán)原告在武漢市十七中學(xué)校經(jīng)營網(wǎng)點(diǎn)使用“五大安心”品牌進(jìn)行經(jīng)營，由原告自主經(jīng)營、獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧，第三人向原告提供適銷產(chǎn)品；上述合同對雙方相關(guān)權(quán)利義務(wù)、利益分配等作了相應(yīng)約定。第三人陳述2011年至2013年期間與原告也屬加盟合作關(guān)系，但未正式簽訂書面合同。原告李家明于2011年9月15日辦理了坐落于武漢市硚口區(qū)××大道××號的共同工商戶營業(yè)執(zhí)照（未起字號）。2011年9月20日、2012年9月21日、2013年10月14日、2015年8月17日，原告李家明與被告金美容分別簽訂學(xué)校超市合作經(jīng)營合同書，主要約定被告金美容加入原告李家明所屬十七中學(xué)校超市合作經(jīng)營，該合同確定超市店內(nèi)資產(chǎn)屬原告所有，原告是十七中學(xué)校超市經(jīng)營主體，該店經(jīng)營管理制度、“五大安心”注冊商標(biāo)由第三人鑫安大公司授權(quán)原告使用，原告與被告共同接受商標(biāo)所有人制訂的各項(xiàng)管理制度和品牌形象設(shè)計(jì)要求，雙方同意按銷售額的一定比率進(jìn)行利益分配；被告必須每日將營業(yè)款存入原告指定銀行；雙方對合同期限、各自的權(quán)利義務(wù)、利潤分配等也作了相應(yīng)約定。2016年6月12日，原告出具一份授權(quán)委托書，委托另一人黃海濤代表原告與被告金美容對武漢市十七中連鎖店的經(jīng)營收入、庫存進(jìn)行盤存對賬，盤存賬目期間為2016年5月25日至2016年6月2日止。2016年6月14日，被告金美容與黃海濤簽訂了十七中門店交接說明，明確：盤存短款金額79477.5元，已收現(xiàn)金464.9元，由于雙方就社保補(bǔ)償未達(dá)成協(xié)議，金美容所持營業(yè)款在解決此問題時(shí)清算。另外，被告金美容交給原告一份存貨盤點(diǎn)計(jì)算表，其中載明賬務(wù)不符缺口為87669.90元?，F(xiàn)原告認(rèn)為被告長期不結(jié)清所欠營業(yè)款87669.90元，故提起訴訟，要求判如所請。
原告李家明與被告金美容、第三人武漢鑫安大校園后勤服務(wù)有限公司（簡稱鑫安大公司）合作經(jīng)營合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員周軍擔(dān)任審判長，和人民陪審員王旖旎、成春華組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李家明的委托代理人楊國勝、陳長久、被告金美容、第三人鑫安大公司的委托代理人葉子盛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,原告李家明與被告金美容簽訂的學(xué)校超市合作經(jīng)營合同書真實(shí)合法有效。李家明有權(quán)作為原告提起本案訴訟。結(jié)合被告金美容與原告委托人黃海濤簽訂的十七中學(xué)門店交接說明和被告金美容出具的存貨盤點(diǎn)計(jì)算表，可以確定被告金美容尚欠原告李家明營業(yè)款為87669.90元，依法應(yīng)向原告結(jié)清。關(guān)于被告金美容所述社保問題屬另一法律關(guān)系，應(yīng)由被告另行依法依程序處理。被告金美容的辯稱意見缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定。原告李家明的訴訟請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第一百零七條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條的規(guī)定,判決如下:

由被告金美容于本判決生效之日起五日內(nèi)支付給原告李家明營業(yè)款人民幣87669.90元并賠付滯納金（自2016年6月14日起按87669.90元的同期銀行貸款利率計(jì)算至本院確定的上述給付之日止）。本案訴訟費(fèi)2088元由被告金美容負(fù)擔(dān)，于支付上述款項(xiàng)時(shí)一并付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。收款單位名稱：湖北省武漢市中級人民法院；帳號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。