原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址黑龍江省鐵力市。
委托代理人郭慶明，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某市伊某支公司。
住所地黑龍江省伊某市伊某區(qū)新興西大街56號(hào)。
負(fù)責(zé)人曹君，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某市伊某支公司（以下簡稱伊某人民財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年5月31日訴訟來院。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年7月19日公開開庭審理了本案。原告李某某的委托代理人郭慶明、被告伊某人民財(cái)險(xiǎn)的委托代理人張建華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合理費(fèi)用。本案事故車輛在被告伊某人民財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故該公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分因侵權(quán)人齊連有在此次事故中為全部責(zé)任，故應(yīng)由被告伊某人民財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。依據(jù)原告主張的各賠償項(xiàng)目及數(shù)額本院認(rèn)為：（1）關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，因被告對(duì)票據(jù)真實(shí)性均無異議，僅稱應(yīng)按基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)賠付，但并未舉證證實(shí)基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)范圍，故對(duì)被告以上辯解意見不予采納，關(guān)于用血互助金應(yīng)視為醫(yī)療費(fèi)用，故對(duì)原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)用共56,688.06元予以保護(hù)；（2）關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見顯示護(hù)理期限為90日，庭審中被告同意按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每日113.64元予以賠付，原告亦同意此數(shù)額，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為10,227.60元（90日×113.64元）；（3）關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論顯示為8000元，被告雖提出過高，但在限期內(nèi)并未提交重新鑒定的書面申請(qǐng)，故對(duì)此費(fèi)用予以支持；（4）鑒定費(fèi),被告雖稱根據(jù)合同約定其公司不應(yīng)該承擔(dān)，因該辯解無相應(yīng)法律依據(jù)，且該費(fèi)用系原告為查明傷情所支出的必要費(fèi)用，故對(duì)鑒定費(fèi)2421元予以支持；（5）交通費(fèi)，關(guān)于原告住院期間交通費(fèi)，被告同意按每日3.00元給付，原告亦未舉證證實(shí)其余部分交通費(fèi)用產(chǎn)生的合理性及必要性，故對(duì)原告住院期間交通費(fèi)每日按3.00元標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)，即228.00元（3.00元×76日）；（6）鑒定交通費(fèi)136元，因被告對(duì)其真實(shí)性無異議，其雖辯解不應(yīng)由其公司承擔(dān)，但該辯解無相應(yīng)法律依據(jù)，故對(duì)此予以支持；（7）關(guān)于傷殘賠償金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及年齡以及在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，故對(duì)傷殘賠償金67,827.00元（22609元×15年×20%）予以支持；（8）精神撫慰金10,000.00元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)及在此次事故中無過錯(cuò)的實(shí)際情況，對(duì)此予以保護(hù)；（9）營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論顯示加強(qiáng)營養(yǎng)期間為90日，原告請(qǐng)求每日50.00元符合法律規(guī)定，故對(duì)營養(yǎng)費(fèi)4,500.00元（90日×50元）予以支持；（10）關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告的請(qǐng)求并未超出國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求3800元（50元×76日）予以支持。以上費(fèi)用中醫(yī)療費(fèi)56,688.06元、二次手術(shù)費(fèi)用8000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元，共計(jì)72,988.06元由伊某人民財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額中予以賠償10,000.00元，其余62,988.06元由伊某人民財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；護(hù)理費(fèi)10,227.60元、交通費(fèi)228.00、精神撫慰金10,000.00元、傷殘賠償金67,827.00元，合計(jì)88,282.60元由被告伊某人民財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)予以賠償。鑒定交通費(fèi)136.00元由伊某人民財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋〉》第八條、第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某市伊某支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在黑XXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某10,000.00元、在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告88,282.60元；
二、被告中國人民財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某市伊某支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在黑XXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告李某某63,121.06元（62,988.06元+136元鑒定交通費(fèi)）。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)共計(jì)161,403.66元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3569元由被告中國人民財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某市伊某支公司承擔(dān)3523元、原告李某某自行承擔(dān)46元，鑒定費(fèi)2421元由被告中國人民財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某市伊某支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊某市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　韓玲玲 代理審判員　　張明艷 代理審判員　　楊　峰

書記員：張藝耀