李寶洪犯非法持有槍支、彈藥罪上訴案

2018-02-18 塵埃 評論0

廣東省佛山市中級人民法院

刑事裁定書

（2003） 佛刑終字第521號

原公訴機關佛山市南海區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）李寶洪，男，1967年1月6日出生，漢族，小學文化，農(nóng)民，住南海區(qū)九江鎮(zhèn)上西先鋒村東隊，2003年4月9日因本案被羈押，同月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，現(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。

辯護人司馬靜，廣東民生康田律師事務所律師。

廣東省佛山市南海區(qū)人民法院審理佛山市南海區(qū)人民檢察院指控原審被告人李寶洪犯非法持有槍支、彈藥罪一案，于2003年8月18日作出（2003）南刑初字第929號刑事判決。原審被告人李寶洪不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。

原審判決認定，2001年10月，被告人李寶洪將一支“雷鳴燈”獵槍和一支改裝過的發(fā)令槍及74發(fā)子彈放在其所駕的車牌為粵A－D1092的白色小轎車內(nèi)。2003年4月9日，公安人員在佛山市南海區(qū)九江鎮(zhèn)大沙地餐廳抓獲被告人李寶洪，并從上述小轎車內(nèi)繳獲兩支槍支狀物和74發(fā)子彈。經(jīng)鑒定，繳獲的兩支槍支狀物均為槍支，一支為制式獵槍，一支為自制小口徑手槍（以火藥為動力發(fā)射彈丸），29發(fā)獵槍彈，45發(fā)小口徑運動槍彈。

原判認定上述事實的證據(jù)有：1、公安機關出具的抓獲被告人和繳獲槍支彈藥的經(jīng)過證明；2、佛山市公安局出具的槍支、彈藥鑒定書；3、關某某的證言和辨認槍支彈藥的筆錄，證實其曾在白色小轎車上見過繳獲的槍支彈藥，該槍支彈藥屬被告人李寶洪所有；4、被告人李寶洪辨認收藏槍支彈藥地點的材料。

原判認為，被告人李寶洪非法持有以火藥為動力發(fā)射槍彈的非軍用槍支2支和子彈74發(fā)，其行為已構成非法持有槍支、彈藥罪，情節(jié)嚴重。鑒于被告人自愿認罪，對其酌情從輕處罰，依照《中華人民共和國刑法》第一百二十八條第一款和《最高人民法院關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第二款第（二）項之規(guī)定，以被告人李寶洪犯非法持有槍支、彈藥罪，判處有期徒刑四年。

原審被告人李寶洪上訴及其辯護人提出，李寶洪沒有使用槍支從事犯罪活動的動機，能自愿認罪，原判量刑過重。李寶洪的辯護人建議本院減輕上訴人的刑事處罰并適用緩刑。

經(jīng)審理查明，原判認定上訴人李寶洪犯非法持有槍支彈藥罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，并經(jīng)一審開庭質證屬實，上訴人也供認不諱。本院予以確認。

本院認為，上訴人李寶洪違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支、彈藥，其行為已構成非法持有槍支、彈藥罪。且其非法持有以火藥為動力發(fā)射槍彈的非軍用槍支2支，子彈74發(fā)，屬情節(jié)嚴重，即使其沒有使用所持有的槍支、彈藥進行違法犯罪活動的動機，依法也應當處三年以上七年以下有期徒刑。原判鑒于上訴人自愿認罪已對上訴人酌情從輕處罰，上訴人沒有法定減輕、從輕情節(jié)，上訴人及其辯護人所提量刑過重，理由不能成立。上訴人不具備適用緩刑的條件，其辯護人關于對上訴人適用緩刑的建議，本院不予采納，原判認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審 判 長 袁國才

代理審判員 羅祥遠

代理審判員 蔡慕云

二00三年十月二十三日

書 記 員 徐艷玲