原告：李寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高陽縣。
委托訴訟代理人：耿震，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高陽縣。
委托訴訟代理人：李俊潮，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告：劉青巖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高陽縣。
委托訴訟代理人：王敬，河北榜端律師事務(wù)所律師。

原告李寶某與被告李某某、劉青巖買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李寶某及其委托訴訟代理人耿震、被告李某某的委托訴訟代理人李俊潮、被告劉青巖的委托訴訟代理人王敬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李寶某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告李某某給付原告合伙飯店轉(zhuǎn)讓款125000元：2、依法判令被告劉青巖在未付轉(zhuǎn)讓款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原告與被告李某某合伙糾紛一案，保定市中級人民法院于2017年8月13日作出2017冀06民終字3337號民事判決書，根據(jù)該判決書認(rèn)定的事實(shí)，被告李某某已將二人合伙經(jīng)營的上尊鐵板燒餐廳以250000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給了被告劉青巖，從而判決原告李寶某及被告李某某合伙經(jīng)營的上尊鐵板燒餐廳轉(zhuǎn)讓款每人平均分配125000元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴諸貴院，請依法支持原告的訴訟請求。
李某某辯稱，1、保定市中級人民法院2017冀06民終字3337號民事判決書認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。我與李寶某無合伙協(xié)議及分紅方式虧損風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的約定，應(yīng)查明我與李寶某的出資比例后再確定債權(quán)債務(wù)承擔(dān)，而不能直接按一人一半的方式分割轉(zhuǎn)讓款。2、劉青巖不認(rèn)可轉(zhuǎn)讓協(xié)議中她的簽字，保定中院未通知劉青巖到場質(zhì)證，程序有誤，判決結(jié)果不公平公正。
劉青巖辯稱，1、訴狀中所說的被告李某某以25萬元將木子餐飲轉(zhuǎn)讓給我不是事實(shí)，我不知情。該份協(xié)議的效力是無效的。2、保定市中院所作的（2017）冀民終字3337號民事判決書在未將我方列為第三人的情況下就對該協(xié)議認(rèn)定有效是不符合法律程序的。3、我方與原告不相識也不存在任何法律關(guān)系，不是適格的被告。
原告為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù)：
1、高陽縣法院（2017）冀0628民初73號民事判決書。
2、保定中院（2017）冀06民終字3337號民事判決書。
3、法院判決生效證明。
4、被告李某某與被告劉青巖簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
5、木子餐飲店的營業(yè)執(zhí)照，及個體工商戶開業(yè)申請書、注銷登記申請書、住所（經(jīng)營場所）登記信息表等工商登記檔案。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，李某某意見為：1、對工商登記基礎(chǔ)信息登記表系復(fù)印件對真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。2、對高陽縣法院生效證明無異議。3、對轉(zhuǎn)讓協(xié)議，該協(xié)議并非其與被告劉青巖共同簽字，我方主張甲方李某某是被告李某某本人所簽，但乙方劉青巖并非被告劉青巖所簽字，該協(xié)議與本案無關(guān)聯(lián)系，對合法性、真實(shí)性均不認(rèn)可。4、對高陽縣法院判決書，該判決書僅認(rèn)定了原告與被告李某某曾經(jīng)共同經(jīng)營上尊鐵板燒餐廳，與本次原告所述內(nèi)容不具有關(guān)聯(lián)性，也沒有證明目的。5、對保定中院的判決書不認(rèn)可。
劉青巖質(zhì)證意見為：1、高陽縣法院的（2017）冀0628民初73號民事判決書真實(shí)性、合法性認(rèn)可，但對其證明目的不認(rèn)可，與被告劉青巖無關(guān)。2、對保定中院的判決程序上有瑕疵，并未經(jīng)我方認(rèn)可就確定協(xié)議有效。我方并未簽署過該協(xié)議。3、對生效證明真實(shí)性、合法性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。4、對企業(yè)登記信息不認(rèn)可。5、對轉(zhuǎn)讓協(xié)議乙方劉青巖簽字并非我方親筆書寫，對該份證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可。
經(jīng)被告劉青巖申請，本院委托天津天鼎物證司法鑒定所對轉(zhuǎn)讓協(xié)議中劉青巖的筆跡進(jìn)行鑒定，鑒定意見為非劉青巖本人所寫。經(jīng)質(zhì)證該鑒定意見，雙方當(dāng)事人對鑒定意見均無異議。

本院認(rèn)為，本案原告訴請被告李某某給付飯店轉(zhuǎn)讓款125000元，實(shí)為合伙糾紛。同時原告訴請劉青巖在未付轉(zhuǎn)讓款內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，此主張?jiān)谛再|(zhì)上與合伙糾紛不屬于同一法律關(guān)系，不應(yīng)一并起訴，故本院對原告此主張不予支持。本案中因被告劉青巖提出對轉(zhuǎn)讓協(xié)議中劉青巖的筆跡進(jìn)行鑒定，曾預(yù)付鑒定費(fèi)5000元，經(jīng)鑒定并不是其本人所寫，該筆費(fèi)用不應(yīng)由其負(fù)擔(dān)。原告要求被告李某某給付轉(zhuǎn)讓款125000元，此主張已為已生效的保定市中級人民法院（2017）冀06民終字3337號民事判決書第（二）項(xiàng)所確認(rèn)，本院予以支持。依照《中華人民共和國法合伙企業(yè)法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某給付原告李寶某轉(zhuǎn)讓款125000元，于判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告劉青巖所墊付鑒定費(fèi)用5000元由原告李寶某和被告李某某各負(fù)擔(dān)2500元。
三、駁回原告李寶某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，由原告李寶某負(fù)擔(dān)700元，由被告李某某負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張川

書記員： 常曼