李某某
樊生（河北華祥律師事務(wù)所）
李某某
李旭東

上訴人（原審原告）李某某，退休干部。
委托代理人樊生，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某某，農(nóng)民。
委托代理人李旭東。
上訴人李某某因排除妨礙糾紛一案，不服河北省涿鹿縣人民法院（2015）涿民初字第238號民事裁定，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認為，李某某與李某某排除妨礙糾紛一案，原審法院已于2014年10月21日做出（2014）涿民初字第655號民事判決，判決駁回原告李某某的訴訟請求?，F(xiàn)原告李某某對判決已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件再次起訴，應(yīng)申請再審。遂裁定:駁回李某某的起訴。宣判后，李某某不服，上訴至本院。上訴人李某某的主要上訴理由和請求是，被上訴人的行為是在判決生效后的一種新的侵權(quán)行為，再次侵害了上訴人的合法權(quán)益。請二審法院查明事實后依法指令涿鹿縣人民法院審理本案。被上訴人李某某服判。
本院認為，李某某與李某某排除妨礙糾紛一案，原審法院已于2014年10月21日做出（2014）涿民初字第655號民事判決，判決駁回李某某的訴訟請求。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第五項 ?“人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理:（五）對判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院準許撤訴的裁定除外；”的規(guī)定，原審裁定認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百七十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院認為，李某某與李某某排除妨礙糾紛一案，原審法院已于2014年10月21日做出（2014）涿民初字第655號民事判決，判決駁回李某某的訴訟請求。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第五項 ?“人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理:（五）對判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院準許撤訴的裁定除外；”的規(guī)定，原審裁定認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百七十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：鄭曉鳴
審判員：王瀟
審判員：馬瑞云

書記員：張巍