李某某
王金生
閆喆
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
王釗（河北山莊律師事務(wù)所）

原告李某某，住河北省承某市隆化縣.
法定代理人李冬立，系原告父親。
被告王金生，住河北省承某市隆化縣。
被告閆喆，住河北省承某市隆化縣。
法定代理人閆振春，系閆喆父親。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。住所地:河北省承某市雙橋區(qū)麗正門大街6號(hào)。
代表人姜躍利，總經(jīng)理。
委托代理人王釗，河北山莊律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):×××。
原告李某某與被告王金生、閆喆、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由審判員王國清獨(dú)任審判，于2015年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的法定代理人李冬立、被告王金生、被告閆喆的法定代理人閆振宏偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王金生、閆喆對(duì)原告提供的證據(jù)無異議。
被告保險(xiǎn)公司原告提供的證一、二的真實(shí)性認(rèn)可，但原告實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為27天；對(duì)證據(jù)三醫(yī)療費(fèi)單據(jù)應(yīng)扣除病歷取證費(fèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，對(duì)原告提供的證一、二真實(shí)性被告無異議，予以采信，根據(jù)病歷記載，原告的實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為27天；對(duì)證據(jù)三中的病歷取證費(fèi)不屬于賠償范圍，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見合理，予以支持，原告的實(shí)際醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為13443.82元。
本院認(rèn)為，王仰鑫與被告閆喆發(fā)生交通事故，經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定王仰鑫負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告閆喆負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告及孫明陽無此次事故責(zé)任，對(duì)此當(dāng)事人無異議，經(jīng)審查，該責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。王仰金駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，按責(zé)任比例由被告王金生賠償70%，由被告閆喆賠償30%。根據(jù)原告的傷情，原告主張營養(yǎng)費(fèi)合理，予以支持。因原告已滿16周歲且不再上學(xué)，原告主張誤工費(fèi)合理，予以支持，根據(jù)原告的傷情，誤工期限酌定120天，賠償標(biāo)準(zhǔn)參照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)每日42.00元計(jì)算。對(duì)原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)原告住院治療情況，酌定500.00元。綜上，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)16683.82元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000.00元，其余6883.82元，由被告王金生賠償原告70%即4678.67元，由被告閆喆賠償原告30%即2065.15元。對(duì)原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)8420.00元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失18420.00元。
二、被告王金生賠償原告李某某各項(xiàng)損失4678.67元。
三、被告閆喆賠償原告李某某各項(xiàng)損失2065.15元。
四、原告李某某返還被告王金生墊付醫(yī)療費(fèi)4719.8元。
二、四項(xiàng)抵頂后，原告李某某返還被告王金生墊付醫(yī)療費(fèi)41.13元。
以上款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)557.00元，減半收取279.00元，被告王金生負(fù)擔(dān)195.00元，被告閆喆負(fù)擔(dān)84.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，王仰鑫與被告閆喆發(fā)生交通事故，經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定王仰鑫負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告閆喆負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告及孫明陽無此次事故責(zé)任，對(duì)此當(dāng)事人無異議，經(jīng)審查，該責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。王仰金駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，按責(zé)任比例由被告王金生賠償70%，由被告閆喆賠償30%。根據(jù)原告的傷情，原告主張營養(yǎng)費(fèi)合理，予以支持。因原告已滿16周歲且不再上學(xué)，原告主張誤工費(fèi)合理，予以支持，根據(jù)原告的傷情，誤工期限酌定120天，賠償標(biāo)準(zhǔn)參照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)每日42.00元計(jì)算。對(duì)原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)原告住院治療情況，酌定500.00元。綜上，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)16683.82元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000.00元，其余6883.82元，由被告王金生賠償原告70%即4678.67元，由被告閆喆賠償原告30%即2065.15元。對(duì)原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)8420.00元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失18420.00元。
二、被告王金生賠償原告李某某各項(xiàng)損失4678.67元。
三、被告閆喆賠償原告李某某各項(xiàng)損失2065.15元。
四、原告李某某返還被告王金生墊付醫(yī)療費(fèi)4719.8元。
二、四項(xiàng)抵頂后，原告李某某返還被告王金生墊付醫(yī)療費(fèi)41.13元。
以上款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)557.00元，減半收取279.00元，被告王金生負(fù)擔(dān)195.00元，被告閆喆負(fù)擔(dān)84.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長：王國清

書記員：張巖