李某某
金紅偉（河北耕濤律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
李璐飛
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司
胡萍萍（河北陳大為律師事務(wù)所）

原告:李某某。
委托代理人:金紅偉，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)西山道18號(hào)。
負(fù)責(zé)人:楊國(guó)華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李璐飛，系該公司員工。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司。住所地:唐某市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張小軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合唐某中支）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保唐某分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年10月29日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員于志杰獨(dú)任審判，于2015年12月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某及委托代理人金紅偉、被告中華聯(lián)合唐某中心支委托代理人李璐飛、被告人保唐某分公司委托代理人胡萍萍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告中華聯(lián)合唐某中支、被告人保唐某分公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告訴請(qǐng)中的129927元，理?yè)?jù)充足，本院予以支持；二被告均未能舉證證實(shí)原告車(chē)輛在事故發(fā)生時(shí)違反安全裝載規(guī)定，故對(duì)二被告增加免賠額的辯解本院不予采納；被告人保唐某分公司未能舉證證實(shí)在投保時(shí)就“使用特種車(chē)的人員無(wú)國(guó)家有關(guān)部門(mén)核發(fā)的有效操作證”相關(guān)免責(zé)條款向投保人、被保險(xiǎn)人履行了明確說(shuō)明義務(wù)，亦未能舉證證實(shí)原告車(chē)輛是否為相關(guān)法律規(guī)定的特種車(chē)輛，故對(duì)被告人保唐某分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解本院不予采納。庭審中原告未能舉證證實(shí)發(fā)生事故后已就保險(xiǎn)事故的賠付向被告主張權(quán)利，亦未能舉證證實(shí)被告怠于履行核損義務(wù)，故其自行委托車(chē)損公估費(fèi)5610元屬于自行擴(kuò)大的費(fèi)用，本院不予支持。冀B×××××號(hào)車(chē)未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)種，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定車(chē)輛損失免賠率為15%，三者損失免賠率為20%。原告訴請(qǐng)的車(chē)輛施救費(fèi)44000元參照河北省施救標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告車(chē)輛發(fā)生事故時(shí)施救的實(shí)際情況，酌定支持3萬(wàn)元，由二被告按照車(chē)輛損失險(xiǎn)投保限額比例分擔(dān)，即被告中華聯(lián)合唐某中支承擔(dān)14011元（16484元×（1-15%）］、被告人保唐某分公司承擔(dān)13516元；原告訴請(qǐng)的路產(chǎn)損失8910元，首先由被告中華聯(lián)合唐某中支在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，剩余的6910元由二被告按照三者損失險(xiǎn)投保限額比例分擔(dān)，即被告中華聯(lián)合唐某中支承擔(dān)5025元（6282元×（1-20%）］、被告人保唐某分公司承擔(dān)628元。公估殘值過(guò)低，本院酌定冀B×××××號(hào)車(chē)再扣除4608元、冀B×××××掛號(hào)車(chē)再扣除6611元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效后10日內(nèi)，給付原告李某某保險(xiǎn)賠償金56283元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司自本判決生效后10日內(nèi)，給付原告李某某保險(xiǎn)賠償金73644元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1907元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)610元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司承擔(dān)799元，由原告承擔(dān)498元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告中華聯(lián)合唐某中支、被告人保唐某分公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告訴請(qǐng)中的129927元，理?yè)?jù)充足，本院予以支持；二被告均未能舉證證實(shí)原告車(chē)輛在事故發(fā)生時(shí)違反安全裝載規(guī)定，故對(duì)二被告增加免賠額的辯解本院不予采納；被告人保唐某分公司未能舉證證實(shí)在投保時(shí)就“使用特種車(chē)的人員無(wú)國(guó)家有關(guān)部門(mén)核發(fā)的有效操作證”相關(guān)免責(zé)條款向投保人、被保險(xiǎn)人履行了明確說(shuō)明義務(wù)，亦未能舉證證實(shí)原告車(chē)輛是否為相關(guān)法律規(guī)定的特種車(chē)輛，故對(duì)被告人保唐某分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解本院不予采納。庭審中原告未能舉證證實(shí)發(fā)生事故后已就保險(xiǎn)事故的賠付向被告主張權(quán)利，亦未能舉證證實(shí)被告怠于履行核損義務(wù)，故其自行委托車(chē)損公估費(fèi)5610元屬于自行擴(kuò)大的費(fèi)用，本院不予支持。冀B×××××號(hào)車(chē)未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)種，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定車(chē)輛損失免賠率為15%，三者損失免賠率為20%。原告訴請(qǐng)的車(chē)輛施救費(fèi)44000元參照河北省施救標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告車(chē)輛發(fā)生事故時(shí)施救的實(shí)際情況，酌定支持3萬(wàn)元，由二被告按照車(chē)輛損失險(xiǎn)投保限額比例分擔(dān)，即被告中華聯(lián)合唐某中支承擔(dān)14011元（16484元×（1-15%）］、被告人保唐某分公司承擔(dān)13516元；原告訴請(qǐng)的路產(chǎn)損失8910元，首先由被告中華聯(lián)合唐某中支在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，剩余的6910元由二被告按照三者損失險(xiǎn)投保限額比例分擔(dān)，即被告中華聯(lián)合唐某中支承擔(dān)5025元（6282元×（1-20%）］、被告人保唐某分公司承擔(dān)628元。公估殘值過(guò)低，本院酌定冀B×××××號(hào)車(chē)再扣除4608元、冀B×××××掛號(hào)車(chē)再扣除6611元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效后10日內(nèi)，給付原告李某某保險(xiǎn)賠償金56283元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司自本判決生效后10日內(nèi)，給付原告李某某保險(xiǎn)賠償金73644元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1907元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)610元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司承擔(dān)799元，由原告承擔(dān)498元。

審判長(zhǎng)：于志杰

書(shū)記員：劉玲