原告李某某，女，生于1952年11月8日，漢族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）賀信，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男，生于1973年10月16日，土家族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住恩施市。
被告廖某，男，生于1979年12月12日，土家族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住恩施市。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市施州大道431號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉旭祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）田海瑞，男，生于1988年10月1日，土家族，湖北省恩施市人，該公司理賠部員工，住恩施市。

原告李某某訴被告吳某某、廖某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由助理審判員劉燕適用簡(jiǎn)易程序于2015年10月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人賀信、被告吳某某、被告廖某、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人田海瑞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月7日10時(shí)許，在恩施市三岔鄉(xiāng)集鎮(zhèn)煙草站門(mén)前路邊，被告吳某某駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)紅色五夌牌面包車(chē)，從恩施市紅土方向行進(jìn)時(shí)，將行人即原告李某某撞倒，致其頭部受傷。原告因此在恩施市中心醫(yī)院住院治療37天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13906.42元。同年6月29日，恩施市公安局交通警察大隊(duì)三岔中隊(duì)作出恩公交認(rèn)字（2015）第201506290001號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告吳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任、原告李某某無(wú)責(zé)任。同年7月20日，恩施市清江源法醫(yī)司法鑒定所作出恩市清源法司鑒（2015）臨鑒字第152號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：“1.被鑒定人李某某出院后誤工休息時(shí)間為九十天（自2015年7月14日起計(jì)算）；其出院后護(hù)理時(shí)間為九十天（自2015年7月14日起計(jì)算）。2.被鑒定人李某某出院后繼續(xù)行口服活血化瘀藥物、理療及定期復(fù)查費(fèi)用共預(yù)計(jì)需人民幣3000.00元（叁仟元）?！苯?jīng)查，被告吳某某駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)面包車(chē)系從被告廖某處借用，該車(chē)在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為5萬(wàn)元且包含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述請(qǐng)求。
另查明，被告吳某某給原告共支付了7729.57元（167.10元＋3.5元＋396.26元＋4.41元＋1000元＋1000元＋4000元＋858.30元＋200元＋100元）。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告吳某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十七條：“機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過(guò)人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車(chē)讓行。機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)避讓。”之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，恩施市公安局交通警察大隊(duì)三岔中隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》對(duì)本次事故的事實(shí)認(rèn)定和責(zé)任劃分事實(shí)清楚、適用法律正確，本院予以采信并作為處理本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳某某為直接侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求被告廖某承擔(dān)責(zé)任是基于被告廖某出借車(chē)輛給吳某某駕駛，但廖某不具有《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第一條規(guī)定的過(guò)錯(cuò)情形，故被告廖某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償不足部分由被告吳某某賠償。若被告吳某某已支付數(shù)額超出其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，則應(yīng)從被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的理賠款中予以劃返。
對(duì)原告李某某所遭受的損失，本院結(jié)合其提交的證據(jù)等項(xiàng)逐一核定：
1、李某某主張其醫(yī)療費(fèi)13906.42元，有正規(guī)的醫(yī)療發(fā)票和用藥清單為憑，本院予以支持。
2、李某某主張其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（50元／天×37天），其請(qǐng)求項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、李某某主張其護(hù)理費(fèi)9994.9元（78.7元／天×（37天﹢90天）），其請(qǐng)求項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
4、李某某主張其后續(xù)治療費(fèi)3000元，有恩施市清江源法醫(yī)司法鑒定所作出的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》為據(jù)，本院予以支持。
5、李某某主張其鑒定費(fèi)1200元，有正式發(fā)票為憑，本院予以支持。
6、李某某主張其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，其出院記錄上囑咐其“院外加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，但原告沒(méi)有提交實(shí)際購(gòu)買(mǎi)營(yíng)養(yǎng)品的票據(jù)，本院酌情支持600元。
7、李某某主張其陪床費(fèi)444元（12元／天×37天），實(shí)為住宿費(fèi)，有正式發(fā)票為憑，且原告為此有實(shí)際支出，本院予以支持。
8、李某某主張其交通費(fèi)500元，原告未提交相關(guān)證據(jù)，但因治療確有交通支出，本院酌情支持300元。
9、李某某主張其復(fù)印費(fèi)10元，不符合法定項(xiàng)目，本院不予支持。
綜上，原告李某某因此次交通事故造成的損失共計(jì)31295.32元。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某10738.9元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分即9356.42元（13906.42元＋1850元＋3000元＋600元-10000元），以上共計(jì)30095.32元。余下的鑒定費(fèi)1200元由被告吳某某賠償，從其已支付的7729.57元中抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、陪床費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)30095.32元。
二、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告李某某鑒定費(fèi)1200元（從被告吳某某已支付的7729.57元中予以抵扣）。
三、被告廖某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
綜合上述一、二項(xiàng)，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司的理賠款30095.32元匯至本院執(zhí)行標(biāo)的款專(zhuān)用賬戶(hù)后，由原告李某某領(lǐng)取23565.75元，被告吳某某領(lǐng)取6529.57元。
本院執(zhí)行標(biāo)的款帳戶(hù)開(kāi)戶(hù)行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位：恩施市人民法院，賬號(hào)：73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)598元，減半交納299元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話(huà)提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　劉燕

書(shū)記員：張力