李某某
李福生
王秀娟
李某某
靳洪勇（河北寶成律師事務(wù)所）
孫淑蓮

原告李某某。
委托代理人李福生。
委托代理人王秀娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告妻子。
被告李某某。
委托代理人靳洪勇，河北寶成律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫淑蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被告妻子。
原告李某某與被告李某某所有權(quán)確認糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員祁振宇適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人李福生、王秀娟、被告李某某及其委托代理人靳洪勇、孫淑蓮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案訴爭五間正房為所有權(quán)人李子芳于1986年12月3日通過遺囑的方式處分給了被告，所以被告取得了房屋的所有權(quán)。庭審中，被告對原告提供錄音的真實性無異議，根據(jù)錄音中“李某某說‘聽我說，二十年以后，結(jié)果咋回事啊，哥倆一人一半，這個絕對是事實’”的內(nèi)容，能夠認定訴爭五間正房為原、被告按份共有，各享有一半的所有權(quán)，故對原告主張訴爭五間正房中東側(cè)兩間半正房歸其所有的訴訟請求，本院予以支持。原告主張對應(yīng)院落歸其所有，本院認為，對應(yīng)院落的土地所有權(quán)歸村集體所有，原告無權(quán)取得院落的所有權(quán)，故本院對原告此項主張不予支持。被告主張其對訴爭房屋進行了大部分的裝修和改造，本院認為，被告在東側(cè)兩間半正房中的裝修和改造費用的損失，其可另行主張權(quán)利。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第九十四條 ?、第九十九條 ?、《中華人民共和國繼承法》第十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》第四十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、位于香河縣劉宋鎮(zhèn)太平莊村的正房五間（集體土地使用證證號為香集用（2004）字第63930號，東鄰道、西鄰李金輝）中東側(cè)兩間半正房歸原告李某某所有，西側(cè)兩間半正房歸被告李某某所有。
二、駁回原告其他訴訟請求
案件受理費50元，由被告負擔。此款原告已交納，被告于判決生效后徑付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，本案訴爭五間正房為所有權(quán)人李子芳于1986年12月3日通過遺囑的方式處分給了被告，所以被告取得了房屋的所有權(quán)。庭審中，被告對原告提供錄音的真實性無異議，根據(jù)錄音中“李某某說‘聽我說，二十年以后，結(jié)果咋回事啊，哥倆一人一半，這個絕對是事實’”的內(nèi)容，能夠認定訴爭五間正房為原、被告按份共有，各享有一半的所有權(quán)，故對原告主張訴爭五間正房中東側(cè)兩間半正房歸其所有的訴訟請求，本院予以支持。原告主張對應(yīng)院落歸其所有，本院認為，對應(yīng)院落的土地所有權(quán)歸村集體所有，原告無權(quán)取得院落的所有權(quán)，故本院對原告此項主張不予支持。被告主張其對訴爭房屋進行了大部分的裝修和改造，本院認為，被告在東側(cè)兩間半正房中的裝修和改造費用的損失，其可另行主張權(quán)利。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第九十四條 ?、第九十九條 ?、《中華人民共和國繼承法》第十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》第四十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、位于香河縣劉宋鎮(zhèn)太平莊村的正房五間（集體土地使用證證號為香集用（2004）字第63930號，東鄰道、西鄰李金輝）中東側(cè)兩間半正房歸原告李某某所有，西側(cè)兩間半正房歸被告李某某所有。
二、駁回原告其他訴訟請求
案件受理費50元，由被告負擔。此款原告已交納，被告于判決生效后徑付原告。

審判長：祁振宇

書記員：王凱