李某某
趙艷（河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所）
張某
曹某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
劉杰

原告:李某某，農(nóng)民。
委托代理人:趙艷，河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告:張某，居民。
被告:曹某某，居民。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地，唐山市路北區(qū)缸窯路5號(hào)。（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司）
負(fù)責(zé)人郝愛(ài)國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉杰，該公司員工。（一般授權(quán)代理）
原告李某某與被告張某、曹某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳宏宇適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人趙艷、被告張某、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人劉杰到庭參加訴訟，被告曹某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失84442.8元；2、原告的剩余損失51470.51元由各被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即41176.41元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年5月30日12時(shí)許，被告張某駕駛登記所有人為被告曹某某的冀B×××××小型轎車，沿張莊子村內(nèi)道路由東向西行駛至鄭學(xué)山家附近時(shí)，與沿張莊子村內(nèi)道路由西向東行駛的我駕駛的無(wú)牌兩輪摩托車發(fā)生交通事故，造成兩車受損，本人受傷。我先被送至南堡開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院救治，因傷勢(shì)過(guò)重，于當(dāng)日被轉(zhuǎn)至唐山市工人醫(yī)院，共住院治療40天。我的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，Ia值為4%，誤工期為150日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)認(rèn)定，被告張某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，我承擔(dān)次要責(zé)任。事故車輛在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額30萬(wàn)元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。此事故給我造成的損失有醫(yī)療費(fèi)56070.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)二千元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三千元、輔助器具費(fèi)一千四百元、外購(gòu)醫(yī)用線四百元、傷殘賠償金30942.8元、誤工費(fèi)22500元、護(hù)理費(fèi)九千元、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)一千元、精神損失費(fèi)七千元，合計(jì)135913.31元，上述損失因雙方就賠償事宜不能達(dá)成一致，故訴至法院。
本院認(rèn)為，原告李某某要求被告賠償其事故損失，被告張某提出應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)，依據(jù)事故責(zé)任予以賠付，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司亦同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。但原告要求交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后的不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按80%的比例賠付于法無(wú)據(jù)，根據(jù)事故責(zé)任應(yīng)按70%的比例予以賠付。
綜上所述，原告李某某在合理范圍內(nèi)主張的醫(yī)療費(fèi)、輔助器具費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)理?yè)?jù)充分，本院予以支持。本次事故致原告拾級(jí)傷殘，確給其造成了一定的精神傷害，精神撫慰金按五千元計(jì)算較為妥當(dāng)。原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予支持。原告的外購(gòu)線未能提供有效票據(jù)，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)酌定為六百元應(yīng)予支持。被告曹某某對(duì)本次事故的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某提出的拖車費(fèi)因未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定，關(guān)于為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)用，待原告收到賠償款后應(yīng)同時(shí)返還被告漲潮。被告曹某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條 ?、第十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、誤工費(fèi)22500元、護(hù)理費(fèi)9000元、輔助器具費(fèi)1400元、傷殘賠償金30942.8元、精神損害撫慰金7000元、交通費(fèi)600元，合計(jì)人民幣81442.8元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)32249.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元、鑒定費(fèi)1820元，合計(jì)人民幣35469.36元；上述兩項(xiàng)合計(jì)人民幣116912.16元；
二、原告李某某收到上述賠償款后返還被告張某已墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣6483.8元；
三、上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)464元，原告李某某負(fù)擔(dān)32元，被告張某負(fù)擔(dān)432元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某要求被告賠償其事故損失，被告張某提出應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)，依據(jù)事故責(zé)任予以賠付，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司亦同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。但原告要求交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后的不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按80%的比例賠付于法無(wú)據(jù)，根據(jù)事故責(zé)任應(yīng)按70%的比例予以賠付。
綜上所述，原告李某某在合理范圍內(nèi)主張的醫(yī)療費(fèi)、輔助器具費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)理?yè)?jù)充分，本院予以支持。本次事故致原告拾級(jí)傷殘，確給其造成了一定的精神傷害，精神撫慰金按五千元計(jì)算較為妥當(dāng)。原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予支持。原告的外購(gòu)線未能提供有效票據(jù)，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)酌定為六百元應(yīng)予支持。被告曹某某對(duì)本次事故的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某提出的拖車費(fèi)因未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定，關(guān)于為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)用，待原告收到賠償款后應(yīng)同時(shí)返還被告漲潮。被告曹某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條 ?、第十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、誤工費(fèi)22500元、護(hù)理費(fèi)9000元、輔助器具費(fèi)1400元、傷殘賠償金30942.8元、精神損害撫慰金7000元、交通費(fèi)600元，合計(jì)人民幣81442.8元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)32249.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元、鑒定費(fèi)1820元，合計(jì)人民幣35469.36元；上述兩項(xiàng)合計(jì)人民幣116912.16元；
二、原告李某某收到上述賠償款后返還被告張某已墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣6483.8元；
三、上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)464元，原告李某某負(fù)擔(dān)32元，被告張某負(fù)擔(dān)432元。

審判長(zhǎng)：陳宏宇

書(shū)記員：王子銘