李某某
張東瑩（河北山莊律師事務(wù)所）
承德市凱華物業(yè)服務(wù)有限公司
曹德利

上訴人（原審原告）:李某某。
委托訴訟代理人:張東瑩，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:承德市凱華物業(yè)服務(wù)有限公司。
法定代表人:孫曉路。
委托訴訟代理人:曹德利。
上訴人李某某因與被上訴人承德市凱華物業(yè)服務(wù)有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2016）冀0802民初79號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年7月29日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人李某某及其委托訴訟代理人張東瑩，被上訴人承德市凱華物業(yè)服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人曹德利到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某的上訴請(qǐng)求:1、請(qǐng)求撤銷一審判決，依法改判被上訴人支付上訴人雙倍工資17380元、加班費(fèi)83830.81元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7900、待通知金1580元，合計(jì)110690.81元；2、被上訴人承擔(dān)一、二審費(fèi)用。
事實(shí)和理由:1、一審判決僅僅依據(jù)被上訴人出示的《勞務(wù)協(xié)議》來確定上訴人工作時(shí)間，明顯有悖事實(shí)和法律規(guī)定。
2、一審法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條認(rèn)定為勞務(wù)關(guān)系明顯錯(cuò)誤。
綜上，請(qǐng)求撤銷一審判決，予以改判。
承德市凱華物業(yè)服務(wù)有限公司辯稱，被上訴人提供的《勞務(wù)協(xié)議》可以證明李某某于2013年11月15日開始在被上訴人處工作。
李某某于2010年12月辦理退休，領(lǐng)取養(yǎng)老金，故雙方之間成立的是勞務(wù)關(guān)系。
李某某提供的證據(jù)不足以證明其訴訟主張，李某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求予以維持。
李某某向一審法院起訴請(qǐng)求:請(qǐng)求依法判令:1、被告向原告支付人民幣110690.81元（11個(gè)月雙倍17380.00元、加班費(fèi)83830.81元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7900.00元、待通知金1580.00元）；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):原告于2013年11月15日與被告簽訂《勞務(wù)協(xié)議》，約定到被告處從事保安工作，每月全勤工資為1480.00元，協(xié)議約定原告提供的勞務(wù)方式為崗位承包、兼職，工作期限為2013年11月15日至2014年11月14日。
原告在被告處工作至2014年10月29日。
原、被告在原告工作期間的工資已結(jié)算完畢。
本院認(rèn)為，上訴人于2010年12月已辦理退休手續(xù)，并領(lǐng)取養(yǎng)老金，且在2013年11月15日與被上訴人簽訂了《勞務(wù)協(xié)議》的事實(shí)清楚。
據(jù)此，原審法院認(rèn)為上訴人與被上訴人之間應(yīng)認(rèn)定為勞務(wù)關(guān)系，雙方發(fā)生的勞務(wù)合同不適用《中華人民共和國勞動(dòng)法》，故上訴人請(qǐng)求被上訴人支付雙倍工資17380.00元、加班費(fèi)83830.81元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7900.00元、待通知金1580.00元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，未予以支持，并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人于2010年12月已辦理退休手續(xù)，并領(lǐng)取養(yǎng)老金，且在2013年11月15日與被上訴人簽訂了《勞務(wù)協(xié)議》的事實(shí)清楚。
據(jù)此，原審法院認(rèn)為上訴人與被上訴人之間應(yīng)認(rèn)定為勞務(wù)關(guān)系，雙方發(fā)生的勞務(wù)合同不適用《中華人民共和國勞動(dòng)法》，故上訴人請(qǐng)求被上訴人支付雙倍工資17380.00元、加班費(fèi)83830.81元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7900.00元、待通知金1580.00元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，未予以支持，并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：冉雪芳
審判員：張喜艷
審判員：于一

書記員：耿建