原告：李某龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托訴訟代理人：劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：王如東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托訴訟代理人：石艷芳，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)代理。
被告：灤縣盛某物流有限公司，住所地唐山市灤縣新城205國道南（東海鋼廠東500米）。
法定代表人：張波，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司，住所地唐山市遷安市祺福大街東段南側(cè)。
法定代表人：候塞玉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊穎，河北張宇聲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州新區(qū)分公司，住所地甘肅省蘭州市蘭州新區(qū)商業(yè)服務(wù)中心4號寫字樓1層4號。
負責(zé)人：朱軍勝，該公司經(jīng)理。

原告李某龍與被告王如東、灤縣盛某物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州新區(qū)分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某龍委托訴訟代理人劉永剛、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司委托訴訟代理人楊穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案開庭前，原告李某龍撤回對灤縣盛某物流有限公司的起訴，被告王如東追加二被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州新區(qū)分公司，撤回對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州新區(qū)分公司的起訴；原告李某龍與被告王如東就案涉車輛損失賠償達成調(diào)解并由本院出具（2018）冀0209民初2344號民事調(diào)解書予以確認。
李某龍向本院提出訴訟請求：要求被告給付賠償款103422元。2018年5月28日4時許，王如東駕駛×××重型自卸貨車與李志偉駕駛的×××重型貨車在南堡開發(fā)區(qū)大堿線9KM+400M處發(fā)生交通事故，造成兩車受損。此事故經(jīng)認定李志偉無責(zé)任，王如東全部責(zé)任。該事故給原告車輛造成損失共計103422元。原告為維護自身合法權(quán)益，特起訴至法院，望判如所請。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司辯稱，案涉事故車輛在我公司投保了商業(yè)三者險20萬元及附加不計免賠，我公司同意在駕駛?cè)笋{駛證、行駛證合法有效，無酒駕賭駕等違法行為前提下，對被保險人進行理賠。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于上述當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
2018年5月28日4時許，被告王如東駕駛×××重型自卸貨車與李志偉駕駛的×××重型貨車在南堡開發(fā)區(qū)大堿線9KM+400M處發(fā)生交通事故，造成兩車受損，王如東發(fā)生事故后駕車逃逸。該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第三交警大隊認定王如東承擔(dān)此事故全部責(zé)任，李志偉無責(zé)任。李志偉系原告李某龍雇傭司機。
被告王如東系事故車輛×××重型自卸貨車實際所有人，該肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（交強險），財產(chǎn)損失責(zé)任限額為2000元保險期間自2017年7月20日0時至2018年7月19日24時止。本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生時，王如東具有駕駛資格，該事故車輛行駛證合法有效。事故車輛×××重型自卸貨車登記所有人為灤縣盛某物流有限公司，其實際使用人及被保險人為王如東。
上述事實由有經(jīng)庭審質(zhì)證認證的唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第三交警大隊出具的《道路交通事故認定書》，原、被告駕駛司機駕駛證，事故車輛行駛證復(fù)印件、交強險保單以及當(dāng)事人陳述證明屬實并在卷佐證。
對雙方當(dāng)事人有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：
1.原告所提交的拖車費、吊車費票據(jù)，系由唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)速達汽車救援服務(wù)中心開具增值稅發(fā)票，該發(fā)票記載形式與內(nèi)容，符合法律規(guī)定，合法有效，對其真實性本院予以認定。原告為救助車輛所花費的拖車費與吊車費為6500元。
2.原告提交的道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證，系經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第三交警大隊組織原告與三者方就原告事故車輛造成的三者損失達成調(diào)解的賠償結(jié)果，且有三者方簽字證明收款，故該賠償憑證的真實性，本院予以認定。原告賠償三者損失共計8000元。
3.原告提交的河北國信機動車鑒定評估有限公司出具的原告所有車輛×××主車和×××車的兩份鑒定評估結(jié)論報告書，因原告與被告王如東就上述車輛損失賠償事項已達成調(diào)解，故對上述兩份鑒定評估結(jié)論報告書，本院不作認定。
本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第三交警大隊出具的《道路交通事故認定書》認定事實清楚、程序合法，適用法律正確，本院予以確認并采納。被告王如東承擔(dān)案涉事故全部責(zé)任，故應(yīng)對李某龍所有車輛因此事故所遭受的經(jīng)濟損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
案涉事故車輛×××重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司投保了交強險，案涉事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且被告王如東肇事逃逸不屬于法定免賠情形，亦不屬于交強險保險條款免賠情形，故被告依此予以拒賠的抗辯，于法無據(jù)，無約可依，本院不予支持。原告的損失應(yīng)由被告在交強險財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元。

綜上所述，原告要求被告對其合理損失進行賠償?shù)脑V訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原告與被告王如東已經(jīng)就除交強險責(zé)任承擔(dān)外原告車輛損失達成調(diào)解，并由本院作出的（2018）冀0209民初1986號民事調(diào)解書予以確認：被告王如東賠償原告車輛損失45000元。故本院對王如東損害賠償責(zé)承擔(dān)問題，不再予以認定與裁判。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告李某龍保險賠償款2000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費462元，在（2018）冀0209民初1986號民事調(diào)解書中確認由被告王如東承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 劉建英

書記員： 王子銘