原告：李某勝，農(nóng)民。
委托代理人：王彥軍，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告：佟某某，居民。
被告：李某鳳，居民，。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司，住所地：唐山市豐潤區(qū)曹雪芹大街19號。
負(fù)責(zé)人：劉曉奎，經(jīng)理。
委托代理人：安振宇，公司員工。

原告李某勝與被告佟某某、李某鳳、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王偉獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某勝的委托代理人王彥軍、被告佟某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司到庭參加訴訟，被告李某鳳經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月6日8時，被告佟某某駕駛車牌號為冀B×××××的小型客車，行駛至唐山市豐潤區(qū)唐山北站時，與原告李某勝新購置別克牌的小型客車相刮撞，致直接財產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九大隊第1302083201602576號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告佟某某負(fù)全部責(zé)任，原告李某勝無責(zé)任。事故造成原告開支維修費用等合計3029元、公估費300元、施救費100元。
另查明，被告李某鳳為冀B×××××小型客車的車主，并以被告佟某某為被保險人在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠50萬元的第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間。以上事實有原被告當(dāng)庭陳述、河北盛衡保險公估有限公司編號：SH（TS）2016070123車輛損失鑒定公估報告、維修費發(fā)票、公估費發(fā)票、施救費發(fā)票、保險單復(fù)印件等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原告主張維修費用3200元，根據(jù)原告提交的河北盛衡保險公估有限公司于2016年7月14日做出的編號為：SH（TS）2016070123車輛損失鑒定公估報告鑒定原告車輛損失金額合計3029元，但原告提交的唐山市豐潤區(qū)國偉汽車修理廠于2016年8月24日出具維修發(fā)票為3200元，原告卻并未提交相應(yīng)的證據(jù)證明兩者數(shù)額差距的原因，故本院認(rèn)定原告的維修費用等合計3029元。被告佟某某作為冀B×××××小型客車的司機因過失造成原告車輛維修等各項損失合計3429元，并負(fù)事故的全部責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司作為機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠50萬元的第三者責(zé)任保險的保險人，基于被告佟某某與其的保險合同關(guān)系，應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)，根據(jù)被告佟某某承擔(dān)的事故責(zé)任，予以全部賠償。
故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在冀B×××××小型客車機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)，賠償原告李某勝2000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在冀B×××××小型客車不計免賠50萬元的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)，賠償原告李某勝1429元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告李某勝的其他訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，保全費1020元，由被告佟某某、李某鳳負(fù)擔(dān)81元，原告李某勝負(fù)擔(dān)964元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　王偉

書記員：張路