李某新
魏家軍（河北沙洲律師事務(wù)所）
中銀保險有限公司唐某中心支公司
李晏明（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告李某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住盧龍縣。
委托代理人魏家軍，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司。組織機構(gòu)代碼:67600374-6。
住所地:唐某市路北區(qū)富康道3號底商。
負責(zé)人馬錦玲，總經(jīng)理。
委托代理人李晏明，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
原告李某新與被告中銀保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中銀唐某公司）保險合同糾紛一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由審判員陳曉虎獨任審判，于2014年8月27日公開開庭進行了審理。原告李某新及委托代理人魏家軍、被告委托代理人李晏明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的保險單，是雙方真實意思表示，為有效合同，應(yīng)受法律保護。原告投保的車輛，在保險合同履行期限內(nèi)，發(fā)生交通事故，并遭受了經(jīng)濟損失，被告應(yīng)依合同約定和法律規(guī)定，履行相應(yīng)的賠償義務(wù)，及時賠償原告的經(jīng)濟損失。因此對原告合法合理的訴訟請求，本院予以支持。被告提出的鑒定費施救費不是本次事故的直接損失，不屬保險理賠范圍，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解，經(jīng)查，對發(fā)生交通事故車輛的施救，是為保障交通安全和暢通的必要措施，因此產(chǎn)生的合理費用，符合有關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)予賠付。鑒定費是鑒定機關(guān)為查明投保標的損失程度，所支付的必要的合理費用，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔(dān)。因此被告辯解理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中國華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第三十條 ?、第四十九條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某新保險賠償金42796元。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費870元，減半收取435元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。并于上訴期滿七日內(nèi)向本院繳納上訴費，逾期視為放棄上訴。

本院認為，原、被告簽訂的保險單，是雙方真實意思表示，為有效合同，應(yīng)受法律保護。原告投保的車輛，在保險合同履行期限內(nèi)，發(fā)生交通事故，并遭受了經(jīng)濟損失，被告應(yīng)依合同約定和法律規(guī)定，履行相應(yīng)的賠償義務(wù)，及時賠償原告的經(jīng)濟損失。因此對原告合法合理的訴訟請求，本院予以支持。被告提出的鑒定費施救費不是本次事故的直接損失，不屬保險理賠范圍，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解，經(jīng)查，對發(fā)生交通事故車輛的施救，是為保障交通安全和暢通的必要措施，因此產(chǎn)生的合理費用，符合有關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)予賠付。鑒定費是鑒定機關(guān)為查明投保標的損失程度，所支付的必要的合理費用，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔(dān)。因此被告辯解理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中國華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第三十條 ?、第四十九條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中銀保險有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某新保險賠償金42796元。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費870元，減半收取435元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔(dān)。

審判長：陳曉虎

書記員：翁艷娟