李某學(xué)
杜寶娜（黑龍江郭金貴律師事務(wù)所）
趙立新（黑龍江郭金貴律師事務(wù)所）
大慶友邦園林綠化工程有限公司
劉利（黑龍江威德律師事務(wù)所）

原告李某學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人杜寶娜，黑龍江郭金貴律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙立新，黑龍江郭金貴律師事務(wù)所律師。
被告大慶友邦園林綠化工程有限公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)街道唯美主邑三期7號商服。
法定代表人鄭德貴董事長
委托代理人劉利，黑龍江威德律師事務(wù)所律師。
原告李某學(xué)訴被告大慶友邦園林綠化工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月28日受理后，由代理審判員王廣明獨(dú)任審判，于2016年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人杜寶娜、被告的委托代理人劉利均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2011年5月份，原被告口頭簽訂草坪供貨合同，原告送貨地點(diǎn)是大慶市翰城國際小區(qū)，被告尚欠貨款27460元；2015年5月11日，原被告雙方又簽訂供貨合同，送貨地點(diǎn)分別為開發(fā)區(qū)的香格里拉愛蓮堡小區(qū)和大慶東站，供貨面積3-5萬平方米，每平米價(jià)格7.5元，被告尚欠248700元貨款。
被告辯稱:對于是否欠貨款及欠款的數(shù)額以雙方往來賬為準(zhǔn)。
為證實(shí)自己的主張，原告提交證據(jù)如下:
一、草坪銷售合同復(fù)印件一份（與原件核對無異議），證明雙方約定原告向被告供應(yīng)草坪，被告于2015年12月28日前一次性結(jié)清貨款。
被告對證據(jù)證據(jù)的真實(shí)性及證明的問題無異議，但認(rèn)為該證據(jù)無法證實(shí)雙方供貨數(shù)量及供貨價(jià)款。
本院對證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
二、友邦園林往來賬結(jié)算單原件兩張，證明被告尚欠原告貨款276160元。
被告對證據(jù)中2016年3月9日的結(jié)算單證真實(shí)性及證明的問題無異議，對2015年11月3日結(jié)算單有異議，認(rèn)為該證據(jù)中的結(jié)余款是后添上去的。
本院認(rèn)為草坪銷售合同中記載的面積、單價(jià)與2015年11月3日結(jié)算單上的價(jià)款相互關(guān)聯(lián)，故對該組證據(jù)予以采信。
被告未提交證據(jù)
經(jīng)審理查明:2011年5月份，原被告口頭簽訂草坪供貨合同，原告送貨地點(diǎn)是大慶市翰城國際小區(qū)，原告履行了送貨義務(wù)，被告于2016年3月9日出具友邦園林往來款結(jié)算單一份，載明欠付金額為27460元；2015年5月11日原被告雙方又簽訂草坪銷售合同一份，送貨地點(diǎn)分別為開發(fā)區(qū)的香格里拉愛蓮堡小區(qū)和大慶東站，供貨面積3-5萬平方米，每平米價(jià)格7.5元，2015年11月3日被告出具友邦園林往來款結(jié)算單一份，載明欠付金額為278700元，已付給原告30000元，尚欠248700元未付。
本院認(rèn)為:原被告簽訂的草坪供貨合法有效，受到法律保護(hù),雙方均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。
原告已按約完成了供貨義務(wù)，被告應(yīng)按照合同約定及時支付貨款。
被告拖欠不付的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)金錢債務(wù)的實(shí)際履行責(zé)任。
被告共欠原告貨款276160元，應(yīng)予支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?的規(guī)定判決如下:
被告大慶友邦園林綠化工程有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告李某學(xué)貨款276160元。
案件受理費(fèi)5442元，減半收取2721元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為草坪銷售合同中記載的面積、單價(jià)與2015年11月3日結(jié)算單上的價(jià)款相互關(guān)聯(lián)，故對該組證據(jù)予以采信。
被告未提交證據(jù)
經(jīng)審理查明:2011年5月份，原被告口頭簽訂草坪供貨合同，原告送貨地點(diǎn)是大慶市翰城國際小區(qū)，原告履行了送貨義務(wù)，被告于2016年3月9日出具友邦園林往來款結(jié)算單一份，載明欠付金額為27460元；2015年5月11日原被告雙方又簽訂草坪銷售合同一份，送貨地點(diǎn)分別為開發(fā)區(qū)的香格里拉愛蓮堡小區(qū)和大慶東站，供貨面積3-5萬平方米，每平米價(jià)格7.5元，2015年11月3日被告出具友邦園林往來款結(jié)算單一份，載明欠付金額為278700元，已付給原告30000元，尚欠248700元未付。
本院認(rèn)為:原被告簽訂的草坪供貨合法有效，受到法律保護(hù),雙方均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。
原告已按約完成了供貨義務(wù)，被告應(yīng)按照合同約定及時支付貨款。
被告拖欠不付的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)金錢債務(wù)的實(shí)際履行責(zé)任。
被告共欠原告貨款276160元，應(yīng)予支持。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?的規(guī)定判決如下:
被告大慶友邦園林綠化工程有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告李某學(xué)貨款276160元。
案件受理費(fèi)5442元，減半收取2721元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：王廣明

書記員：鄒函釗