原告：李娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，住孫吳縣。
被告：張睿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住孫吳縣。
被告：董某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住孫吳縣。
被告張睿、董某的委托訴訟代理人：鄭淑清，黑龍江維正律師事務(wù)所律師。

原告李娟與被告張睿、董某民間借貸糾紛一案，原告李娟于2018年9月17日，向本院提起民事訴訟。本院于同日立案受理后，于2018年11月1日依法適用簡易程序公開開庭審理了此案。原告李娟、被告張睿、董某的委托訴訟代理人鄭淑清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李娟向本院提出變更后的訴訟請求：1、要求被告給付借款本金300000元，利息168300元（2016年1月29日至2018年10月29日，按月利率1.7%計算利息），要求此后按月利率1.7%計算至實際給付之日；2、要求被告負擔訴訟費、財產(chǎn)保全費及保險費。事實和理由：2016年1月29日，被告張睿向原告李娟借款300000元，雙方約定月利率1.7%，期限為一年。期限到后，被告并未還款，原告與被告于2018年6月18日簽訂還款協(xié)議書，約定了分三次還款的期限，同時約定，若被告不能按時償還任何一期欠款，經(jīng)原告催討后，被告在雙方約定的合理期限內(nèi)仍不能還款，原告都有權(quán)要求被告立即償還全部欠款。在原、被告約定的第一次還款期限到期后，被告并未還款，原告通知被告在7日內(nèi)還款，被告雖然同意但并未如期還款。因該筆債務(wù)發(fā)生在被告張睿、董某婚姻存續(xù)期間，為其夫妻二人共同債務(wù)，故，原告要求被告董某共同償還借款。請求法院公斷，以保護公民合法權(quán)益不受侵害。
被告張睿辯稱，借款屬實，數(shù)額也清楚，利率計算準確，對原告的主張沒有異議。但目前沒有償還能力，待回復償還能力后償還。
被告董某辯稱，原告李娟向其主張債權(quán)屬于訴訟主體錯誤，依法應(yīng)當駁回原告的起訴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理渉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》2018年1月16日法釋〔2017〕4號第一條、第二條和第三條的規(guī)定，本案董某沒有在借款憑證上簽字，該借款用于張睿做生意資金周轉(zhuǎn)，而董某沒有參與做生意實際經(jīng)營活動，董某自2006年至今一直從事教師職業(yè)，有固定的工資收入。該筆資金數(shù)額超出家庭生活支出范圍，原告又沒有證據(jù)證明該債務(wù)用于夫妻共同生活，原告向董某主張權(quán)利屬于訴訟主體錯誤，依據(jù)《民事訴訟法》第119條規(guī)定依法應(yīng)當駁回原告對董某的起訴。原告沒有證據(jù)和法律依據(jù)證明其主張的債權(quán)與董某有利害關(guān)系，原告在訴訟中查封董某在工商銀行工資賬號和住房公積金賬號是錯誤的，依法應(yīng)當撤銷（2018）黑1124民初2349號裁定，解除對董某名下財產(chǎn)的查封。
為證明其訴訟主張，原告李娟舉示證據(jù)如下：
1、還款協(xié)議書一份，證明2018年6月18日，被告張睿于2016年1月29日向原告借款300000元，借期一年，自2016年1月29日至2017年1月27日，借款利息為月1.7%，通過轉(zhuǎn)賬方式給付。約定還款計劃、保證責任與違約責任；
2、短信聊天記錄一份，證明原告向被告主張權(quán)利；
3、民事裁定書一份、財產(chǎn)保全費票據(jù)一張、保函一份，證明原告向本院申請凍結(jié)被告董某名下工資及住房公積金，及被告張睿名下房產(chǎn)一處，財產(chǎn)保全費2020元，保險費900元。
被告張睿未舉示證據(jù)。
被告董某舉示證據(jù)如下：
1、孫吳縣中職校出具的證明一份、孫吳縣民族中學證明一份年，證明董某自2006年至今一直從事教師職業(yè)，有穩(wěn)定的工資收入，并且一直在崗，從未參與其他經(jīng)濟活動，該債務(wù)與董某無關(guān)；
2、（2018）黑1124民初2349號民事裁定書一份，證明2018年10月16日原告違法查封了董某名下的工資賬號及住房公積金。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、認證及本院審查。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年1月29日，被告張睿在原告李娟處借款300000元，并約定月利率為1.7%，使用時間為1年。借款到期后，被告并未還款，雙方經(jīng)協(xié)商，于2018年6月18日簽訂還款協(xié)議書，并在還款協(xié)議書中約定了還款計劃，被告分三次還款給原告的期限，同時約定，若被告不能按時償還任何一期欠款，經(jīng)原告催討后，被告在雙方約定的合理期限內(nèi)仍不能還款，原告都有權(quán)要求被告立即償還全部欠款。在原、被告約定的第一次還款期限到期后，被告并未還款，原告短信通知被告在7日內(nèi)還款，被告也仍未如期還款?，F(xiàn)原告李娟以本案訴爭欠款為被告張睿、董某夫妻生活、生產(chǎn)共同用款為由，要求被告給付借款本金300000元，利息168300元（自2016年1月29日起計算至2018年10月29日止，按月利率1.7%計算利息，即300000元×1.7%元月×33個月=168300元），并要求此后按月利率1.7%計算至實際給付之日，要求被告負擔訴訟費、財產(chǎn)保全費及保險費。

本院認為，原告李娟要求被告張睿、董某共同償還借款本息的訴訟請求，有被告張睿于2016年1月29日與原告李娟簽訂的還款協(xié)議書、短信聊天記錄各一份在案為憑。且在庭審中，被告張睿對借款的事實予以認可，同意還本付息。通過庭審可以認定，被告張睿在原告李娟處的借款，均用于被告張睿的生產(chǎn)經(jīng)營，該生產(chǎn)經(jīng)營期間系被告張睿、董某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。在庭審中被告董某并未向法庭提供被告張睿、董某各自資金獨立使用的證明。故，應(yīng)當認定該筆借款系用于被告張睿、董某夫妻的共同生產(chǎn)、生活，對原告李娟的該項訴訟主張，本院予以支持。被告董某雖辯稱，原告李娟向其主張債權(quán)屬于訴訟主體錯誤，依法應(yīng)當駁回原告的起訴。但在庭審時被告董某未能向法庭舉示相關(guān)證據(jù)，來證實自己的辯解主張。故其辯解理由不能成立，本院不予支持。原告李娟要求被告張睿、董某共同償還借款本金300000元的訴訟請求，有被告張睿于2018年6月18日與原告李娟簽訂的還款協(xié)議書及短信聊天記錄各一份在案為憑，通過庭審調(diào)查及相關(guān)證據(jù)，可以認定原告李娟與被告張睿之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立。被告張睿沒有按照約定的還款時間償還借款，已構(gòu)成違約，故原告李娟的該項訴訟請求，本院予以支持。原告李娟要求被告張睿、董某共同給付借款利息168300元，并要求自2018年10月30日起至實際給付之日按月利率1.7%計算利息的訴訟請求，雙方在還款協(xié)議書中，對借款利息亦有明確約定，按月利率1.7%計算利息，該約定又符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告負擔訴訟費、財產(chǎn)保全費及保險費的訴訟請求，符合國家相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上所述，原告李娟要求被告張睿、董某償還借款本金300000元、利息168300元，并自2018年10月30日起至實際給付之日按月利率1.7%計算利息、要求被告負擔訴訟費、財產(chǎn)保全費及保險費的訴訟請求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條第一款、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條，《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十六條第一款、第二十九條第一款及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告張睿、董某于本判決生效之日償還原告李娟借款本金300000元；
二、被告張睿、董某于本判決生效之日給付原告李娟借款利息168300元，自2018年10月30日起至實際給付之日按月利率1.7%計算利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4162.25元（已減半收?。?，保險費900元，財產(chǎn)保全費2020元，合計7082.25元，由被告張睿、董某承擔，于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

審判員 何儉生

書記員： 董子悅