原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：任旭鵬、李永忠，均系湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市東津新區(qū)。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新野縣人，住河南省新野縣。
以上二被告的委托訴訟代理人：劉坤，湖北巨天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請求、調(diào)解、代收法律文書等。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人：鞠鵬，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦麗娟，湖北彰卓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請求、進(jìn)行和解、代收法律文書等。

原告李某與被告胡某、劉某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人李永忠，被告胡某、劉某的委托訴訟代理人劉坤、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司的委托訴訟代理人秦麗娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：判令被告胡某、劉某賠償原告各種經(jīng)濟(jì)損失共計287355.75元（醫(yī)療費124370.67元、住院伙食補助費3100元、誤工費16114.68元、殘疾賠償金83552.4元、護(hù)理費20718元、營養(yǎng)費6000元、殘疾器具費1000元、法醫(yī)鑒定費2000元、后續(xù)治療費15000元、精神損害撫慰金15000元、交通費500元），被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司在承保的交強險限額內(nèi)賠償（在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金），交強險不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。事實與理由：2016年12月16日23時許，被告胡某駕駛鄂Ｆ××××ד江鈴”牌輕型普通客車，由雙溝鎮(zhèn)向東津新區(qū)中樓村方向行駛，行至316國道寺灣加油站路段，與原告李某所騎電動自行車相撞，致李某受傷，車輛受損。原告李某被送到襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療62天，診斷為頭面部挫裂傷、左側(cè)額骨撕脫性骨折等。原告的傷經(jīng)鑒定：面部線條疤痕及右膝關(guān)節(jié)的傷殘均屬10級，后續(xù)治療費需15000元，傷后誤工期180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期120日。本次交通事故經(jīng)交通警察部門認(rèn)定，被告胡某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。本案肇事車輛在被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司購買了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。

本院認(rèn)為，被告胡某駕駛車輛行駛過程中，未遵守道路交通安全法律，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛及未降低行駛速度，與原告李某駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致李某受傷。被告胡某為被告劉某提供勞務(wù)，因此次交通事故給原告李某造成的損失，被告劉某作為接受勞務(wù)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的肇事車輛在被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險保額為300000元且購買了不計免賠，本案的事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于原告李某的損失，應(yīng)由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司在承保交強險各分項限額內(nèi)先行賠償，余款在承保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告劉某賠償。原告李某主張賠償醫(yī)療費124370.67元，經(jīng)本院對原告所舉醫(yī)療費用發(fā)票進(jìn)行審核，原告所提交的醫(yī)療費票據(jù)有一張金額為260元的襄陽市急救中心出具的收費票據(jù)時間為2016年11月16日，本案事故發(fā)生在2016年12月16日，故該票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告李某支出的醫(yī)療費應(yīng)為124110.67元；原告李某住院62天，對于住院伙食補助費按每天20元計算為1240元；對于原告主張的誤工、護(hù)理及營養(yǎng)時間均以醫(yī)療機構(gòu)出具的意見為準(zhǔn)。原告住院62天、醫(yī)囑休息1個月，原告李某的誤工時間為92天，誤工費為8236.39元，原告李某主張16114.68元過高，對于高出部分，本院不予支持；對于原告主張護(hù)理費，原告李某在住院期間由其夫卜永飛護(hù)理，卜永飛月平均收入5811.02元，護(hù)理費計算為12009.44元，原告李某主張20718元過高，對于高出部分本院不予支持。原告李某主張的營養(yǎng)費無醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院不予支持；殘疾器具費原告在住院期間無醫(yī)囑，訴訟后雖于2017年8月28日補開病情證明，病情證明記載建議必要時坐輪椅或拐杖輔助活動。但證明系補開的，不能如實反映原告在住院期間的真實情況，對于原告主張的殘疾器具費1000元本院不予支持；對于原告主張的殘疾賠償金，原告的傷情經(jīng)鑒定面部及右膝關(guān)節(jié)的傷殘均屬10級，計算殘疾賠償金綜合指數(shù)為12%，其殘疾賠償金應(yīng)為86157.6元，原告主張83552.4元，是對其權(quán)利的處分，本院予以支持；對于鑒定費，原告李某因鑒定支出2000元，其中用于鑒定傷殘及后續(xù)治療費支出的費用為1400元本院予以支持。對于鑒定誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時限的費用600元由原告自行負(fù)擔(dān)；精神損害撫慰金，本院結(jié)合原告的傷殘等級、本院所在地平均生活水平及被告在本次交通事故中的過錯程度酌情支持4000元。對于原告李某主張的后續(xù)治療費15000元本院予以支持；交通費原告主張500元但僅向本院提交了260元的票據(jù)，本院對有證據(jù)證實的費用即260元予以支持。以上原告李某的損失共計249808.9元，由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司在承保的交強險限額內(nèi)賠償118058.23元（其中醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元、死亡傷殘賠償金限額內(nèi)108058.23元），余款130350.67元由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司在承保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償70%即91245.47元。鑒定費1400元，由被告劉某賠償70%即980元。被告劉某墊付的107469.5元與原告另行結(jié)算。被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司辯稱應(yīng)當(dāng)扣減20%非醫(yī)保用藥費用無事實及法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十五條、第四十八條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司在其公司承保的交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額賠償原告李某損失共計209303.7元；
二、被告劉某賠償原告李某980元；
上述賠償款均于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取768元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　魏愛麗

書記員：邱華