李某
于彥芬（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
李東（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
肖志遠(yuǎn)
鮑兆琪（河北錦澤律師事務(wù)所）
左云某
秦永建（河北子辰律師事務(wù)所）

原告李某。
委托代理人于彥芬、李東，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告肖志遠(yuǎn)。
委托代理人鮑兆琪，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告左云某。
委托代理人秦永建，河北子辰律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告肖志遠(yuǎn)、左云某民間借貸糾紛一案，原告李某于2015年9月21日向本院起訴，同日本院決定受理。本院受理后，依法由審判員趙占軍獨(dú)任審判，于2015年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人于彥芬，李東，被告肖志遠(yuǎn)及其委托代理人鮑兆琪，被告左云某及其委托代理人秦永建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告肖志遠(yuǎn)簽訂借款合同后，原告向被告肖志遠(yuǎn)提供借款時，預(yù)先在借款本金中扣除了利息15000元，實(shí)際向被告肖志遠(yuǎn)提供借款485000元，被告肖志遠(yuǎn)應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并支付利息。
原告向被告肖志遠(yuǎn)提供借款后，被告肖志遠(yuǎn)雖通過其本人或其母親賬戶向被告左云某賬戶或左云某丈夫賬戶轉(zhuǎn)款共計520000元，但原告不認(rèn)可其委托被告左云某代收被告肖志遠(yuǎn)償還借款，被告肖志遠(yuǎn)也無證據(jù)證實(shí)原告委托被告左云某代收被告肖志遠(yuǎn)償還借款，故被告肖志遠(yuǎn)向被告左云某賬戶轉(zhuǎn)款本身不構(gòu)成償還原告借款，只有被告左云某將上述款項支付原告才構(gòu)成被告肖志遠(yuǎn)履行了還款義務(wù)。被告左云某僅將上述款項中的50000元用于償還被告肖志遠(yuǎn)借原告款，應(yīng)認(rèn)定被告肖志遠(yuǎn)償還原告50000元借款。被告左云某將其余470000元轉(zhuǎn)至他人賬戶，不應(yīng)認(rèn)定此部分款項系被告肖志遠(yuǎn)償還原告借款。
原告與被告肖志遠(yuǎn)約定的借款利率為月利率3%，合年利率36%，被告肖志遠(yuǎn)已按約定利率支付的利息不應(yīng)再予以返還，未支付的利息應(yīng)按年利率24%計付。據(jù)被告肖志遠(yuǎn)實(shí)際向原告借款數(shù)額及雙方約定的利率計算，截至2015年8月6日被告肖志遠(yuǎn)應(yīng)支付原告利息為49955元，截止該日被告肖志遠(yuǎn)實(shí)付原告80000元（包括被告左云某以被告肖志遠(yuǎn)轉(zhuǎn)至其賬戶款償還原告50000元、被告肖志遠(yuǎn)另償還原告30000元），被告肖志遠(yuǎn)除付清上述應(yīng)付利息外，另償還借款本金30045元，故截至2015年8月6日被告肖志遠(yuǎn)欠原告借款本金為454955元。原告有權(quán)要求被告肖志遠(yuǎn)償還上述借款本金及自2015年8月7日起至付清之日止，按年利率24%支付原告利息。本案涉及的房屋抵押借款合同對被告左云某承擔(dān)一般保證還是連帶責(zé)任保證約定不明，被告左云某應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。上述合同約定的“如借款人不按時還款或不還款，擔(dān)保人需在3天內(nèi)替乙方歸還所欠甲方全部欠款及利息”為被告左云某代被告肖志遠(yuǎn)償還債務(wù)的期間，并非保證期間，該合同未明確約定保證期間，原告有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求被告左云某承擔(dān)保證責(zé)任。原告起訴要求被告左云某承擔(dān)保證責(zé)任未超過上述保證期間，被告左云某應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告肖志遠(yuǎn)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某借款本金454955元并支付利息（自2015年8月7日起至付清之日止的利息，按年利率24%計付）；
二、被告左云某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告肖志遠(yuǎn)、米榮麗未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8980元，減半收取為4490元，保全費(fèi)3020元，共計7510元，原告李某負(fù)擔(dān)914元，被告肖志遠(yuǎn)、左云某共同負(fù)擔(dān)6596元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額繳納；收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告肖志遠(yuǎn)簽訂借款合同后，原告向被告肖志遠(yuǎn)提供借款時，預(yù)先在借款本金中扣除了利息15000元，實(shí)際向被告肖志遠(yuǎn)提供借款485000元，被告肖志遠(yuǎn)應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并支付利息。
原告向被告肖志遠(yuǎn)提供借款后，被告肖志遠(yuǎn)雖通過其本人或其母親賬戶向被告左云某賬戶或左云某丈夫賬戶轉(zhuǎn)款共計520000元，但原告不認(rèn)可其委托被告左云某代收被告肖志遠(yuǎn)償還借款，被告肖志遠(yuǎn)也無證據(jù)證實(shí)原告委托被告左云某代收被告肖志遠(yuǎn)償還借款，故被告肖志遠(yuǎn)向被告左云某賬戶轉(zhuǎn)款本身不構(gòu)成償還原告借款，只有被告左云某將上述款項支付原告才構(gòu)成被告肖志遠(yuǎn)履行了還款義務(wù)。被告左云某僅將上述款項中的50000元用于償還被告肖志遠(yuǎn)借原告款，應(yīng)認(rèn)定被告肖志遠(yuǎn)償還原告50000元借款。被告左云某將其余470000元轉(zhuǎn)至他人賬戶，不應(yīng)認(rèn)定此部分款項系被告肖志遠(yuǎn)償還原告借款。
原告與被告肖志遠(yuǎn)約定的借款利率為月利率3%，合年利率36%，被告肖志遠(yuǎn)已按約定利率支付的利息不應(yīng)再予以返還，未支付的利息應(yīng)按年利率24%計付。據(jù)被告肖志遠(yuǎn)實(shí)際向原告借款數(shù)額及雙方約定的利率計算，截至2015年8月6日被告肖志遠(yuǎn)應(yīng)支付原告利息為49955元，截止該日被告肖志遠(yuǎn)實(shí)付原告80000元（包括被告左云某以被告肖志遠(yuǎn)轉(zhuǎn)至其賬戶款償還原告50000元、被告肖志遠(yuǎn)另償還原告30000元），被告肖志遠(yuǎn)除付清上述應(yīng)付利息外，另償還借款本金30045元，故截至2015年8月6日被告肖志遠(yuǎn)欠原告借款本金為454955元。原告有權(quán)要求被告肖志遠(yuǎn)償還上述借款本金及自2015年8月7日起至付清之日止，按年利率24%支付原告利息。本案涉及的房屋抵押借款合同對被告左云某承擔(dān)一般保證還是連帶責(zé)任保證約定不明，被告左云某應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。上述合同約定的“如借款人不按時還款或不還款，擔(dān)保人需在3天內(nèi)替乙方歸還所欠甲方全部欠款及利息”為被告左云某代被告肖志遠(yuǎn)償還債務(wù)的期間，并非保證期間，該合同未明確約定保證期間，原告有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求被告左云某承擔(dān)保證責(zé)任。原告起訴要求被告左云某承擔(dān)保證責(zé)任未超過上述保證期間，被告左云某應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告肖志遠(yuǎn)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某借款本金454955元并支付利息（自2015年8月7日起至付清之日止的利息，按年利率24%計付）；
二、被告左云某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告肖志遠(yuǎn)、米榮麗未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8980元，減半收取為4490元，保全費(fèi)3020元，共計7510元，原告李某負(fù)擔(dān)914元，被告肖志遠(yuǎn)、左云某共同負(fù)擔(dān)6596元。

審判長：趙占軍

書記員：徐樂