李某
李某某
梁麗英（河北四明律師事務(wù)所）
馬永紅
高輝

上訴人（原審被告）:李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住藁城區(qū)。
被上訴人（原審原告）:李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住藁城區(qū)。
委托訴訟代理人:梁麗英，河北四明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:馬永紅，系李某某之夫。
原審被告:高輝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住藁城區(qū)。
上訴人李某與被上訴人李某某、高輝借款合同糾紛一案，不服石家莊市藁城區(qū)人民法院（2016）冀0109民初1128號民事判決書，向本院提起上訴。
本院于2016年11月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某上訴請求:撤銷一審判決，請求依法重審；此案一、二審費(fèi)用由被上訴人和一審法院趙麗麗承擔(dān)。
事實(shí)與理由:一審法院程序違法，適用法律不當(dāng)。
李某某辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，證據(jù)確實(shí)充分，程序合法，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
李某某向一審法院起訴請求:一、判決被告按照約定立即償還原告借款90000元；二、判決被告按照約定支付借款利息自借款之日起至還清本息之日止；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2012年11月25日，被告高輝向原告李某某借款90000元，約定利息一分，并打欠條一張，載明:“今借李某某現(xiàn)金9萬（玖萬元整）。
利息一分（一分整）。
期限為貳年整。
日期2012年11月25號—2014年11月24號。
高輝”。
該筆借款至今未還。
被告高輝與被告李某為夫妻關(guān)系。
一審法院認(rèn)為:被告高輝向原告李某某借款90000元，并約定利息一分，原告方在庭審中明確陳述約定的利息為年息一分。
原、被告雙方已形成民間借貸法律關(guān)系，被告應(yīng)按照借款合同的約定履行清償義務(wù)。
被告高輝向原告借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原告要求二被告共同償還該筆借款及利息的訴訟請求，于法有據(jù)，本院支持。
原、被告約定的還款期限為2014年11月24日，被告逾期未還，故對原告要求二被告償還借款本金90000元及按照約定給付利息的訴訟請求，本院予以支持。
二被告支付利息期間為2012年11月25日起至本判決限定履行之日止。
被告高輝、李某經(jīng)本院合法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，符合缺席判決的條件。
一審法院依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:
被告高輝、李某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款90000元及利息（利息自2012年11月25日起至本判決限定履行之日止，按年息1分計(jì)算）。
如果未按照判決指定期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2536元，適用簡易程序減半收取1268元，保全費(fèi)120元，均由被告高輝、李某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:被上訴人李某某與高輝之間存在民間借貸關(guān)系，借款發(fā)生在上訴人李某及高輝婚姻關(guān)系存續(xù)期間，二人應(yīng)共同償還該筆借款及利息。
上訴人李某稱該借款未用于夫妻共同生活，屬于高輝個(gè)人債務(wù)，沒有任何證據(jù)支持，本院不予認(rèn)可。
一審法院在審理期間出具了傳票，傳票有明確的時(shí)間、地點(diǎn)及傳喚事由，上訴人對此在送達(dá)回證上簽字確認(rèn)，上訴人經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，一審法院作出缺席判決屬審理程序合法。
綜上所述，上訴人李某的上訴請求不能成立，依法應(yīng)予駁回。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2536元，由李某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:被上訴人李某某與高輝之間存在民間借貸關(guān)系，借款發(fā)生在上訴人李某及高輝婚姻關(guān)系存續(xù)期間，二人應(yīng)共同償還該筆借款及利息。
上訴人李某稱該借款未用于夫妻共同生活，屬于高輝個(gè)人債務(wù)，沒有任何證據(jù)支持，本院不予認(rèn)可。
一審法院在審理期間出具了傳票，傳票有明確的時(shí)間、地點(diǎn)及傳喚事由，上訴人對此在送達(dá)回證上簽字確認(rèn)，上訴人經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，一審法院作出缺席判決屬審理程序合法。
綜上所述，上訴人李某的上訴請求不能成立，依法應(yīng)予駁回。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2536元，由李某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊愛軍

書記員：馬鑫