委托代理人張春巖，黑龍江開元律師事務(wù)所律師。
原審被告李某乙,住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人牛巍，黑龍江王虹律師事務(wù)所律師。

原審原告李某甲與原審被告李某乙繼承糾紛一案，本院于2011年7月20日作出（2008）里民一初字第422號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力，因該案判決所依據(jù)的判決書發(fā)生變化，經(jīng)本院審判委員會對該案討論，決定再審本案。本院于2015年12月18日作出（2016）黑0102民監(jiān)字第1號民事裁定，決定對本案再審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原審原告李某甲委托代理人張春巖，原審被告李某乙委托代理人牛巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審李某甲訴稱：李某甲、李某乙系姐弟關(guān)系，二人的父親李寶玉于2007年10月18日因煤氣中毒死亡?，F(xiàn)李寶玉的遺產(chǎn)在李某乙處保管?，F(xiàn)李某甲要求依法繼承被繼承人遺留的位于哈爾濱市道里區(qū)建國街188號-1號私產(chǎn)房。
原審李某乙未答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
原審審理查明：1982年李寶玉與劉成香登記結(jié)婚，婚生一女李某甲，雙方于1987年離婚。1989年5月31日，徐永麗與李寶玉登記結(jié)婚，婚生一子李某乙。1997年8月4日徐永麗與李寶玉離婚。李某甲與李某乙系同父異母的姐弟。被繼承人于2007年10月18日死亡。被繼承人李寶玉死亡時遺留位于哈爾濱市道里區(qū)建國街188號-1層房屋一處，建筑面積1746平方米。
原審認為，李某甲與李某乙均系被繼承人李寶玉的合法繼承人，被繼承人死亡后，對其遺留的私產(chǎn)房，各繼承人未明確表示放棄繼承，應(yīng)視為接受繼承。對被繼承人的遺產(chǎn)，李某甲與李某乙應(yīng)依法分別享有50％的份額。原審判決：“一、座落于哈爾濱市道里區(qū)建國街188號-1層房屋（建筑面積1746平方米）李某甲、李某乙共有，分別享有50％的份額；二、李某乙于本判決生效后三十日內(nèi)將座落于哈爾濱市道里區(qū)建國街188號-1層房屋自哈爾濱市道里區(qū)建國街入口873平方米建筑面積的房屋交付李某甲使用。”
再審中李某甲訴稱：原審判決清楚正確，不應(yīng)撤銷。
李某甲再審期間未向本院提供證據(jù)。
再審中李某乙辯稱：原審認為哈爾濱市道里區(qū)建國街188號-1層房屋1746平方米房屋屬于李寶玉遺產(chǎn)并予以分割是錯誤的，實際上其中尚有873平方米系案外人徐永麗財產(chǎn)，其余873平方米才屬于被繼承人李寶玉遺產(chǎn)。原審判決認定事實錯誤，據(jù)以作出原審判決依據(jù)的法律文書已經(jīng)被撤銷，因此應(yīng)撤銷原審判決，依法改判。
李某乙為支持其抗辯理由的成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當庭出示了哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2008）里民一初字第732號民事判決書、黑龍江省哈爾濱市中級人民法院（2010）哈民二再終字第44號民事判決書、黑龍江省高級人民法院（2014）黑監(jiān)民再字第41號民事判決書。證明原審判決認定事實有誤，被繼承人李寶玉的遺產(chǎn)不是建國街188號副1層房屋1746平方米，實際上只是其中873平方米
李某甲對李某乙提供證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)真實性無異議，對證明問題有異議，現(xiàn)李某甲正對黑龍江省高級人民法院（2014）黑監(jiān)民再字第41號民事判決書進行申訴。
本院對李某乙提供證據(jù)的認證意見為：該證據(jù)具有真實性、合法性且與本案有關(guān)聯(lián)，本院對該證據(jù)予以采信。
本院再審查明：1982年李寶玉與劉成香登記結(jié)婚，婚生一女李某甲，雙方于1987年離婚。1989年5月31日，徐永麗與李寶玉登記結(jié)婚，婚生一子李某乙。1997年8月4日徐永麗與李寶玉離婚。李某甲與李某乙系同父異母的姐弟。被繼承人于2007年10月18日死亡。2014年6月3日，黑龍江省高級人民法院作出的（2014）黑監(jiān)民再字第41號民事判決確認座落于哈爾濱市道里區(qū)建國街188號-1層房屋，建筑面積1746平方米，其中873平方米歸徐永麗所有，其余873平方米屬于李寶玉遺產(chǎn)。

本院認為，李某甲與李某乙均系被繼承人李寶玉的合法繼承人，被繼承人死亡后，對其遺留的私產(chǎn)房，各繼承人未明確表示放棄繼承，應(yīng)視為接受繼承。對被繼承人的遺產(chǎn)，李某甲與李某乙應(yīng)依法分別享有50％的份額。依照《中華人民共和國繼承法》第九條、第十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷（2008）里民一初字第422號民事判決；
二、座落于哈爾濱市道里區(qū)建國街188號-1層房屋（建筑面積1746平方米）中873平方米李寶玉遺產(chǎn)部分由原審原告李某甲、原審被告李某乙共有，分別享有50％的份額；
三、原審被告李某乙于本判決生效后三十日內(nèi)將座落于哈爾濱市道里區(qū)建國街188號-1層房屋中436.5平方米房屋交付原審原告李某甲使用。
案件受理費8800元，由原審原告李某甲負擔4400元、原審被告李某乙負擔4400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　劉志華 代理審判員　　段　娜 代理審判員　　張江竹

書記員：王曉紅