山東省樂陵市人民法院民事判決書
(2015)樂民初字第227號
原告李某，女，xxxx年xx月xx日生，漢族。
委托代理人趙建剛，北京宣言律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日生，漢族。
原告李某與被告趙某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李鵬獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙建剛出庭參加訴訟，被告趙某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，被告于2013年1月29日為原告出具借條一張，借條載明借款本金50000元，使用周期為2013年1月29日至2013年2月28日，如逾期不能全部還款，按照日1%滯納金遞增，直到尾款全部還清，滯納金停止增長。借款到期后，原告多次催要，被告沒有還款。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告提起訴訟，請求依法判令原告支付借款本金總計(jì)50000元;判令被告向原告支付自2013年2月28日至借款全部付清之日止的全部滯納金;訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告趙某辯稱，2012年10月份左右，我的工地需要用錢，我向原告李某借錢，她把她的信用卡(透支卡)給我了，讓我自己去取錢，我自己取了30000元。借據(jù)是她打印的，在她公司后來補(bǔ)簽的，當(dāng)時心想朋友關(guān)系，等工程完工后，多給她點(diǎn)，沒想別的。但現(xiàn)在知道了她約定的滯納金太高了，請求在法律范圍內(nèi)予以保護(hù)。我曾經(jīng)也償還過1000元。
查明，原告李某與被告趙某系朋友關(guān)系。2012年10月份，因被告趙某因周轉(zhuǎn)資金，向李某借款30000元。趙某通過用李某信用卡透支的方式支取30000元現(xiàn)金。2013年1月29日，原告李某讓被告趙某補(bǔ)簽借條一份，該借條載明：“我本人(趙某：身份證號：37200219740731××××)今從(李某：身份證號：41302619830205××××)處借現(xiàn)金伍萬元整(￥50000.00)使用周期為2013年1月29日至2013年2月28日，如逾期不能全部還款，導(dǎo)致違約拮據(jù)(借據(jù))所規(guī)定的日期，將按日1%的滯納金遞增，直到尾款全部還清為止，滯納金停止增長。我本人趙某同意以上條款，并保證在規(guī)定的日期內(nèi)還清所有借款。如發(fā)生糾紛，經(jīng)雙方友好協(xié)商解決，如商議未果，有權(quán)(李某)在所管轄的人民法院調(diào)解或判決受理。借款人：趙某。身份證號：37240219740731××××。聯(lián)系電話：1360136××××。借款日期：2013.1.29?！北桓孚w某在借條上簽字確認(rèn)。在訴訟過程中，原告委托代理人對被告所述通過信用卡透支李某30000元現(xiàn)金予以認(rèn)可，亦認(rèn)可借據(jù)系雙方對此次借貸的補(bǔ)簽。但主張?jiān)摻钃?jù)為雙方新達(dá)成的合意，系包括本金30000元及信用卡透支罰款27000元，計(jì)為50000元。該合意構(gòu)成了新合同，應(yīng)該按借據(jù)履行義務(wù)。被告主張?jiān)鴥斶€過1000元，但未提供證據(jù)。
以上事實(shí)由原告提供的借據(jù)一份、本院對被告趙某所作的詢問筆錄及原、被告的陳述為證。
本院認(rèn)為，原告李某與被告趙某之間發(fā)生的借貸行為，是當(dāng)事人雙方真實(shí)意思表示。被告趙某通過以李某信用卡透支的方式支取現(xiàn)金30000元，雙方借貸關(guān)系成立并生效。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告趙某向原告借款，負(fù)有及時返還的義務(wù)。至于滯納金問題?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十四條規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失時，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。第二百一十一條規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超出銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。第九條規(guī)定，公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)算。依據(jù)以上相關(guān)規(guī)定，原、被告補(bǔ)簽借據(jù)中約定的滯納金，是對逾期還款違約的約定，屬于逾期利息。雙方約定的逾期利息過高，且被告主張應(yīng)予調(diào)整，故逾期利息可在中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的四倍范圍內(nèi)予以保護(hù)。關(guān)于借據(jù)問題。原告主張借據(jù)為雙方新的合意，構(gòu)成合同，應(yīng)按此合同履行。本院認(rèn)為，雙方簽訂的借據(jù)中所載明的借貸行為沒有實(shí)際履行，系原、被告借貸行為發(fā)生后補(bǔ)簽的協(xié)議，而民間借貸合同生效的條件為雙方當(dāng)事人達(dá)成合意，且借款已實(shí)際交付。根據(jù)原告提交借據(jù)，該借據(jù)明確清楚記載借現(xiàn)金50000元，并非原告主張的原、被告達(dá)成的新的合意(包括本金30000元與罰款27000元)。另，該借據(jù)中所載明的滯納金約定為按日1%遞增，即原告主張為按30000元計(jì)算，每日300元。該約定遠(yuǎn)超銀行貸款利率的四倍，不應(yīng)受法律保護(hù)。故對原告的該項(xiàng)主張不予支持。被告主張?jiān)€款1000元，但只有其單方陳述，并未提供證據(jù)予以佐證，故對其該項(xiàng)主張不予支持。被告趙某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，實(shí)屬放棄當(dāng)庭辯護(hù)、質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告趙某于本判決生效后十日內(nèi)向原告償還借款30000元及逾期利息(利息按中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算，自2013年2月29日起計(jì)算至本判決指定的履行屆滿之日止);
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1020元減半收取510元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。
審判員 李鵬
二〇一五年三月三十日
書記員 劉濤
成為第一個評論者