原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)，委托訴訟代理人：秦麗娟，湖北楚卓律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖縣，被告：武漢順捷通某物流有限公司，住所地湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)永豐街米糧社區(qū)物流市場(chǎng)A區(qū)A棟30號(hào)。法定代表人：羅娟，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李紅梅，系該公司職工，特別授權(quán)代理。被告：楊建鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市蔡甸區(qū)，被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號(hào)綜合樓7-9層。負(fù)責(zé)人：胡書欽，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：韋穎，系該公司員工，特別授權(quán)代理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華路385號(hào)。負(fù)責(zé)人：林峰，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：秦新，湖北典恒律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求判令各被告賠償原告交通事故各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)37,364.6元；2、本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月12日20時(shí)40分，原告李某某駕駛兩輪電動(dòng)車搭載徐春香行駛至武漢市漢陽(yáng)區(qū)赫山路十里華府紐賓凱工地前，遇被告張某某駕鄂Ａ×××××6號(hào)中型自卸貨車行駛至此，由于被告駕駛車輛未確保安全行駛導(dǎo)致兩車相撞，造成徐春香和李某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告李某某被送往武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院救治。本次事故經(jīng)武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)交通大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任，徐春香無責(zé)任。經(jīng)司法鑒定，李某某的傷殘程度未達(dá)等級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為3,000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)），護(hù)理時(shí)間為60日，誤工時(shí)間為150日（從受傷之日起計(jì)算）。被告楊建鋒為鄂Ａ×××××號(hào)車輛的實(shí)際車主，被告武漢順捷通某物流有限公司系登記所有權(quán)人，其為該車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司投保商業(yè)險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)起訴請(qǐng)求判令被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、車輛損失、輔助器具費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)37,364.6元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告張某某辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)無異議，要求依法處理。被告武漢順捷通某物流有限公司辯稱：鄂Ａ×××××號(hào)車輛的實(shí)際車主系被告楊建鋒，其將該車掛靠于我公司從事運(yùn)營(yíng)。被告張某某是楊建鋒雇請(qǐng)的司機(jī)。我公司對(duì)本案交通事故的事實(shí)無意見，要求依法處理。被告楊建鋒辯稱：其系鄂Ａ×××××號(hào)車輛的實(shí)際車主，被告張某某系其雇請(qǐng)的司機(jī)，其將該車掛靠于武漢順捷通某物流有限公司從事運(yùn)營(yíng)。本次事故發(fā)生后，其已墊付原告李某某住院醫(yī)療費(fèi)32,118.9元、門診醫(yī)療費(fèi)937.07元、急救費(fèi)285元，護(hù)理費(fèi)4,020元，共計(jì)37,360.07元，要求一并處理。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，但原告部分訴請(qǐng)項(xiàng)目過高，應(yīng)依法核算，且需為另一傷者徐春香預(yù)留合理份額。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，同意在車方證照有效的情況下在商業(yè)險(xiǎn)部分賠付，但原告部分訴請(qǐng)項(xiàng)目過高，應(yīng)依法核算，且扣除15%-20%的非醫(yī)保部分。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年8月12日20時(shí)40分，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車行駛至武漢市漢陽(yáng)區(qū)赫山路十里華府紐賓凱工地前，遇原告李某某駕駛無號(hào)電動(dòng)車違法搭載徐春香行駛至此，因張某某未確保安全行駛，將李某某駕駛的電動(dòng)車撞倒，致使電動(dòng)車上李某某、徐春香受傷，造成交通事故。李某某受傷后被送往武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院救治，共住院治療29天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)33,155.97元，已由被告楊建鋒墊付33,055.97元，由原告墊付100元。李某某住院期間，被告楊建鋒墊付了28天的護(hù)理費(fèi)共計(jì)4,020元。2016年8月22日，武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)交通大隊(duì)對(duì)此事故作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)事故主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任，徐春香不負(fù)此事故責(zé)任。2016年12月13日，經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為李某某傷殘程度評(píng)定為未達(dá)等級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣3,000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)），護(hù)理時(shí)間為60日，誤工時(shí)間為150日（從受傷之日起計(jì)算）。李某某為此支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1,800元。現(xiàn)原告李某某起訴要求各被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失37,364.6元；本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。另查明，被告楊建鋒系系鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車的實(shí)際車主，將該車掛靠至被告武漢順捷通某物流有限公司作為營(yíng)運(yùn)使用，張某某系楊建鋒為該車雇請(qǐng)的司機(jī)。武漢順捷通某物流有限公司為該車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司投保限額為1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，包含不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。再查明，原告李某某系長(zhǎng)江報(bào)業(yè)發(fā)行總公司員工，在該單位從事組長(zhǎng)工作。自2016年8月12日發(fā)生交通事故后未來上班，公司已停發(fā)工資。上述事實(shí)，有原告李某某提交的事故認(rèn)定書原件1份，機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證復(fù)印件各1份，掛靠協(xié)議復(fù)印件1份，保單復(fù)印件2份，住院病案原件1份，出院記錄原件1份，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件2份，鑒定意見書原件1份，鑒定費(fèi)收據(jù)原件1份，身份證及戶口簿復(fù)印件各1份，長(zhǎng)江報(bào)業(yè)發(fā)行總公司出具的誤工證明原件1份，營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，拖車施救費(fèi)及過期車輛保管費(fèi)發(fā)票原件1份；以及被告楊建鋒提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件2份，急救費(fèi)發(fā)票原件1份，護(hù)理員雇傭協(xié)議原件1份，護(hù)理費(fèi)發(fā)票原件1份；被告武漢順捷通某物流有限公司提交的掛靠協(xié)議復(fù)印件1份，保單復(fù)印件2份；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司提交的調(diào)查詢問筆錄復(fù)印件1份等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。原告李某某提交了電動(dòng)車發(fā)票原件1份，因該證據(jù)僅能證實(shí)電動(dòng)車的購(gòu)買價(jià)格，無法證實(shí)車輛損失情況，故本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。關(guān)于李某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額，結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證情況及當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：33,440.97元（依醫(yī)療費(fèi)發(fā)票）；2、后期治療費(fèi)：3,000元(依據(jù)鑒定意見)；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元／天×29天＝435元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：酌定為435元；5、護(hù)理費(fèi)：6,749.9元（4,020元＋31,138元/年÷365天×（60天-28天）計(jì)算）；6、誤工費(fèi)：12,796.44元（鑒于原告僅提交了誤工證明及勞動(dòng)合同，無相應(yīng)的工資流水予以印證，本院參照居民服務(wù)業(yè)年均工資收入31,138元/年÷365天×150天計(jì)算）；7、交通費(fèi)：綜合考量原告的舉證情況及住院情況，酌定為300元；8、輔助器具費(fèi)：100元；9、拖車施救及停車費(fèi)：260元。上述九項(xiàng)合計(jì)57,517.27元。
原告李某某訴被告張某某、被告武漢順捷通某物流有限公司、被告楊建鋒、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由審判員祝旖旎獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人秦麗娟，被告張某某，被告武漢順捷通某物流有限公司的委托訴訟代理人李紅梅，被告楊建鋒，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司的委托訴訟代理人韋穎，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司的委托訴訟代理人秦新到庭參加訴訟。審理期間，各當(dāng)事人申請(qǐng)和解，并同意繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖矶€(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中肇事車輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告經(jīng)濟(jì)損失中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4項(xiàng)共計(jì)37,310.97元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額下賠償3,000元（按被侵權(quán)人損失比例，為另一傷者徐春香預(yù)留7,000元）。原告經(jīng)濟(jì)損失中護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)4項(xiàng)共計(jì)19,946.3元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額下賠償19,946.3元。原告經(jīng)濟(jì)損失中拖車施救及停車費(fèi)260元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額下賠償260元。上述交強(qiáng)險(xiǎn)賠付金額共計(jì)23,206.3元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，即34,310.97元（37,310.97元-3,000元），應(yīng)由事故的責(zé)任方按責(zé)任比例分擔(dān)。鑒于張某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，李某某在事故中負(fù)次要責(zé)任，考慮雙方過錯(cuò)程度，本院酌定張某某承擔(dān)70%責(zé)任，即34,310.97×70%＝24,017.7元，另30%責(zé)任由李某某自行承擔(dān)。因被告武漢順捷通某物流有限公司為鄂Ａ×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司處投保了100萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故該70%的責(zé)任24,017.7元應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告楊建鋒墊付了醫(yī)療費(fèi)33,340.97元、護(hù)理費(fèi)4,020元，共計(jì)37,360.97元，本院予以確認(rèn)。為便于執(zhí)行，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司應(yīng)將商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠付的24,017.7元直接返還給被告楊建鋒。中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的應(yīng)賠付的23,206.3元中，將13,343.27元返還給被告楊建鋒，將9，863.03元支付給李某某。本案鑒定費(fèi)1,800元，應(yīng)由被告張某某及原告李某某按責(zé)分擔(dān)，本院酌定原告李某某應(yīng)負(fù)擔(dān)540元，被告張某某應(yīng)負(fù)擔(dān)1,260元。鑒于被告張某某系被告楊建鋒雇請(qǐng)的司機(jī)，該責(zé)任應(yīng)由雇主楊建鋒承擔(dān)。被告武漢順捷通某物流有限公司對(duì)此款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司主張扣除非醫(yī)保用藥相關(guān)費(fèi)用的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)該主張本院不予認(rèn)可。對(duì)于原告李某某提出的其他過高和不合理的費(fèi)用，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某交通事故經(jīng)濟(jì)損失23,206.3元，其中13,343.27元作為墊付款返還給被告楊建鋒，另9,863.03元直接支付給原告李某某，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司賠償原告李某某交通事故經(jīng)濟(jì)損失24,017.7元，該款作為墊付款返還給被告楊建鋒，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)減半收取367元，鑒定費(fèi)1,800元，共計(jì)2,167元，由原告李某某自行負(fù)擔(dān)650元，由被告楊建鋒負(fù)擔(dān)1,517元。此款原告李某某已預(yù)交，被告楊建鋒應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款支付給原告，被告武漢順捷通某物流有限公司對(duì)此款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　祝旖旎

書記員：李婧瑜