原告:李大清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省遠(yuǎn)安縣人，住遠(yuǎn)安縣。
委托訴訟代理人：程友橋，湖北力效律師事務(wù)所律師。系特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司，住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)飛龍路28號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：唐勇華，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭云峰，湖北百思特律師事務(wù)所律師。系特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。系特別授權(quán)代理。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省遠(yuǎn)安縣人，住遠(yuǎn)安縣。

原告李大清與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司）、李某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李大清及其委托訴訟代理人程友橋，被告平安保險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司委托訴訟代理人彭云峰、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李大清向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求平安保險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告全部經(jīng)濟(jì)損失184550.9元，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償，仍不夠賠償部分由被告李某某賠償。事實(shí)和理由：2016年12月20日14時(shí)許，李某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)牌小型轎車(chē)沿遠(yuǎn)安縣洋河路由洋坪往河口方向行駛至河口鄉(xiāng)落星水庫(kù)路段時(shí)，遇張世林駕駛鄂E0571115號(hào)手扶拖拉機(jī)（車(chē)廂載李大清）與其對(duì)向行駛，雙方會(huì)車(chē)時(shí)避讓不及相撞，造成李大清與張世林兩人受傷、雙方車(chē)輛受損的交通事故。事故經(jīng)遠(yuǎn)安縣交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定：李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李大清、張世林無(wú)責(zé)任。事后李大清送往遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院住院治療79天后出院。李大清傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定：脾臟摘除傷殘程度為八級(jí)，胸部外傷致左鎖骨中段、左側(cè)9、10、11肋，右側(cè)第6肋骨折傷殘程度為十級(jí)；誤工期150日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日。另李某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)牌小型轎車(chē)在平安保險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司購(gòu)買(mǎi)了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)該車(chē)處于保險(xiǎn)期間。
平安保險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生、治療過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)李大清的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、門(mén)診檢查費(fèi)用、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)用、鑒定費(fèi)用有異議，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)為每天89.53元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、門(mén)診檢查費(fèi)以及護(hù)理費(fèi)129.8元李大清無(wú)充足證據(jù)證明不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其他費(fèi)用平安保險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司無(wú)異議。
李某某辯稱：同意平安保險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司的答辯意見(jiàn)，李某某已經(jīng)先行墊付了20000元給李大清。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于原告李大清護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)人身?yè)p害賠償司法解釋第二十一條的規(guī)定及遠(yuǎn)安縣本地護(hù)工報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告護(hù)理費(fèi)酌定每天90元。另原告購(gòu)買(mǎi)護(hù)理用品支付129.8元雖是超市小票，但確系為李大清治療所花費(fèi)，被告李某某自愿負(fù)擔(dān)，本院予以認(rèn)可。2、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告庭審時(shí)提供的南漳縣巡檢鎮(zhèn)南裕溝村民委員會(huì)證明一份及原告應(yīng)被告要求補(bǔ)證提供的戶主為李大財(cái)全戶人員戶口簿一套，能夠證明被扶養(yǎng)人周秀英、李國(guó)定有原告李大清和李大財(cái)兩個(gè)子女，對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按一個(gè)子女計(jì)算的意見(jiàn)本院不予采納，對(duì)周秀英、李國(guó)定二人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)分別計(jì)算后并入殘疾賠償金。3、關(guān)于李大清門(mén)診檢查費(fèi)用，雖然未提供門(mén)診病例，但原告提供有門(mén)診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票證明，應(yīng)予采信。
根據(jù)原被告雙方的陳述及審查認(rèn)定的證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2016年12月20日14時(shí)許，李某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)牌小型轎車(chē)沿遠(yuǎn)安縣洋河路由洋坪往河口方向行駛至河口鄉(xiāng)落星水庫(kù)路段時(shí)，遇張世林駕駛鄂E0571115號(hào)手扶拖拉機(jī)（車(chē)廂載李大清）與其對(duì)向行駛，雙方會(huì)車(chē)時(shí)避讓不及相撞，造成李大清與張世林兩人受傷、雙方車(chē)輛受損的交通事故。同日，遠(yuǎn)安縣交警大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李大清、張世林無(wú)責(zé)任。事后李大清被送往遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院住院治療79天后出院。2017年7月3日，遠(yuǎn)安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所鑒定：李大清脾臟摘除傷殘程度為八級(jí)，胸部外傷致左鎖骨中段、左側(cè)9、10、11肋，右側(cè)第6肋骨折傷殘程度為十級(jí)；評(píng)定誤工期150日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日。原告先后支付醫(yī)療費(fèi)38979.9元、鑒定費(fèi)1400元。另李某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)牌小型轎車(chē)在平安保險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年2月28日至2017年2月27日，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬(wàn)元（不計(jì)免賠）。
另查明，張世林（另案處理）在此次事故中各項(xiàng)損失合計(jì)6295.2元，其中醫(yī)療費(fèi)1860.8元，誤工費(fèi)1034.4元（86.2元／天×12天）,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元(30元／天×5天),護(hù)理費(fèi)450元（90元／天×5天),交通費(fèi)100元,車(chē)輛修理費(fèi)2700元。被告李某某已經(jīng)賠償李大清20000元，賠償張世林車(chē)輛修理費(fèi)2700元。

本院認(rèn)為：1、當(dāng)事人的民事責(zé)任。被告李某某在道路上駕車(chē)發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定李某某負(fù)全責(zé)，李大清無(wú)責(zé)任，李某某應(yīng)當(dāng)按照交通事故責(zé)任承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。由于李某某的車(chē)輛在平安保險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，且原告與另一受害人的損失總額在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)，根據(jù)道路交通安全法第76條規(guī)定，李某某因交通事故給原告李大清造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)由平安保險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全部賠償。2、關(guān)于賠償范圍及賠償標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)原告提供的證據(jù)及傷情，本院確定原告的賠償范圍為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)，具體賠償標(biāo)準(zhǔn)參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。對(duì)被告李某某已經(jīng)賠付的2萬(wàn)元，在扣除其應(yīng)賠償原告數(shù)額后，由保險(xiǎn)公司支付給李某某。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達(dá)不成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第三十一條，判決如下：

原告李大清的醫(yī)療費(fèi)38979.9元、誤工費(fèi)12929.6元（150天×31462元/365天）、護(hù)理費(fèi)5400元（60天×90元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2370元（30元/天×79天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元(60元/天×30天)、殘疾賠償金98940.8元[（12725元/年×20年×0.32）元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17500.8元（8750.4元×2人）]、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)164920.3元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償9554.7元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償107814.3元、在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償47551.3元,共計(jì)164920.3元。
原告李大清的護(hù)理用品費(fèi)129.8元、鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)1529.8元，由被告李某某賠償。
因被告李某某已經(jīng)賠償原告20000元，上述一、二項(xiàng)李大清、李某某應(yīng)得與應(yīng)付相抵后，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付李某某18470.2元（20000元-1529.8元），給付原告李大清146450.1元（164920.3元+1529.8元-20000元）。
三、駁回原告李大清的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1222元，減半收取611元，原告李大清負(fù)擔(dān)50元，被告李某某負(fù)擔(dān)561元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　付立新

書(shū)記員：李晶晶