原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市永年區(qū)。
委托訴訟代理人：楊利強(qiáng)，河北江正律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：張聚強(qiáng)，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：金攀輝，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告孫某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人楊利強(qiáng)、被告孫某某的委托訴訟代理人張聚強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還不當(dāng)?shù)美?0萬(wàn)元給原告；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：我和喬景禮合伙搞建筑，約定由喬景禮負(fù)責(zé)全面工作。在承包河北飛宇集團(tuán)的工程中，飛宇集團(tuán)欠我們工程款680萬(wàn)元，要款困難。在2014年10月份，被告孫某某給喬景禮說(shuō)他能幫我們要這個(gè)錢，保證在年底前幫我們要回河北飛宇集團(tuán)欠我們的680萬(wàn)元工程款，但是需要我們先給他20萬(wàn)元報(bào)酬，讓我們把錢達(dá)到他的農(nóng)行卡上。我就在2014年12月15日通過(guò)我的農(nóng)行賬戶給孫某某農(nóng)行賬戶轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元。之后我們雖不斷催促，但被告一拖再拖，直到現(xiàn)在也沒(méi)有給我們要回工程款。2016年7月份我們開始讓被告還我們那20萬(wàn)元，他一直推拖，至今未還。為此我們?cè)詥叹岸Y的名義起訴，可是孫某某否認(rèn)這些事實(shí)，說(shuō)這些錢是從我的賬戶里出來(lái)的錢和喬景禮沒(méi)有關(guān)系，導(dǎo)致喬景禮起訴敗訴。在喬景禮起訴孫某某的訴訟中，孫某某虛構(gòu)一些不合理、根本不存在、無(wú)法證明的事實(shí)來(lái)解釋我給他的20萬(wàn)元，綜上，孫某某占有我這些錢沒(méi)有合法根據(jù)，屬于不當(dāng)?shù)美?qǐng)求法院依法判決返還。
孫某某辯稱，原告所訴根本不屬實(shí)，其訴求依法不應(yīng)予以支持。具體理由如下：1、按照原告所訴，其訴求已超過(guò)法定訴訟時(shí)效，喪失勝訴權(quán)，對(duì)其訴求應(yīng)依法駁回；2、通過(guò)比較，喬景禮之前的訴狀內(nèi)容，本案原告李某某的起訴，屬于與喬景禮相互配合的重復(fù)訴訟，根據(jù)民事訴訟法解釋的相關(guān)規(guī)定，原告所訴實(shí)屬重復(fù)起訴，其訴求的事實(shí)，應(yīng)在對(duì)原審判決通過(guò)再審程序依法予以主張，而非另案訴訟。懇請(qǐng)法院對(duì)其予以駁回。
經(jīng)審理查明，2014年12月15日，李某某向?qū)O某某銀行轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元，李士峰稱該款是因和喬景禮合伙做建設(shè)工程，故委托孫某某向河北飛宇集團(tuán)索要欠工程款680萬(wàn)元預(yù)付的費(fèi)用，因?qū)O某某未要回欠付工程款，孫某某應(yīng)返還該20萬(wàn)元。孫某某辯稱該款是李某某向其返還的借款，并提交了其本人銀行卡在2012年8月1日和2日的取款記錄共計(jì)20萬(wàn)元（4.5萬(wàn)+15.5萬(wàn)元），因?qū)O某某不同意返還，遂雙方爭(zhēng)議成訟。

另查明，因李士峰向?qū)O某某銀行轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元，喬景禮曾作為原告，以孫某某為被告，向本院提起委托合同糾紛訴訟，本院于2017年2月8日立案受理，并于2017年4月25日作出（2017）冀0403民初583號(hào)民事判決書，判決：孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還喬景禮20萬(wàn)元。孫某某不服該判決，訴至邯鄲市中級(jí)人民法院，該院于2017年10月28日作出（2017）冀04民終3784號(hào)民事判決書，該生效判決確認(rèn)：“……無(wú)法認(rèn)定雙方之間存在委托合同關(guān)系。李某某雖向?qū)O某某轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元，但不能證實(shí)明確約定委托事務(wù)，亦不能證明該款式委托合同的報(bào)酬費(fèi)，當(dāng)事人對(duì)此轉(zhuǎn)賬行為如有異議均可另行主張?！袥Q如下：撤銷河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2017）冀0403民初583號(hào)民事判決書；二、駁回喬景禮的訴訟請(qǐng)求?！?/p>

本院認(rèn)為，關(guān)于訴訟時(shí)效的問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條的規(guī)定，返還不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，從當(dāng)事人一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦?shí)及對(duì)方當(dāng)事人之日起計(jì)算，因邯鄲市中級(jí)人民法院于2017年10月28日作出的（2017）冀04民終3784號(hào)民事判決書中寫到“當(dāng)事人對(duì)此轉(zhuǎn)賬行為如有異議均可另行主張”，故訴訟時(shí)效應(yīng)從此時(shí)開始計(jì)算，李士峰的起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效。關(guān)于本案是否構(gòu)成重復(fù)訴訟，（2017）冀0403民初583號(hào)民事判決書的當(dāng)事人與本案不同，且（2017）冀04民終3784號(hào)民事判決書對(duì)本案所要查明的事實(shí)并未予以確認(rèn)，故不屬于重復(fù)訴訟。
關(guān)于李士峰和孫某某之間的法律關(guān)系問(wèn)題，孫某某辯稱李士峰向其銀行轉(zhuǎn)款200000元是用于償還先前借款，其提交了其本人銀行卡取款記錄，但因人民幣為種類物，不是特定物，孫某某并未有證據(jù)證明其將該筆200000元是向李某某交付，另，孫某某也無(wú)其他證據(jù)證明與李某某之間有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，且也沒(méi)有證據(jù)證明孫某某與李士峰之間熟識(shí)程度能夠達(dá)到出借如此大額金錢。故孫某某沒(méi)有證據(jù)證明其得到李士峰轉(zhuǎn)給其200000元的合法依據(jù)，孫某某應(yīng)依法予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、第一百三十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百四十七條及《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條的規(guī)定，判決如下：
被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)將200000元返還給原告李某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元由孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王彥偉
人民陪審員 李冰
人民陪審員 李曉雪

書記員： 冀紅