李某某
姜文華（黑龍江穆棱八面通法律服務(wù)所）
張某某
裴某某
魯某某
李彩云（黑龍江建綱律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，穆棱市綠源蔬菜有限公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姜文華，穆棱市八面通法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審原告）:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，穆棱市職業(yè)教育中心教師。
委托訴訟代理人:姜文華，穆棱市八面通法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被上訴人（原審被告）:魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人:李彩云，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
上訴人李某某、張某某因與被上訴人裴某某、魯某某第三人撤銷之訴糾紛一案，不服黑龍江省穆棱市人民法院（2015）穆商初字第415號民事裁定，向本院提起上訴。
本院于2016年9月7日立案后，依法組成合議庭審理了本案。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人李某某、張某某的上訴請求:請求撤銷穆棱市人民法院（2015）穆商初字第415號民事裁定并依法改判或發(fā)回重審，訴訟費(fèi)由二被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年9月，上訴人李某某替被上訴人裴某某向魯某某借款300萬元。
到期后，裴某某未償還借款，上訴人用自己房屋為裴某某貸款用來償還李某某向魯某某借款300萬元，裴某某出具了承諾書。
該貸款轉(zhuǎn)賬償還給魯某某后，上訴人沒有抽回借條。
2015年4月，魯某某起訴裴某某借貸350萬元中的50萬元，魯某某與裴某某在法院達(dá)成調(diào)解協(xié)議并由穆棱法院下發(fā)調(diào)解書（2015）穆穆商初字第47號民事調(diào)解書，將上訴人李某某貸款償還的300萬元認(rèn)定為裴某某償還350萬元借款中的300萬元。
李某某是在2015年6月魯某某起訴開庭時才看見該調(diào)解書。
李某某認(rèn)為，（2015）穆穆商初字第47號案件調(diào)解筆錄無戴某某的簽字，民事調(diào)解書無法律效力。
裴某某在魯某某起訴李某某開庭時稱已還的300萬元是還李某某借魯某某的300萬元借款，不是還裴某某向魯某某借的350萬元借款中的300萬元。
一審裁定嚴(yán)重超期違法。
被上訴人裴某某辯稱，上訴人的上訴理由成立。
被上訴人魯某某辯稱，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，請求依法維持。
李某某、張某某向一審法院起訴請求:請求依法撤銷本院（2015）穆穆商初字第47號民事調(diào)解書，由二名被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)為:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》的規(guī)定，第三人提起撤銷之訴的實(shí)體條 ?件之一是有證據(jù)證明發(fā)生法律效力判決、裁定和調(diào)解書部分或者全部錯誤，而判決、裁定和調(diào)解書部分或者全部內(nèi)容是指判決、裁定的主文，調(diào)解書是指處理當(dāng)事人民事權(quán)利義務(wù)的結(jié)果；實(shí)體條件之二是生效的判決、裁定或調(diào)解書的錯誤內(nèi)容損害第三人的民事權(quán)益，而其中的民事權(quán)益不包括普通債權(quán)，二名原告主張的債權(quán)屬于普通債權(quán)。
本院2015年5月14日穆穆商初字第47號民事調(diào)解書的調(diào)解主文是”一、被告裴某某、戴某某給付原告魯某某借款本金50萬元，此款于2015年5月20日前一次性付清；二、原告自愿放棄利息；三、案件受理費(fèi)12213元，減半收取6107元，由被告裴某某、戴某某負(fù)擔(dān)。
”原告在起訴時沒有提供證據(jù)證明其起訴的債權(quán)不是普通債權(quán)，也沒有證據(jù)證明該調(diào)解書中處理當(dāng)事人民事權(quán)利義務(wù)的結(jié)果錯誤，也就是說其沒有提供證據(jù)證明該調(diào)解書錯誤，并損害其民事權(quán)益，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?”人民法院接到當(dāng)事人提交的民事起訴狀時，對符合民事訴訟法第一百一十九條 ?的規(guī)定，且不屬于第一百二十四條 ?規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟福粚Ξ?dāng)場不能判定是否符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)接收起訴材料，并出具注明收到日期的書面憑證。
需要補(bǔ)充必要相關(guān)材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時告知當(dāng)事人。
在補(bǔ)齊相關(guān)材料后，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)決定是否立案。
立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。
”第二百九十三條”人民法院應(yīng)當(dāng)對第三人提交的起訴狀、證據(jù)材料以及對方當(dāng)事人的書面意見進(jìn)行審查。
必要時，可以詢問雙方當(dāng)事人。
本院認(rèn)為:第三人撤銷之訴提起的結(jié)果條件是生效裁判的內(nèi)容錯誤損害第三人的民事權(quán)益，即生效裁判內(nèi)容錯誤造成了第三人民事權(quán)益的損害后果。
這里的民事權(quán)益是指侵權(quán)責(zé)任法第二條規(guī)定的人身、財產(chǎn)權(quán)益。
對于普通債權(quán)，原則上不適用第三人撤銷之訴保護(hù)。
除非法律明確規(guī)定給予特別保護(hù)的債權(quán)，可以適用第三人撤銷之訴。
本案中，李某某系因與魯某某民間借貸糾紛而申請撤銷（2015）穆穆商初字第47號民事調(diào)解書，李某某與魯某某之間的債權(quán)系普通債權(quán)，不適用第三人撤銷之訴保護(hù)。
原審裁定駁回起訴并無不當(dāng)。
綜上，上訴人李某某的上訴請求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為:第三人撤銷之訴提起的結(jié)果條件是生效裁判的內(nèi)容錯誤損害第三人的民事權(quán)益，即生效裁判內(nèi)容錯誤造成了第三人民事權(quán)益的損害后果。
這里的民事權(quán)益是指侵權(quán)責(zé)任法第二條規(guī)定的人身、財產(chǎn)權(quán)益。
對于普通債權(quán)，原則上不適用第三人撤銷之訴保護(hù)。
除非法律明確規(guī)定給予特別保護(hù)的債權(quán)，可以適用第三人撤銷之訴。
本案中，李某某系因與魯某某民間借貸糾紛而申請撤銷（2015）穆穆商初字第47號民事調(diào)解書，李某某與魯某某之間的債權(quán)系普通債權(quán)，不適用第三人撤銷之訴保護(hù)。
原審裁定駁回起訴并無不當(dāng)。

綜上，上訴人李某某的上訴請求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。

審判長：王凡
審判員：孫慶喜
審判員：王歡

書記員：蔡麗