原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。
委托訴訟代理人：秦立芹（系李某某之妻），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。
委托訴訟代理人：郭欣麗，河北新雨律師事務所律師。
被告：李某偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。
委托訴訟代理人：張登華，石家莊市辛集城區(qū)法律服務所法律工作者。

原告李某某與被告李某偉合同糾紛一案，本院于2017年4月11日作出（2017）冀0181民初535號民事裁定。原告李某某不服該裁定，向河北省石家莊市中級人民法院提起上訴。河北省石家莊市中級人民法院于2017年7月25日作出（2017）冀01民終7743號民事裁定，指令本院審理。本院依法另行組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人秦立芹、郭欣麗，被告李某偉及其委托訴訟代理人張登華到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告立即償還原告欠款115000元及利息；2.訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2015年八九月份被告李某偉與原告的女兒李夢思談對象，被告為原告跑過一段時間業(yè)務。2015年11月份被告李某偉向原告說，原告所賣的洗衣液被一個孩子誤食了，導致孩子死亡，孩子的親屬已經向石家莊市公安局報案，石家莊市公安局已經通知了辛集市公安局，要追究原告方的責任。當時李某偉痛哭流涕地說，把他抓走，不連累原告，受害方要15萬元的賠償。在這種情況下，原告為了解決這個糾紛拿出了86000元給了李某偉。但是86000元并不是當時立即支付的，其中包含之前李某偉向原告的借款6萬元，也就是說當時給了李某偉26000元，剩下的錢李某偉負責出。之后李某偉向原告又要了所謂的墊付的錢，所以李某偉向原告拿了3萬元。在誤食洗衣液導致孩子死亡事件上，原告一共出了116000元。后來原告發(fā)現誤食洗衣液事件值得懷疑，再三問李某偉事情的來龍去脈，但是李某偉就是不告訴原告，包括原告認為李某偉詐騙向公安部門報案以后，李某偉在公安部門的陳述也是記不清了，與該事件有關的一切信息李某偉都沒有如實陳述出來。
另外，被告李某偉為原告跑業(yè)務期間，李某偉對原告說，他談成了一筆生意，簽協議的話對方需要原告先押上3萬元的違約金，防止原告方違約。這個合同是被告一手談判的，原告就把合同押金3萬元由秦立輝轉帳給李某偉2萬元，由李夢思用財富通分兩筆各5000元轉給李某偉。李某偉簽訂了產品購銷合同，把合同交給了原告，后來李某偉又找借口把購銷合同原件取走。當時秦立芹多了一個心眼，把購銷合同拍了張照片保存了下來。事后經過了解，包括撥打李某偉提供的所謂的買方的電話，根本聯系不上這個人，并且經過原告方的調查和公安機關的調查根本就沒有中俄外貿有限公司。原告經過辨認產品購銷合同上面的簽字，發(fā)現上面所有的簽字都是李某偉一人所簽。并且李某偉也拿不出證據證明這3萬元確實已經作為違約金交付給了所謂的買方劉洋。
無論是孩子誤食洗衣液事件，還是中俄外貿有限公司都是被告李某偉一手編造的，被告拿不出任何證據來證實誤食洗衣液事件是真實的、產品購銷合同是真實的。
原告報警后，被告李某偉主動找原告私了，2016年8月4日原告與被告就誤食洗衣液事件及合同押金一事達成協議，根據達成的協議，此訴訟案中被告應給付原告共計115000元。因被告遲遲不予歸還，故原告訴至法院。
被告李某偉辯稱，2015年8月份我和李夢思處對象。原告開始經營洗衣液生意的時候，我為原告到石家莊南三條批發(fā)市場跑業(yè)務推銷原告的洗衣液，之后我就回辛集了，過了一個多月左右，石家莊要一箱立白洗衣液樣品，我把洗衣液送到白佛客運站的汽車上，由石家莊的人自己去取。過了一個星期左右，石家莊南三條批發(fā)市場說有人買了洗衣液后孩子誤食了，說如果我不出面解決的話他們要報警。我找到原告商量，說洗衣液出事了怎么辦。原告女兒李夢思說做的是假洗衣液，怕擔責任，讓我到石家莊去看看。我到了兒童醫(yī)院看了看受害者，并與受害者商量這事怎樣解決。受害者說需要賠償，我答復說要與老板商量。我回來后跟原告說受害方需要賠償，并說了賠償數額，李某某同意。當時李某某在農行支了26000元，我把賠償款交給了受害者。
關于合同押金的事。當時我在原告廠里是業(yè)務員，我為原告攬了業(yè)務，對方說需要簽訂合同，原告讓我代替原告簽訂合同。我拿著合同找到秦立芹，由秦立芹蓋的公章。收購商需要合同押金3萬元，秦立芹說可以，她就讓我去辦這事，往我的銀行卡上打了2萬元，由李夢思在QQ上轉帳1萬元。原告說產品購銷合同我拿走了，原告應出示證據證明合同是我拿走了。合同押金對方已經賠付了90%。
2016年8月4日，我與被告達成的協議，不是出于我的自愿。這兩個協議都涉及到第三方，合同是原告與對方簽訂的，被告只是把押金轉交給對方，與被告無關；誤食洗衣液事件的賠償款，也是原告同意賠付對方，讓被告轉交的。借條和協議的形成日期在同一天，并且書寫的當天沒有資金的來源，根據最高人民法院的相關司法解釋，對款項的流向、借款的原因、時間、地點要查清，應該按照虛假訴訟駁回原告的訴訟請求。
經審理查明，原告懷疑誤食洗衣液事件有可能是被告李某偉欺詐行為后，原告的妻子秦立芹于2016年7月16日向辛集市公安局報案。
辛集市公安局于2016年7月23日詢問了被告李某偉，關于誤食洗衣液的事情李某偉在詢問筆錄中稱：一開始對方向我要86000元，我說86000元太多，跟對方說賠65000元行不行，對方說行，我說得回去跟老板商量這個事。李某某當時同意了，但是他沒有那么多錢，他只給了我25000元，剩下的40000元是我自己墊付的。關于被告李某偉與原告李某某還有無其他債務關系，李某偉在詢問筆錄中稱：我2014年冬天跟李某某借了10000元，當時給李某某打了欠條，2015年2月份我又跟李某某借了50000元，這些錢沒有打欠條，2015年立秋以后，出事之前我就把這60000元一塊還給了李某某，因為借50000元的時候沒有打欠條，所以還錢的時候也沒有要收據，當初借了10000元的欠條也沒往回要。
2017年4月12日辛集市公安局作出辛公（刑）不立字【2017】003號不予立案通知書，對秦立芹提出控告的秦立芹被詐騙案，因事實不清，證據不足，決定不予立案。秦立芹不服，申請復議。辛集市公安局于2017年6月8日作出辛公刑復字【2017】0004號刑事復議決定書，維持原決定。
另查明，2016年8月4日被告李某偉給原告李某某打了兩張借條（原告李某某已經另案提起民事訴訟），李某偉與李某某達成了兩份協議書，一份內容為：“甲（李某某）乙（李某偉）雙方共同達成一致，李某偉同意賠付李某某85000元（捌萬伍千元整）。李某某同意不再追究孩子誤食洗衣液事件?！?，另一份內容為：“合同押金如果沒有退還李某某，李某偉賠付，如果此事已清退還李某某，李某偉不用賠付。”
訴訟中，被告李某偉主張對方已經賠付原告李某某合同押金的90%。被告提供了與李某某之妻秦立芹的電話錄音，通話中李某偉問：“聽那邊打電話他答應退給百分之九十是嗎？”“退給那這個合同的事就算這么了啦！”“退給就行了是嗎？”秦立芹三個回答：“嗯”。原告的質證意見為，打電話是為了套被告的話，尤其是洗衣液事件。因電話錄音中通話特別簡短，而且從通話中得不出對方已經退還了原告百分之九十的押金，在被告沒有提供其他證據證實對方已經退還押金的情況下，該通話錄音不足以證實押金已經退還。

本院認為，在誤食洗衣液事件中，原告李某某給付了被告李某偉2.6萬元，在簽訂合同一事中，李某某給付了李某偉3萬元，不管李某偉是否將2.6萬元交給了受害人，將3萬元交給了買方，李某偉從這兩起事件中從李某某手中分別拿走2.6萬元及3萬元，是雙方認可的事實。2014年冬天及2015年2月份，李某偉分別向李某某借款1萬元、5萬元，共計6萬元，也是雙方認可的事實。故雙方于2016年8月4日達成的兩份協議，并非沒有事實依據。原告李某某及被告李某偉均具有完全民事行為能力，而且沒有證據證實達成的兩份協議不是雙方當時的真實意思表示，協議的內容也沒有違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，兩份協議對雙方有效。原告要求被告履行達成的協議，本院予以支持。因協議中并未約定利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。
綜上所述，根據《中華人民共和國民法通則》第五十七條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告李某偉于本判決生效后十日內給付原告欠款115000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2600元，由被告李某偉負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 劉朝陽
審判員 郝輝
人民陪審員 李姿含

書記員： 趙冉