原告李坤艷。
委托代理人桂麗霞，湖北瀛楚律師事務所律師。
委托代理人錢謙良，湖北瀛楚律師事務所律師。
被告楊某某。
被告宋煜（系被告楊某某之妻）。

原告李坤艷與被告楊某某、宋煜民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月22日立案受理后，因被告楊某某、宋煜下落不明，本院向被告楊某某、宋煜公告送達民事訴狀、開庭傳票等訴訟材料，刊登于2016年4月13日《人民法院報》G57版，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員李蜀軍擔任審判長，與人民陪審員李海濤、陳榮富依法組成合議庭，于2016年7月15日公開開庭進行了審理，原告李坤艷及其委托代理人桂麗霞到庭參加了訴訟，被告楊某某、宋煜經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告楊某某與被告宋煜系夫妻關系，被告楊某某系武漢昊沁塑料制品有限公司股東兼法定代表人，原告李坤艷從事漁網(wǎng)銷售的個體工商戶經(jīng)營者，原、被告雙方有業(yè)務往來。2013年10月23日，被告楊某某、宋煜以經(jīng)營塑料制品生產(chǎn)需要增加機器設備為由向我請求借款200，000元。二被告向我出具了一張《借條》，約定：今借到原告李坤艷人民幣貳拾萬元，月利息2分，定于2014年5月份歸還。雙方口頭約定償還方式為先息后本，到期后一次性償還本金。2013年10月25日，原告李坤艷以銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告宋煜的銀行賬戶支付借款200，000元。被告楊某某、宋煜作為借款人均在該借條上簽字捺印。借款之后，二被告均未償還過借款本息，經(jīng)原告李坤艷數(shù)次催要，二被告于2014年12月通過銀行轉(zhuǎn)賬方式償還借款利息50，000元。2014年12月23日，原、被告雙方就前述借貸關系進行協(xié)商，自2013年10月23日起至2014年12月23日，二被告應償付利息共計56，000元，扣除二被告于2014年12月償還的借款利息50，000元，尚欠6，000元利息未償還。原、被告雙方合意將剩余未償還利息6000元與借款本金200，000元合計作為新的借款本金重新出具了一份《借條》，約定：今借到原告李坤艷人民幣206，000元，月息2分；付款方式為分兩次償還，一次是2015年4月30日之前償還100，000元，余款于2015年6月30日之前結(jié)清。被告楊某某作為借款人在新的借條上簽字捺印。同時，被告楊某某在2013年10月23日的《借條》上書寫“作廢”二字。2014年12月23日之后，二被告均未依約償還原告李坤艷借款本息，原告李坤艷多次索款未果，遂訴至法院，要求如訴稱。由于被告楊某某、宋煜經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵V，致本案無法調(diào)解。

本院認為，關于請求被告楊某某、宋煜償還借款本金206，000元及相應借款利息的訴訟請求?！吨腥A人民共和國合同法》第一百九十七條規(guī)定“借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外?！保诙僖皇畻l規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關于自然人之間借款合同的生效要件：……；（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡貸款平臺等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時；……”。如前所述，二被告于2013年10月23日向原告李坤艷出具《借條》并書面約定借款月息2%系雙方真實意思表示，且原告李坤艷于2015年10月25日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告宋煜的個人銀行賬戶履行了出借義務，雙方借貸關系因其實際支付行為生效，被告楊某某、宋煜作為借款人應按照合同約定履行償還借款本息的義務。最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金；……”。本案中，原、被告雙方于2013年10月23日書面約定月息2%并未超過前述法律規(guī)定的年利率24%，故本案所涉借貸關系雙方將2013年10月23日借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，符合法律規(guī)定，本院予以支持。雖然被告宋煜并未在2014年12月23日重新出具的《借條》上簽字捺印，但該借條系對2013年10月23日借貸關系的重新確認，被告宋煜作為該筆借款的共同借款人應承擔償還借款本息的義務。根據(jù)庭審調(diào)查，截至2014年12月22日，二被告應償付原告李坤艷借款利息56，000元（200，000元×2%×14個月），扣除2014年12月二被告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式償付的借款利息50，000元，故2014年12月23日原、被告雙方重新確認的借款本金為206，000元（200，000元＋56，000元－50，000元）。由于重新出具借條后，原、被告雙方仍約定借款月息為2%，二被告均未履行償還借款本息的義務，故本院認定，截至2015年3月22日，二被告應償還的借款利息為61，800元（206，000元×2%×15個月），同時二被告還應自2015年3月23日起按本金206，000元、月利率2%支付借款利息至全部債務清償時止。
被告楊某某、宋煜經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席審判。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百一十條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告楊某某、宋煜向原告李坤艷償還借款本金人民幣206，000元及相應借款利息（2014年12月23日至2016年3月22日償還借款利息618，00元，自2016年3月23日起按本金200，000元、月利率2%支付利息至全部債務清償時止），于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5，318元（原告李坤艷已預交）、公告費560元，以上共計5，878元，由被告楊某某、宋煜共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費5，318元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李蜀軍 人民陪審員　　陳榮富 人民陪審員　　李海濤

書記員：陳珊珊