原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海林市柴河林業(yè)局。
委托訴訟代理人：關廷廣，黑龍江正泰律師事務所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住柴河林業(yè)局，現(xiàn)住柴河林業(yè)局。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
負責人：李倫，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李爽，黑龍江建綱律師事務所律師。

原告李某某訴被告馬某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法適用簡易程序，于2017年8月16日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人關廷廣到庭，被告馬某某、被告保險公司委托訴訟代理人李爽到庭。案外人李玉紅已放棄訴訟權利。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告馬某某賠償原告醫(yī)療費30093.68元、誤工費9178元、住院伙食補助費7000元、護理費5000元、交通費104元、殘疾賠償金51472元、精神損害撫慰金2000元、復印費19元、鑒定費2110元，合計：106976.68元；第二被告在強制保險限額內(nèi)優(yōu)先支付原告精神損害撫慰金2000元，并在強制保險限額內(nèi)與被告馬某某承擔連帶責任；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年11月25日22時50分，被告馬某某駕駛正三輪載客摩托車，沿柴河林業(yè)局林興路由北向南行駛至供電局門前處，與同向前方原告李某某、蔣紅華等三人駕駛的二輪自行車發(fā)生追尾相撞。事故造成原告等三人受傷住院治療，四輪車不同程度損壞。事故發(fā)生后，被告馬某某棄車逃逸。事故造成原告李某某頸椎骨骨折、輕型顱腦損傷等，雖經(jīng)牡丹江第二人民醫(yī)院七十天積極治療，現(xiàn)仍經(jīng)常頭痛頭暈、雙上肢麻木。經(jīng)牡丹江市回民司法鑒定所鑒定傷殘等級為十級、需一人護理50日，誤工損失日為120日。在治療期間，被告馬某某未支付任何費用。被告馬某某駕駛的正三輪載客摩托車在第二被告處投保了機動車交通事故責任強制保險摩托車定額保險。雙方就賠償問題協(xié)商未果，原告訴至法院。
被告馬某某辨稱，他無意見。
被告保險公司辨稱，本次事故中共有三名傷者，本訴僅有一名傷者李某某向其公司主張權利，被告馬某某駕駛的車輛在保險公司投保僅為機動車交通事故強制責任保險，限額為122000元，包括醫(yī)療費限額10000元，該限額內(nèi)包括（醫(yī)療費、后續(xù)治療費、伙食補助費、營養(yǎng)費），其余110000元，包括（殘疾賠償金、誤工損失、護理費）等損失。原告李某某的醫(yī)療費用超過10000元，應當為其他兩名傷者蔣紅華、李玉紅預留相應份額，否則侵害其他傷者合法權益，誤工費、護理費，原告應當提供誤工損失相應證明予以證實。其因本次交通事故實際減少的收入，殘疾賠償金依據(jù)原告戶口性質(zhì)結合實際年齡計算金額，精神撫慰金過高，鑒定費、復印費、訴訟費不承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1.原告李某某舉示的柴河林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊于2016年12月19日出具的第2016086號道路交通事故認定書一份，機動車交通事故責任強制保險摩托車定額保險單一份。原告意在證明：此起交通事故中，被告馬某某負全部責任，李某某無責任。被告馬某某駕駛的正三輪載客摩托車在被告保險公司投保了機動車強制保險，保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告馬某某無異議。被告保險公司質(zhì)證認為，對真實性無異議，交通事故責任認定書中認定本起事故中尚有兩名傷者，第二被告在向原告進行賠償中應當為另外兩名傷者預留相應份額，此次事故責任認定中，認定第一被告有逃逸行為，保險公司保留向第一被告進行追償?shù)臋嗬１驹簩彶檎J為，二被告對該證據(jù)的真實性沒有異議，本院予以采信，并對原告的證明目的予以確認，被告保險公司的質(zhì)證意見屬于法律適用問題，本院將依法裁判。
2.原告李某某舉示的牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案、住院患者費用清單、出院證及診斷證明各一份、黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)八張（金額3177元）、醫(yī)療費住院票據(jù)一張（26916.48元）。原告意在證明：原告住院70天，發(fā)生醫(yī)療費30093.48元、住院伙食補助費7000元、復印費19元，二被告應當賠償全部損失。被告馬某某沒有異議。被告保險公司質(zhì)證認為，沒有異議，交強險責任限額醫(yī)療費為10000元，應對本起事故中所有傷者進行賠償，復印費不賠償。本院審查認為，二被告對該組證據(jù)的真實性沒有異議，本院予以采信。
3.原告李某某舉示的牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定意見書兩份，鑒定費票據(jù)兩張（金額2110元）、李某某戶口本一份、李某某工資冊一份兩張、護理人員李文春考勤簿一份四張、海林市柴河鎮(zhèn)利源木業(yè)證明一份。原告意在證明：李某某屬于城鎮(zhèn)居民。李某某傷殘等級為十級，需一人護理50日，誤工損失日120日。李某某月平均工資為2294.50元，護理人員李文春的月平工資為3000元（日平均工資為100元）。被告馬某某沒有異議。被告保險公司質(zhì)證認為，對兩份鑒定意見書、原告的戶口性質(zhì)沒有異議。鑒定費不屬于交強險保險責任范圍不同意承擔。誤工損失相關證明，原告應當提供勞動合同，予以佐證。本院審查認為，二被告對二份司法鑒定意見真實性、合法性、關聯(lián)性未提出異議，本院予以采信，并對鑒定費用2100元予以確認。原告提交的工資冊及李文春的考勤簿及利源木業(yè)的證明，二被告對其真實性沒有異議，本院予以采信，并對其證明目的予以確認。
4.原告李某某舉示的交通費票據(jù)14張（金額104元），原告意在證明：原告發(fā)生交通費104元。被告馬某某、被告保險公司均沒有異議，本院審查認為，二被告對交通費產(chǎn)生的合理性沒有異議，本院予以采信，并予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年11月25日22時50分許，被告馬某某駕駛正三輪載客摩托車，沿柴河林業(yè)局林興路由北向南行駛至供電局門前處，與同向前方原告李某某、蔣紅華、李玉紅駕駛的二輪自行車發(fā)生追尾相撞，事故造成原告李某某、蔣紅華、李玉紅受傷住院治療。原告于當日在柴河林局醫(yī)院急救后，發(fā)生醫(yī)療費1150元。2016年11月26日原告到牡丹江第二人民醫(yī)院住院治療。傷情診斷為：第一頸椎骨折、輕型顱腦損傷、頭部血腫、頭皮裂傷、胸壁軟組織損傷、肺挫傷。原告于2017年2日4日出院，共住院70天。原告發(fā)生醫(yī)療費28943.68元。原告發(fā)生交通費104元。復印費19元。原告住院期間由其丈夫李文春護理，為林業(yè)戶籍，李文春月工資3000元。
原告李某某自行委托牡丹江回民醫(yī)院司法鑒定所對其傷殘等級、護理期限及人數(shù)、誤工損失日進行司法鑒定。牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所于2017年4月28日出具牡回民司鑒［2017］臨鑒字第1-088號司法鑒定書，鑒定意見為：傷殘等級為十級；牡回民司鑒［2017］臨鑒字第1-089號司法鑒定書，鑒定意見為：1.需一人護理50日；2.誤工損失日為120日。原告繳納司法鑒定費2100元。
柴河林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊于2016年12月19日作出第2016086號《道路交通事故認定書》認定：被告馬某某負事故全部責任，李某某、蔣紅華、李玉紅無責任。蔣紅華已提起訴訟，案外人李玉紅已放棄訴訟權利。
被告馬某某所有的車輛已在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險。強制保險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費用賠償限額10000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元，合同保險期間自2016年4月29日起至2017年4月29日止。

本院認為，本案爭議焦點：原告李某某的各項訴訟請求是否符合法律規(guī)定。公民的生命健康權受法律保護。被告馬某某駕駛車輛過程中，因違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，發(fā)生交通事故，導致原告在交通事故中身體受傷，被告馬某某駕駛車輛的行為侵害了原告身體健康權，給原告身體造成損害，被告馬某某應當承擔侵權責任。原告李某某、被告馬某某對道路交通事故認定書的責任認定均無異議，道路交通事故認定書已發(fā)生法律效力。由于車輛已在被告保險公司投保交強險，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此，被告保險公司應在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。不足部分，由侵權人馬某某按過錯比例賠償。關于原告訴請的醫(yī)療費。因本起交通事故中共有三名受傷人員，其中李某某、蔣紅華已向本院提起訴訟。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條：“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！钡囊?guī)定，被告保險公司在醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)按李某某、蔣紅華各自損失比例計算，被告保險公司應賠償原告李某某醫(yī)療費7800元。因被告馬某某負此起交通事故全部責任，因此，原告的其余醫(yī)療費22293.68元應由被告馬某某賠償。關于原告李某某的誤工費。因原告有固定收入其每月平均工資為2294.50元，按誤工120日計算，原告訴請的誤工費9178元，應予支持。關于原告李某某的護理費。因原告的丈夫李文春有固定收入每月工資3000元（日工資100元），按一人護理50日計算，原告訴請的護理費5000元，應予支持。關于原告的住院伙食補助費。參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助每天30元標準，按住院70天計算，原告訴請的住院伙食補助費應為2100元。關于原告的精神損害撫慰金。原告?zhèn)麣垈_十級，造成原告肉體上痛苦，致使原告精神上受到損害，故被告應賠償原告精神損害撫慰金，但原告要求賠償數(shù)額過高，考慮當?shù)氐母鞣N因素確定精神損害撫慰金為1000元。關于原告的殘疾賠償金。按黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元標準，按十級傷殘計算，原告訴請的殘疾賠償金51472元，應予支持。
綜上所述，本院對原告符合法律規(guī)定的訴訟請求予以支持；對不符合法律規(guī)定的訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國保險法》第十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，在交強險責任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費7800元、誤工費9178元、護理費5000元、交通費104元、精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金51472元，合計人民幣74554元；
二、被告馬某某在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費22293.68元、住院伙食補助費2100元、鑒定費2100元、復印費19元，合計26512.68元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2321元（原告李某某預交1235元，原告自負74.50元），減半收取計1160.50元，由被告馬某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級人民法院。

審判員 劉海濤

書記員： 譚詩祺