原告李某某。
委托訴訟代理人馬元清，北京慈惠律師事務所律師。
被告李某某。

原告李某某與被告李某某追償權糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人馬元清到庭參加訴訟，被告李某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決被告償還原告為其墊付的貸款本息53200元及利息（自2016年4月11日起至償還之日，按照中國人民銀行同期逾期貸款利息計算）；2、訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：2011年7月27日，被告向河北獻縣農村商業(yè)銀行股份有限公司徐留高支行借款100000元，由原告與解同猛為其提供擔保，借款期限三年，到期后被告未能償還。2014年7月27日，被告與河北獻縣農村商業(yè)銀行股份有限公司徐留高支行簽訂借款展期協(xié)議，仍由原告與解同猛提供擔保，到期日為2015年12月27日，但是在續(xù)期到期后，被告仍然未能償還。為此，河北獻縣農村商業(yè)銀行股份有限公司徐留高支行多次找到原告及解同猛，要求二人承擔擔保責任，二人于2016年4月11日，向河北獻縣農村商業(yè)銀行股份有限公司徐留高支行償還貸款本金及利息，其中原告償還53200元。依據(jù)擔保法的規(guī)定，擔保人在承擔擔保責任后，有權向借款人主張權利。為此特提起訴訟。
本院經審理認定的事實與原告起訴的事實一致。

本院認為，我國《擔保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償?！北景冈孀鳛楸桓娴慕杩畋ＷC人，向債權人在保證范圍內履行了保證責任，其有權向被告追償，被告應當償還原告為其墊付的款項。原告要求被告支付利息的請求，既無約定，也無法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，原告要求被告償還原告為其墊付貸款本息53200元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其要求被告支付利息的主張，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國擔保法》第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告李某某于判決生效之日起十日內，償還原告李某某承擔保證責任款53200元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費565元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　崔建增

書記員：常興旺