原告：李某某。
委托代理人：張鵬，湖北嘉順律師事務所律師。
被告：盧某某。
被告：袁某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。
委托代理人：劉晶，湖北睡虎律師事務所律師。
委托代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。

原告李某某訴被告盧某某、袁某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人保孝感公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由審判員屠勇獨任審判，于2016年8月30日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人張鵬、被告盧某某、被告人保孝感公司的委托代理人劉晶到庭參加訴訟，被告袁某經(jīng)本院合法，傳喚無正當理由未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告李某某，系鄂A×××××號小型轎車所有人、駕駛人；被告盧某某持C1駕照，系鄂K×××××號小型轎車所有人。被告盧某某系鄂K×××××號小型轎車駕駛人；該車所有人為被告袁某，并在人保孝感公司投保交強險和300，000元商業(yè)三者險（已投保不計免賠）。
2016年5月17日，被告盧某某駕駛鄂K×××××號車行至武漢市東西湖區(qū)107國道張長湖加油站附近，與原告李某某駕駛的鄂A×××××號車發(fā)生接觸，致使原告李某某所駕鄂A×××××號車受損。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認定，被告盧某某負此事故全部責任，原告李某某無責任。
事故發(fā)生后，原告李某某將鄂A×××××號車送至武漢XXX公司維修，支出維修費151，177元。被告人保孝感公司對鄂A×××××號車所受損失金額評估為151，177元，殘值作價7170元，扣減殘值后定損金額為144，007元。另原告李某某支出拖車費400元。
在車輛維修期間，原告李某某于2016年5月18日至2016年7月17日向北京XXX公司武漢分公司租賃鄂A×××××號豐田凱美瑞車輛一臺，租期60天，支出車輛租金12，372元。
以上事實，除雙方當事人庭審陳述外，有如下事實予以證實：事故認定書、鄂A×××××號車行駛證、被告盧某某駕駛證、鄂K×××××號車行駛證及保單、租車單、結算單、原告李某某個人銀行賬戶明細、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況確認書、車輛維修費發(fā)票、拖車費發(fā)票、租車費發(fā)票。
據(jù)此，原告李某某訴訟來院，要求如訴稱。因雙方當事人爭議較大，本案調(diào)解不成。

本院認為，原告李某某與被告盧程程發(fā)生交通事故致使其車輛受損屬實。公安交通管理部門認定的事故事實和責任劃分并無不當，本院予以確認。原告李某某因此事故所受損失依法應獲得賠償。
1、車輛維修費，原告李某某為維修車輛支出維修費用151，177元，被告人保孝感公司應依法賠償。被告人保孝感公司主張扣減殘值作價金額7170元，因其對殘值部分作價系單方估計，扣減殘值作價金額并無依據(jù)，本院不予支持。
2、拖車費，原告李某某支出拖車費400元，屬于保險賠償范圍，應由被告人保孝感公司賠償，本院按照原告李某某的訴請金額388.35元予以支持。
3、租車費，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第四款規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧ぁぁぁぁぁぃㄋ模┓墙?jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用?！北驹赫J為，原告李某某的車輛受損后，選擇替代性交通工具產(chǎn)生一定的支出屬合理性支出，但其選擇的交通工具應以通常性交通工具或公共交通工具為宜，本院認為，原告李某某租用車輛超出了通常替代性交通工具的范圍且租期過長，由此擴大的損失應由原告李某某自擔。對原告李某某在車輛維修期間產(chǎn)生的替代性交通工具費用，本院酌定按照150元／天計算，租車期酌定40天，確認6000元。因費用系因此事故引發(fā)的間接損失，不屬于保險責任范圍，由被告盧某某賠償。
被告袁某將車輛交由具備合法駕駛資格的被告盧某某駕駛，在本案中無過錯，不負民事賠償責任。
綜上，被告人保孝感公司應賠償原告李某某保險金計151，565.35元；被告盧某某應賠償原告李某某經(jīng)濟損失計6000元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某保險金計人民幣151，565.35元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、被告盧某某賠償原告李某某的經(jīng)濟損失計人民幣6000元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1786元（已減半收取，原告李某某已交納），由被告盧某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費3572元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　屠　勇

書記員：李金文