原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住海興縣。
委托訴訟代理人：李金昭，河北滄港律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市中心支公司，住所地山東省濱州市黃河五路渤海十九路民政大廈。
負(fù)責(zé)人：李長夏，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張志剛，山東志城律師事務(wù)所律師。
被告：無棣縣恒信物流有限公司，住所地?zé)o棣縣棣豐街道辦事處石三里村。
法定代表人：韓成龍，職務(wù)經(jīng)理。
被告：段永建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住無棣縣。
委托訴訟代理人：高清潭，無棣富民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司，住所地海興縣海政路南。
負(fù)責(zé)人：史立勇，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫遜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：海興縣京海重卡運輸有限公司，住所地海興縣海港路北工業(yè)街西。
法定代表人：呼如衛(wèi)，職務(wù)經(jīng)理。
被告：海興縣京海貨運有限公司，住所地海興縣海政路南興融街西。
法定代表人：呼如衛(wèi)，職務(wù)經(jīng)理。

原告李某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市中心支公司（以下簡稱人壽濱州市中心支公司）、無棣縣恒信物流有限公司（以下簡稱物流公司）、段永建、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司（以下簡稱財險海興支公司）、海興縣京海重卡運輸有限公司（以下簡稱京海重卡公司）、海興縣京海貨運有限公司（以下簡稱京海貨運公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李某某委托訴訟代理人李金昭、被告人壽濱州市中心支公司委托訴訟代理人張志剛、被告段永建委托訴訟代理人高清潭、被告財險海興支公司委托訴訟代理人孫遜到庭參加訴訟，被告物流公司、被告京海重卡公司、被告京海貨運公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令各被告賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金等119988.02元；事實和理由：2016年8月22日21時40分許，胡玉安駕駛魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號重型半掛牽引車沿海防大街由北向南行駛，當(dāng)行駛至新村大橋南側(cè)時，與對向李某某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車相撞，車輛油污、貨物落入養(yǎng)蝦池中，造成兩車及養(yǎng)蝦池不同程度受損、李某某受傷、胡玉安死亡、劉士友死亡（魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號車乘車人）、付占忠死亡（冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號乘車人）。2016年9月8日渤海新區(qū)公安局交警一大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定胡玉安承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，付占忠、劉士友無責(zé)任。另外，胡玉安駕駛的魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號車登記車主為被告物流公司，實際車主為被告段永建，該車在被告人壽濱州市中心支公司投保交強險和第三者責(zé)任險，主掛車第三者責(zé)任險保險金額均為100萬元，且為不計免賠。李某某駕駛的冀Ｊ×××××號車車主為被告京海重卡公司，在被告財險海興支公司投保車上人員責(zé)任險（司機(jī)），保險金額為5萬元，冀Ｊ×××××號車車主為被告京海貨運公司。
綜上所述，李某某因發(fā)生機(jī)動車交通事故致?lián)p傷，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路交通安全法》、《保險法》等法律規(guī)定，各被告應(yīng)依法賠償原告由此所遭受的損失，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起民事訴訟，請求法院依法裁決。
人壽濱州市中心支公司辯稱：1、首先核實魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××車的行駛證、營運證及上崗證是否在合法有效期之內(nèi)。2、若以上證件在合法有效期內(nèi)，我公司首先在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照事故責(zé)任比例從商業(yè)險中予以賠付，由于本案涉及多人傷亡，在交強險和商業(yè)險中應(yīng)當(dāng)為其他傷者預(yù)留份額。3、我公司不承擔(dān)本案的鑒定費、訴訟費。4、由于胡玉安駕駛的車輛魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××車存在超載，我公司應(yīng)在商業(yè)險中免賠10%。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年8月22日21時40分許，胡玉安駕駛魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號重型半掛牽引車沿海防大街由北向南行駛，當(dāng)行駛至新村大橋南側(cè)時，與對向李某某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車相撞，車輛油污、貨物落入養(yǎng)蝦池中，造成兩車及養(yǎng)蝦池不同程度受損、李某某受傷、胡玉安死亡、劉士友死亡（魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號車乘車人）、付占忠死亡（冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號乘車人）。2016年9月8日渤海新區(qū)公安局交警一大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定胡玉安承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，付占忠、劉士友無責(zé)任。原告李某某受傷后，當(dāng)日急送渤海新區(qū)人民醫(yī)院治療，原告支付治療費1781.18元。因原告?zhèn)閲?yán)重于2016年8月23日轉(zhuǎn)黃驊市人民醫(yī)院治療，原告支付交通費200元，經(jīng)黃驊市人民醫(yī)院診斷，原告?zhèn)樵\斷為：1、胸部閉合性損傷；2、多發(fā)性肋骨骨折；3、肺挫傷；4、急性閉合性顱腦損傷；5、頭皮裂傷；6、右上肢皮裂傷；7、肢體軟組織損傷。2016年9月12日出院，原告支付醫(yī)療費38680.08元，交通費200元。原告住院期間由其妻子孫學(xué)英護(hù)理，護(hù)理人系農(nóng)民。原告之損傷經(jīng)本院委托黃驊法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埑潭仍u定為十級傷殘、十級傷殘；誤工期為60-120日，護(hù)理期為30-60日；護(hù)理期30-60日；營養(yǎng)期30日-60日，護(hù)理人數(shù)1人。原告支付檢查費288.8元，支付鑒定費1400元，交通費200元。原告李某某父親李文泉xxxx年xx月xx日出生，母親張淑珍xxxx年xx月xx日出生。原告有一弟弟名李國悅xxxx年xx月xx日出生。
另查明，胡玉安駕駛的魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號車登記車主為被告物流公司，實際車主為被告段永建，該車在被告人壽濱州市中心支公司投保交強險和第三者責(zé)任險，主掛車第三者責(zé)任險保險金額均為100萬元，并投保不計免賠險，保險期間2015年9月25日-2016年9月24日。李某某駕駛的冀Ｊ×××××號車車主為被告京海重卡公司，在被告財險海興支公司投保車上人員責(zé)任險（司機(jī)），保險金額為5萬元，保險期間2016年3月4日-2017年3月3日，冀Ｊ×××××號車車主為被告京海貨運公司。
綜合原被告訴辯意見，本院確定原告的損失有：
1、醫(yī)療費40598.94元。原告在渤海新區(qū)人民醫(yī)院檢查、治療支付1781.18元；住黃驊人民醫(yī)院支付醫(yī)療費38528.96元；黃驊市骨科醫(yī)院支付檢查費288.8元，以上醫(yī)療費用，由醫(yī)療費、檢查費票據(jù)、病例、診斷證明、用藥明細(xì)等證據(jù)所證實，應(yīng)予認(rèn)定。
2、伙食補助費：1000元。原告住院20天，每日伙食補助費50元，20X50計1000元。
3、營養(yǎng)費：750元。根據(jù)鑒定意見，原告營養(yǎng)期30-60日，本院確定50日，每日營養(yǎng)費15元，50X15計750元。
4、殘疾賠償金：26221.8元。原告?zhèn)麣垶槭?、十級，本院確定傷殘賠償系數(shù)11%，2016年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入為11919元，11919X20X11%計26221.8元。
5、誤工費：18247.3元。根據(jù)司法鑒定意見書，原告誤工期為60-120日，本院確定誤工期110日。原告系司機(jī)，有從業(yè)資格證，2016年河北省交通運輸業(yè)年平均工資為60548元，原告誤工費110X60548/365計18247.3元。
6、護(hù)理費：5530元。護(hù)理期經(jīng)鑒定為30-60日，根據(jù)原告?zhèn)楸驹捍_定60日，住院期間護(hù)理費應(yīng)按2016年河北省在崗職工年平均工資56987元計算，出院后護(hù)理費應(yīng)按2016河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元計算。護(hù)理費56987/365X20+21987/265X40計5530元。
7、被扶養(yǎng)人生活費：11316元。原告被撫養(yǎng)人為其父母，其父李文泉xxxx年xx月xx日出生，70周歲，需撫養(yǎng)10年。母親張淑珍xxxx年xx月xx日出生，69周歲，需撫養(yǎng)11年，二被扶養(yǎng)人有兩個子女。河北省2016年農(nóng)村居民人均年消費支出為9798元，被扶養(yǎng)人生活費9798X（11+10）/2X11%計11316元。
8、交通費：600元。原告住院、出院、傷殘鑒定每次交通費200元符合實際，且由交通費票據(jù)所證實，應(yīng)予認(rèn)定。
9、鑒定費：1400元。原告因作“三期”及傷殘鑒定，支付鑒定費1400元，有鑒定費票據(jù)所證實，應(yīng)予認(rèn)定。
10、精神損害撫慰金：6000元。根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃笆鹿守?zé)任，酌情給予精神損害撫慰金6000元。
合計：111664元。原告屬交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)的損失為1-3項計42348.94元。屬死亡、傷殘賠償限額內(nèi)的損失為4-10項計69315.1元。

本院認(rèn)為，胡玉安駕駛魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號車與對向行駛的李某某駕駛車輛相撞，造成李某某受傷，該事故經(jīng)滄州市公安局渤海分局交警一大隊調(diào)查，認(rèn)定胡玉安承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告李某某就相關(guān)損失訴求被告賠償沒有不當(dāng)，應(yīng)予支持。段永健是胡玉安所駕駛車輛魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號車的實際車主，是車輛的運行支配者和運營利益歸屬者，應(yīng)按胡玉安的事故責(zé)任賠償原告的損失，被告物流公司是段永健車輛的掛靠單位應(yīng)對被告段永健的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。該車在被告人壽濱州市中心支公司投保交強險一份，主掛車均投保第三者責(zé)任險，保險限額均為100萬元，并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間，被告人壽濱州市中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠償原告的損失，剩余損失由被告人壽濱州市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照胡玉安的事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽濱州市中心支公司主張胡玉安所駕駛車輛魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號存在超載，我公司應(yīng)在商業(yè)險中免賠10%，但該公司在舉證期限內(nèi)未提供相關(guān)證據(jù)，庭后該公司于2017年8月11日向本院郵寄魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號車的商業(yè)保險單副本復(fù)印件，本院于2017年8月17日收到該件，因系庭后提供，未能質(zhì)證。該公司提供的魯Ｍ×××××主車商業(yè)保險單復(fù)印件“重要提示”欄第3條有“請詳細(xì)閱讀承保險種對應(yīng)的保險條款，特別是責(zé)任免除和賠償處理”的提示，但該欄無投保單位扣章和辦理人的簽字；該單位提供的魯Ｍ×××××號車的商業(yè)保險單復(fù)印件投保人聲明欄有相關(guān)責(zé)任免除提示，但該欄只有物流公司的扣章，沒有經(jīng)辦人的簽字?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋（二）》第十三條規(guī)定，保險人對其履行的說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。投保人對保險人履行了符合本解釋第十一條第二款要求的明確說明義務(wù)在相關(guān)文書上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險人履行了該義務(wù)。在本案中，魯Ｍ×××××主車商業(yè)保險單責(zé)任免除提示欄沒有投保單位的蓋章和經(jīng)辦人的簽字，魯Ｍ×××××號車的商業(yè)保險單復(fù)印件投保人聲明欄只有物流公司的扣章，沒有經(jīng)辦人的簽字，因此應(yīng)認(rèn)定人壽濱州市中心支公司未盡到明確說明義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條的的規(guī)定對保險合同中免責(zé)條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作出明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。因此，壽濱州市中心支公司主張胡玉安所駕駛車輛魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號存在超載，公司應(yīng)在商業(yè)險中免賠10%的主張，本院不予支持。
李某某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車輛，在財險海興支公司投保車上人員責(zé)任險（司機(jī)），責(zé)任限額50000元，該公司同意在本案中一并處理，但被告財險海興支公司辯稱，投保車輛存在我公司保險條款約定的責(zé)任免除事由，即冀Ｊ×××××漏檢，我公司不應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。該公司提交的商業(yè)保險單投保人聲明欄有投保單位的扣章，但沒有經(jīng)辦人的簽字，據(jù)以上理由，根據(jù)《中華人民共和國保險法》和《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋（二）》的相關(guān)規(guī)定，且李某某所駕駛的冀Ｊ×××××號主車已檢驗合格，故對財險海興支公司的該主張，本院不予支持。原告在交強險以外的剩余損失，由被告財險海興支公司在車上人員責(zé)任險（司機(jī)）限額內(nèi)按李某某的事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次事故中，在魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號交強險死亡、傷殘項下限額內(nèi)分配的有本案和(2017）冀0924民初743號案件，故在交強險死亡、傷殘項下的保險限額按比例分配。在743號案件中因付占忠死亡造成交強險死亡、傷殘項下的損失為725723.5元，本案原告在該項下的損失為69315.1元，所占比例為8.72%，因此在交強險死亡傷殘保險限額內(nèi)賠償本案原告110000X8.72%計9592元，原告精神撫慰金在此項下優(yōu)先賠付。原告屬于交強險醫(yī)療費賠償項下的損失為42348.94元，由被告人壽濱州市中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付10000元，原告剩余損失111664-9592-10000計92072元，根據(jù)事故責(zé)任由魯Ｍ×××××/魯Ｍ×××××號在被告人壽濱州市中心支公司投保的商業(yè)第三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付70%即92072X70%計64450.4元。剩余損失92072元X30%元計27621.6元，由被告財險海興支公司在車上人員（司機(jī)）責(zé)任保險限額內(nèi)賠付27621.6元。
被告物流公司、京海重卡公司、京海貨運公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十四、六十五、六十六條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋（二）》第十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費、精神撫慰金、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）19592元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費、殘疾賠償金（含撫養(yǎng)人生活費）、誤工費、護(hù)理費、交通費等64450.4元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司在機(jī)動車車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告李某某李某某醫(yī)療費、殘疾賠償金（含撫養(yǎng)人生活費）、誤工費、護(hù)理費、交通費等27621.6元。
三、駁回原告其他訴訟請求
上述賠償款項限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司海興縣支行，戶名：海興縣人民法院，賬號：50×××69
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1350元，由原告負(fù)擔(dān)95元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市中心支公司負(fù)擔(dān)945元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海興支公司負(fù)擔(dān)310元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張瑞明

書記員：華曉靜