原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市懷來縣。
委托訴訟代理人：陳四海，河北博遠律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。

原告李某某與被告王某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某委托訴訟代理人陳四海到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告償還原告已履行擔(dān)保債務(wù)共計2722400元及利息1324901元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2013年12月25日被告向案外人金柱借款500萬元，原告為其進行擔(dān)保。因被告到期未足額償還上述貸款。被案外人金柱起訴至張家口市宣化區(qū)人民法院。經(jīng)人民法院主持調(diào)解，作出（2016）冀0705民初1449號民事調(diào)解書。根據(jù)該調(diào)解書原告償還金柱本金250萬元，并承擔(dān)訴訟費用22400元。同時原告承擔(dān)還款責(zé)任后對被告享有追償權(quán)。在調(diào)解協(xié)議履行過程中，原告又應(yīng)被告請求，將該調(diào)解書中被告應(yīng)當(dāng)支付金柱利息10萬元及其承諾另外給金柱利息10萬元一并由原告向金柱進行支付，為此被告給原告出具20萬元的借條。后原告于2016年7月29日在宣化區(qū)人民法院的監(jiān)督下以轉(zhuǎn)帳方式向金柱支付270萬元，并支付宣化區(qū)法院訴訟費用22400元。此后，原告多次要求被告予以償還上述代償款項。被告總以各種理由予以推托。為了維護原告的合法權(quán)益，訴至人民法院。
王某未出庭答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年12月25日，被告王某向金柱借款5000000元，該筆借款由原告李某某為其提供擔(dān)保。該筆借款到期后，被告王某未能還款。后金柱提起訴訟，經(jīng)宣化區(qū)人民法院調(diào)解，作出（2016）冀0705民初1449號民事調(diào)解書，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容為：1、王某欠金柱借款本金350萬元，利息49萬元，金柱自愿放棄借款利息39萬元，剩余利息10萬元由王某支付，于2016年7月12日前還清；本金350萬元由張建利償還100萬元，李某某償還250萬元，于2016年7月12日前還清；2、張建利、李某某在承擔(dān)還款責(zé)任后對王某享有追償權(quán)；3、案件受理費17400元，保全費5000元，共計22400元，由被告李某某負擔(dān)。在2016年7月29日，原告李某某履行了調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，為被告王某代為償還了金柱借款本金250萬元、利息20萬元，合計270萬元。

本院認為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，被告王某向金柱借款500萬元，原告李某某作為該筆借款的保證人，代被告王某還款承擔(dān)了保證責(zé)任，有權(quán)向債務(wù)人王某進行追償。故對原告主張由其代被告償還的借款本金250萬元及利息20萬元的訴訟請求予以支持。原告主張利息按照本金2722400元，利率為年利率24%，從2016年7月29日計算至2018年8月8日，利息共計1324901元的訴訟請求，本院認為原被告雙方對該部分利息沒有約定，故本院不予支持。原告主張向被告王某追償訴訟費、保全費22400元，本院認為法院確定的案件受理費不屬于追償范圍，故對原告主張由被告給付其22400元訴訟費的訴訟請求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某與本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某人民幣2700000元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費39179元，減半收取計19590元，由被告王某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 張曉琚

書記員： 馮穎