李國勝
張鐘勻（湖北思普潤律師事務(wù)所）
郭某
湯某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司
鄭明華

原告:李國勝。
委托代理人:張鐘勻，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:郭某。
被告:湯某某。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地:武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號綜合樓7-9層。
負責人:胡書欽，支公司經(jīng)理。
委托代理人:鄭明華，（特別授權(quán)）。
原告李國勝訴被告郭某、湯某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（下稱太平洋財保武漢公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由審判員陳茜獨任審判，于2015年11月30日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張鐘勻，被告太平洋財保武漢公司的委托代理人鄭明華到庭參加了訴訟。被告郭某、湯某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護。原告李國勝因交通事故受傷，其損失依法應(yīng)當?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。鄂州市博正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書作為本案的認定依據(jù)。鄂G×××××小型客車在被告太平洋財保武漢公司投有交強險及商業(yè)三責險，故被告太平洋財保武漢公司應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任。被告太平洋財保黃岡公司要求扣除非醫(yī)保用藥的答辯意見本院予以采納，并酌定扣減10%的非醫(yī)保用藥。保險公司不承擔訴訟費和鑒定費的主張，依法予以支持。被告湯某某系鄂G×××××車的登記所有權(quán)人，其經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄了舉證、質(zhì)證等法定的訴訟權(quán)利，依法應(yīng)承擔相應(yīng)的法律后果。被告郭某系事發(fā)時司機，其與被告湯某某系夫妻關(guān)系，故二被告應(yīng)對原告的損害結(jié)果依法承擔連帶賠償責任。原告的誤工損失依照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中的建筑業(yè)41754元／年計算。原告李國勝所有的摩托車車損依保險公司的定損價值1，000.00元。原告所訴的交通費依原告的傷情及住院天數(shù)依法酌定為10元／天。被告郭某先行支付的醫(yī)療費10，767.16元應(yīng)在其承擔總額中予以扣減。綜上，原告的損失依法核定為:
一、醫(yī)療費:10，767.16元；
二、后期治療費:6，000.00元；
三、住院伙食補助費:1，740.00元（60元／天×29天）；
四、營養(yǎng)費:435.00元（15元／天×29天）；
五、殘疾賠償金:49，704.00元（24，852.00元／年×20年×10%）；
六、誤工費:13，727.00元（41，754.00年／365天×120天）；
七、護理費:4，722.58元（28，729.00年／365天×60天）；
八、交通費:290.00元；
九、精神撫慰金:4，000.00元；
十、車損:1，000.00元；
合計92，385.74元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財保武漢公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李國勝醫(yī)療限額10，000.00元；傷殘限額72，443.58元；財產(chǎn)損失1，000.00元；合計83，443.58元。
二、交強險不足部分8，942.16元（92，385.74元-83，443.58元）由被告郭某與被告湯某某連帶承擔，該款由被告太平洋財保武漢公司在商業(yè)三責險范圍內(nèi)承擔8，865.44元［8，942.16元-（10，767.16元-10，000.00元）×10%］，余款76.72元由被告郭某與被告湯某某連帶承擔。因被告郭某已先行支付了10，767.16元，故其不再履行支付義務(wù)。
三、綜上，被告太平洋財保武漢公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)向原告李國勝支付賠款81，618.58元（83，443.58元＋8，865.44元-10690.44元）；向被告郭某、湯某某支付10，690.44元（10，767.16元-76.72元）。
四、駁回原告李國勝對被告郭某、湯某某的訴訟請求及其它訴訟請求。
本案受理費2，364.00元，由被告郭某、湯某某共同負擔（此款原告已預交，待本判決書生效后，由二被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護。原告李國勝因交通事故受傷，其損失依法應(yīng)當?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。鄂州市博正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書作為本案的認定依據(jù)。鄂G×××××小型客車在被告太平洋財保武漢公司投有交強險及商業(yè)三責險，故被告太平洋財保武漢公司應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任。被告太平洋財保黃岡公司要求扣除非醫(yī)保用藥的答辯意見本院予以采納，并酌定扣減10%的非醫(yī)保用藥。保險公司不承擔訴訟費和鑒定費的主張，依法予以支持。被告湯某某系鄂G×××××車的登記所有權(quán)人，其經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄了舉證、質(zhì)證等法定的訴訟權(quán)利，依法應(yīng)承擔相應(yīng)的法律后果。被告郭某系事發(fā)時司機，其與被告湯某某系夫妻關(guān)系，故二被告應(yīng)對原告的損害結(jié)果依法承擔連帶賠償責任。原告的誤工損失依照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中的建筑業(yè)41754元／年計算。原告李國勝所有的摩托車車損依保險公司的定損價值1，000.00元。原告所訴的交通費依原告的傷情及住院天數(shù)依法酌定為10元／天。被告郭某先行支付的醫(yī)療費10，767.16元應(yīng)在其承擔總額中予以扣減。綜上，原告的損失依法核定為:
一、醫(yī)療費:10，767.16元；
二、后期治療費:6，000.00元；
三、住院伙食補助費:1，740.00元（60元／天×29天）；
四、營養(yǎng)費:435.00元（15元／天×29天）；
五、殘疾賠償金:49，704.00元（24，852.00元／年×20年×10%）；
六、誤工費:13，727.00元（41，754.00年／365天×120天）；
七、護理費:4，722.58元（28，729.00年／365天×60天）；
八、交通費:290.00元；
九、精神撫慰金:4，000.00元；
十、車損:1，000.00元；
合計92，385.74元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋財保武漢公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李國勝醫(yī)療限額10，000.00元；傷殘限額72，443.58元；財產(chǎn)損失1，000.00元；合計83，443.58元。
二、交強險不足部分8，942.16元（92，385.74元-83，443.58元）由被告郭某與被告湯某某連帶承擔，該款由被告太平洋財保武漢公司在商業(yè)三責險范圍內(nèi)承擔8，865.44元［8，942.16元-（10，767.16元-10，000.00元）×10%］，余款76.72元由被告郭某與被告湯某某連帶承擔。因被告郭某已先行支付了10，767.16元，故其不再履行支付義務(wù)。
三、綜上，被告太平洋財保武漢公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)向原告李國勝支付賠款81，618.58元（83，443.58元＋8，865.44元-10690.44元）；向被告郭某、湯某某支付10，690.44元（10，767.16元-76.72元）。
四、駁回原告李國勝對被告郭某、湯某某的訴訟請求及其它訴訟請求。
本案受理費2，364.00元，由被告郭某、湯某某共同負擔（此款原告已預交，待本判決書生效后，由二被告直接向原告支付）。

審判長：陳茜

書記員：曾凡政