委托代理人：李國(guó)振，河北盈華律師事務(wù)所律師。
再審被上訴人（一審被告）：石某某煤礦機(jī)械有限責(zé)任公司，住所地石某某市欒城區(qū)裕翔街167號(hào)。
法定代表人：師孟虎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李巖，該公司職員。
委托代理人：杜培艷，該公司職員。

再審上訴人李某某與再審被上訴人石某某煤礦機(jī)械有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱煤機(jī)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，石某某市長(zhǎng)安區(qū)人民法院于2010年12月10日作出（2007）長(zhǎng)民初字第204號(hào)民事裁定，已經(jīng)發(fā)生法律效力。石某某市長(zhǎng)安區(qū)人民法院于2014年1月21日作出（2014）長(zhǎng)民監(jiān)字第1號(hào)民事裁定，裁定對(duì)本案進(jìn)行再審。石某某市長(zhǎng)安區(qū)人民法院于2014年7月2日作出（2014）長(zhǎng)民再初字第16號(hào)民事判決，李某某不服，上訴于本院。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審上訴人李某某及其委托代理人李國(guó)振，再審被上訴人煤機(jī)公司委托代理人李巖、杜培艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告李某某訴稱，原告于1986年到被告煤機(jī)公司工作至今。2005年4月，原告以患“視網(wǎng)膜色素變性”為由向被告請(qǐng)假未準(zhǔn)，停工22天，被告以曠工為由對(duì)其作出除名處理。原告不服，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，經(jīng)勞動(dòng)仲裁裁決和法院判決，認(rèn)定原告“并非無(wú)故曠工”，撤銷了對(duì)原告的除名決定。2006年8月2日，法院送達(dá)了判決書。2006年8月3日，雙方簽訂勞動(dòng)合同，期限自2006年8月至2011年8月2日，恢復(fù)了原告的原工作崗位。但是，原告確因眼病無(wú)法從事該工作，向被告請(qǐng)假，被告不予批準(zhǔn)，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。被告從2005年4月14日起至今未支付原告工資，沒有為原告繳納相應(yīng)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，并拒不為原告申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定。訴訟請(qǐng)求：1.判令被告補(bǔ)發(fā)原告自2005年4月l4日至2006年8月2日的工資19003元，并給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償4750.7元；2.判令被告為原告繳納自2005年5月至本案審結(jié)時(shí)的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金、失業(yè)保險(xiǎn)金等社保費(fèi)用；3.判令被告為原告補(bǔ)發(fā)福利待遇；4.判令被告為原告報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)1568.9元，賠償392.2元；5.判令被告為原告進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定并以鑒定結(jié)論為依據(jù)，或者安排原告適當(dāng)?shù)墓しN，或者為原告辦理退休退職手續(xù)；6.判令被告支付原告自2006年8月7日至本案審結(jié)時(shí)病假工資每月980.8元：7.本案的仲裁費(fèi)用及訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審被告煤機(jī)公司辯稱，原告所述情況與事實(shí)不符，被告對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不能同意。被告曾因?yàn)樵妗皼]有假條，擅自不來(lái)上班屬于曠工”為理由，將原告除名，后經(jīng)勞動(dòng)仲裁和人民法院審理，撤銷了被告石煤機(jī)人字（2005）第11號(hào)《關(guān)于對(duì)李某某除名的決定》。除名決定被撤銷后，于2006年8月2日與原告重新簽訂了5年期的勞動(dòng)合同。原告在重新簽訂合同后僅僅在單位出現(xiàn)了一天半，就再次以“雙眼視網(wǎng)膜色素變性”不能勝任被告安排的工作為由繼續(xù)向公司請(qǐng)假。自2005年1月至今兩年的時(shí)間，原告一直在河北機(jī)電技工學(xué)校上班，當(dāng)實(shí)習(xí)教師（有河北機(jī)電技工學(xué)校出具的證明材料和被告拍攝的原告去該校上班的錄像為證），被告也了解到原告在學(xué)校上班的這段時(shí)間里，沒有請(qǐng)過(guò)一次病假，更沒有因?yàn)槠渌f(shuō)的“雙眼視網(wǎng)膜色素變性”原因請(qǐng)病假，都是全勤。這說(shuō)明原告這兩年的“病假”完全是假的。石煤機(jī)人字（2005）第11號(hào)《關(guān)于對(duì)李某某除名的決定》是正確的，既有法律依據(jù)，也符合法定程序，完全是有效的。原告從2005年4月14日到2006年8月2日無(wú)故曠工長(zhǎng)達(dá)17個(gè)月之久，沒有在被告單位工作一天，被告沒有理由為其支付2005年4月14日至2006年8月2日的19003元工資。其要求的“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”更是沒有任何道理。被告不但不能向其支付工資，滿足其訴訟請(qǐng)求，而是還要按照規(guī)定按曠工對(duì)原告予以除名，與之解除勞動(dòng)合同。
石某某市長(zhǎng)安區(qū)人民法院于2007年6月20日作出（2007）長(zhǎng)民初字第204號(hào)民事裁定，本案中止訴訟。2010年12月10日，李某某以另案再審未審結(jié)，待有結(jié)果后再起訴為由提出撤訴，同日，該院作出（2007）長(zhǎng)民初字第204號(hào)民事裁定，準(zhǔn)予李某某撤回起訴。
石某某市長(zhǎng)安區(qū)人民法院再審中，一審原告李某某當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，將原訴訟請(qǐng)求第2項(xiàng)變更為：判令被告為原告繳納自2006年5月至2006年11月的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金、失業(yè)保險(xiǎn)金等社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用；第6項(xiàng)變更為：判令支付原告2006年8月至2006年11月病假工資每月980.8元；明確第3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：福利待遇即取暖補(bǔ)貼每年800元。
一審被告煤機(jī)公司再審辯稱，自2004年10月起李某某工作一直不正常，經(jīng)常以各種理由請(qǐng)病假，為照顧李某某，我單位先后三次為其更換了工作崗位，李某某也曾保證認(rèn)真工作。但2005年4月14日，李某某在沒有辦理任何請(qǐng)假手續(xù)的情況下，連續(xù)曠工長(zhǎng)達(dá)20余天。2005年5月12日，我單位以曠工為由解除了與李某某之間的勞動(dòng)合同，李某某不服，向市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求撤銷《除名決定》，經(jīng)市仲裁和長(zhǎng)安法院審理，均撤銷該《除名決定》，我單位隨即撤銷了該份除名決定，并于2006年8月2日與李某某重新簽訂了新的勞動(dòng)合同。可是，李某某在簽訂新勞動(dòng)合同后，依然不上班，繼續(xù)曠工。我單位經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)李某某早于2005年1月就去河北機(jī)電技工學(xué)校任教師，故我單位于2006年12月1日再次與李某某解除勞動(dòng)合同。2006年8月，李某某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求為其補(bǔ)發(fā)2005年4月14日至2006年8月2日期間的工資、補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)、續(xù)接工齡、報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)、進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定等8項(xiàng)無(wú)理請(qǐng)求，被全部駁回。李某某要求我單位為其補(bǔ)繳2005年4月14日至本案審結(jié)期間養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，不屬于人民法院的受理范圍。我單位與李某某在2005年4月14日至2006年8月2日之間并不存在勞動(dòng)關(guān)系，李某某索要該期間的工資和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，要求補(bǔ)發(fā)福利待遇，要求報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)并賠償，要求進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定等訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)。李某某于2006年8月2日重新簽訂勞動(dòng)合同后又連續(xù)曠工，故索要2006年8月7日至本案審結(jié)時(shí)的病假工資，沒有法律依據(jù)。綜上，李某某與我單位不存在勞動(dòng)關(guān)系，其訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，應(yīng)駁回其所有的訴訟請(qǐng)求。
石某某市長(zhǎng)安區(qū)人民法院再審查明，李某某于1986年8月到煤機(jī)公司工作，雙方于1995年7月28日簽訂《勞動(dòng)合同》，期限至2005年7月27日。李某某曾任煤機(jī)公司加一車間車工、煤機(jī)公司技工學(xué)校實(shí)習(xí)指導(dǎo)老師等工作。2005年5月12日，煤機(jī)公司作出石煤機(jī)人字（2005）第11號(hào)《關(guān)于對(duì)李某某除名的決定》，以李某某2005年4月14日起沒有辦理任何請(qǐng)假手續(xù)連續(xù)曠工至今為由，對(duì)李某某予以除名、解除勞動(dòng)合同。李某某不服，向石某某市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，經(jīng)勞動(dòng)仲裁和該院判決，撤銷了煤機(jī)公司石煤機(jī)人字（2005）第11號(hào)《關(guān)于對(duì)李某某除名的決定》。2006年8月3日，雙方簽訂《勞動(dòng)合同》，合同期限自2006年8月3日至2011年8月2日止，恢復(fù)了李某某的工作。但李某某只工作了一天半，又以“視網(wǎng)膜色素變性”為由請(qǐng)假，未經(jīng)煤機(jī)公司批準(zhǔn)，李某某即不到煤機(jī)公司上班。2006年8月23日，李某某向石某某市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2006年11月14日，石某某市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出石勞裁字（2006）第287號(hào)裁決，駁回李某某的申訴請(qǐng)求。李某某不服，訴至該院。
另查明，李某某于2005年1月至2007年1月22日在河北省機(jī)電技工學(xué)校任實(shí)習(xí)指導(dǎo)老師，工作期間享受工資及相關(guān)待遇。以上事實(shí)有李某某提交的省養(yǎng)老保險(xiǎn)參保繳費(fèi)證明、2007年l月24日河北省醫(yī)療保險(xiǎn)管理中心證明、2006年8月23日石某某市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理案件通知書、送達(dá)回執(zhí)、診斷證明書及門診病歷記錄、2003年11月10日煤礦機(jī)病假條、治療證、部分醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、2007年7月4日石某某煤礦機(jī)械有限公司安全部出具的工傷證明，煤機(jī)公司提交的本院（2011）石民一終字第00208號(hào)民事判決書、2006年10月24日、2007年1月22日、2007年3月15日河北省機(jī)電技工學(xué)校證明、2005年5月12日煤機(jī)公司作出石煤機(jī)人字（2005）第11號(hào)《關(guān)于對(duì)李某某除名的決定》、2006年11月14日石某某市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出石勞裁字（2006）第287號(hào)裁決書、李某某仲裁申請(qǐng)書及仲裁事項(xiàng)變更申請(qǐng)書及庭審筆錄證實(shí)。
石某某市長(zhǎng)安區(qū)人民法院再審認(rèn)為，根據(jù)原勞動(dòng)部、國(guó)務(wù)院經(jīng)貿(mào)辦公室、衛(wèi)生部、國(guó)家工商行政管理局、中華全國(guó)總工會(huì)《關(guān)于加強(qiáng)企業(yè)傷病長(zhǎng)休職工管理工作的通知》（勞險(xiǎn)字（1992）14號(hào)）規(guī)定，傷病休假職工不得從事有收入的活動(dòng)。機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體和企業(yè)不得××休假職工，對(duì)利用傷病從事有收入活動(dòng)的職工，要停止其傷病保險(xiǎn)待遇，不予報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)，并限期返回用人單位復(fù)工，經(jīng)批評(píng)教教育不改的，可按《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》處理。對(duì)逾期不復(fù)工或不服從工作安排的，可停發(fā)傷病保險(xiǎn)待遇，并按曠工處理。2005年1月，李某某以休病假為名到河北省機(jī)電技工學(xué)校任實(shí)習(xí)指導(dǎo)老師，并享受該校工資及相關(guān)待遇。該事實(shí)有河北省機(jī)電技工學(xué)校的證明、本院（2011）石民一終字第00208號(hào)民事判決認(rèn)定的該事實(shí)，李某某的第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第六項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，無(wú)法律依據(jù)，不應(yīng)支持；李某某的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，屬于行政管理范疇，不屬于人民法院受案范圍，該院不予審理。李某某的第五項(xiàng)請(qǐng)求，不屬于人民法院受案范圍，該院不予處理。李某某原審時(shí)以待其另一起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件終結(jié)后再行起訴為由申請(qǐng)撤訴，該院裁定準(zhǔn)予其撤訴不當(dāng)，應(yīng)予糾正。本案經(jīng)該院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十七條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十九條，勞動(dòng)部、國(guó)務(wù)院經(jīng)貿(mào)辦公室、衛(wèi)生部、國(guó)家工商管理局、中華全國(guó)總工會(huì)《關(guān)于加強(qiáng)企業(yè)傷病長(zhǎng)休職工管理工作的通知》（勞險(xiǎn)字（1992）14號(hào)）的規(guī)定，再審判決為：駁回原審原告李某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，其他訴訟費(fèi)50元，由原審原告李某某負(fù)擔(dān)。

基此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持石某某市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2014）長(zhǎng)民再初字第16號(hào)民事判決。
本案再審二審案件受理費(fèi)10元，由再審上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　任永奇 審　判　員　　許毅鵬 代理審判員　　李會(huì)寧

書記員：裴研潔