原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省通山縣。
委托訴訟代理人：尚萬一，湖北關山律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省邵東縣。
被告：隆回金利農業(yè)發(fā)展有限公司，住所地湖南省隆回縣西環(huán)路金利物流園。
法定代表人：劉某某，該公司董事長。
上列二被告委托訴訟代理人：馬軍明，男，該公司工作人員。
被告：王秀芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省邵東縣。

原告李某某與被告劉某某、隆回金利農業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱金利公司）、王秀芳民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其訴訟代理人尚萬一、被告劉某某、金利公司的訴訟代理人馬軍明到庭參加訴訟，被告王秀芳經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
李某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告劉某某償還原告李某某借款37760000元，并支付利息30885251.51元（截止2016年10月30日，按年利率24%計算）；2.判決被告王秀芳對被告劉某某應當償還的借款本息承擔共同清償責任；3.判決被告金利公司對被告劉某某應當償還的借款本息承擔連帶清償責任；4.案件受理費由被告劉某某、金利公司、王秀芳共同負擔。事實和理由：2013年5月，被告劉某某以被告金利公司經營困難需流動資金為由，向原告李某某借款。原告李某某與被告劉某某、金利公司分別于2013年5月15日和2013年7月5日簽訂了《借款協議書》，借款金額分別為1826萬元和1950萬元，約定被告金利公司為該借款擔保，借款期限為兩年，被告劉某某分別應于2015年5月21日前對本金1826萬元借款還本付息、應于2015年7月25日前對本金1950萬元借款還本付息。原告李某某自2013年5月11日至2013年7月26日期間，通過銀行轉賬、轉讓銀行承兌匯票債權等方式向被告劉某某支付借款本金3776萬元。原告李某某支付的每筆借款均有相應的銀行憑單為依據。借款到期后，被告劉某某未償還任何本金及利息。被告劉某某與被告王秀芳系夫妻關系，該借款屬于夫妻共同債務，被告王秀芳應與被告劉某某共同承擔償還責任。被告金利公司作為該借款的擔保人，應承擔連帶清償責任。原告李某某與被告劉某某之間的借貸關系是雙方的真實意思表示，沒有違反法律規(guī)定，應受法律保護，被告劉某某理應償還原告李某某出借的本金，并按約定支付利息。根據2015年9月1日實施的《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持?！惫试胬钅衬掣鶕撘?guī)定，請求人民法院按年利率24%計算利息。
劉某某、金利公司辯稱，被告劉某某與原告李某某之間的借貸關系屬實，但本案借款不屬夫妻共同債務。由于被告金利公司經營情況不好，本案借款一直未還，但原告李某某請求的利息過高，請求法院調低利息。另外，被告劉某某已經支付了部分利息，應予扣減，請求法院查明。
原告李某某與被告劉某某、金利公司圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。雙方當事人對對方提交的證據均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2013年5月15日，原告李某某與被告劉某某、金利公司簽訂了一份《借款協議書》，約定：1.李某某為出借人，劉某某為借款人，金利公司為擔保人；2.劉某某向李某某借款1826萬元，李某某于2013年5月22日前支付該款，月利息3%；3.借款期限為兩年，劉某某應于2015年5月21日前還清本金及利息；4.合同履行過程中發(fā)生爭議，應協商解決，協商不成的，應向李某某所在地人民法院提起訴訟；5.本協議一式三份，三方各執(zhí)一份。本協議自三方簽字即具有法律效力。原告李某某、被告劉某某在該合同上簽字，金利公司在該合同上加蓋公章。合同簽訂后，原告李某某按照合同約定向被告劉某某支付了1826萬元借款。2013年7月5日，原告李某某與被告劉某某、金利公司又簽訂了一份《借款協議書》，約定：1.李某某為出借人，劉某某為借款人，金利公司為擔保人；2.劉某某向李某某借款1950萬元，李某某于2013年7月26日前支付該款，月利息3%；3.借款期限為兩年，劉某某應于2015年7月25日前還清本金及利息；4.合同履行過程中發(fā)生爭議，應協商解決，協商不成的，應向李某某所在地人民法院提起訴訟；5.本協議一式三份，三方各執(zhí)一份。本協議自三方簽字即具有法律效力。原告李某某、被告劉某某在該合同上簽字，金利公司在該合同上加蓋公章。合同簽訂后，原告李某某按照合同約定向被告劉某某支付了1950萬元借款。原告李某某向被告劉某某支付借款共計3776萬元。同時查明，合同履行過程中，被告劉某某向原告李某某支付利息為：2015年2月6日，支付70萬元；2015年5月14日，支付5萬元；2015年8月10日，支付15萬元。被告劉某某向原告李某某支付利息合計90萬元。此后，因被告劉某某沒有還本付息，引發(fā)本案糾紛。另查明，被告劉某某與被告王秀芳于2011年10月9日在湖南省邵東縣民政局登記結婚。

本院認為，原告李某某與被告劉某某、金利公司簽訂的《借款協議書》是雙方的真實意思表示，不違反法律法規(guī)強制性效力性規(guī)定，合法有效，原告李某某與被告劉某某之間的借貸關系成立，當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務。被告劉某某沒有按照合同約定履行還本付息義務，引發(fā)本案糾紛，應承擔本案糾紛的全部責任。原告李某某起訴請求本案借款利率按照年利率24%計算，符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，本院予以支持。原告李某某向被告劉某某支付的1826萬元借款利息，自2013年5月23日起至2017年4月6日止，按24%年利率計算為16970478.8元；原告李某某向被告劉某某支付的1950萬元借款利息，自2013年7月27日起至2017年4月6日止，按24%年利率計算為17290650元。原告李某某向被告劉某某支付的3776萬元借款利息合計為34261128.8元，扣減被告劉某某向原告李某某已經支付的利息90萬元，被告劉某某應向原告李某某支付利息33361128.8元。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！钡囊?guī)定，本案中，被告劉某某與被告王秀芳系夫妻關系，被告劉某某不能舉證證明其與原告李某某明確約定了本案借款為個人債務。因此，本案借款屬被告劉某某、王秀芳的夫妻共同債務，被告王秀芳應當與被告劉某某共同承擔向原告李某某償還本案借款本息的責任。對原告李某某要求被告王秀芳與被告劉某某共同承擔償還本案借款本息責任的訴訟請求，本院予以支持。本案中，原告李某某與被告劉某某、金利公司在《借款協議書》中對被告金利公司的保證方式沒有約定。根據《中華人民共和國擔保法》第十九條“當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任?！钡囊?guī)定，被告金利公司作為本案借款的擔保人，應當承擔與被告劉某某向原告李某某償還本案借款本息的連帶責任。
綜上所述，原告李某某的訴訟請求成立。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、由被告劉某某、王秀芳于本判決生效之日起十日內共同向原告李某某償還借款本金37760000元及利息33361128.8元。借款本金37760000元的后期利息，按24%年利率，自2017年4月7日起計算至被告劉某某、王秀芳共同履行本判決確定的全部義務之日止；
二、被告隆回金利農業(yè)發(fā)展有限公司對上述被告劉某某、王秀芳的共同債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費366164元，由被告劉某某、隆回金利農業(yè)發(fā)展有限公司、王秀芳共同負擔。原告李某某已交納案件受理費366164元，該款在本判決執(zhí)行中一并執(zhí)行。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長　余　杰 審判員　湯兆光 審判員　楊榮華

書記員：陳莉