原告：李國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省靈壽縣。
委托訴訟代理人：ＸＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省靈壽縣，系原告李國慶之子。
委托訴訟代理人：張金山，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省靈壽縣。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省靈壽縣。

原告李國慶與被告李某某、李某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李國慶及其委托訴訟代理人ＸＸＸ、張金山，被告李某某、被告李某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李國慶向本院提出訴訟請求：1、要求二被告將原告豬圈范圍內(nèi)的大理石板搬走，并將損壞的用土墊平的豬圈恢復(fù)原狀；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告今年計(jì)劃在自己合法豬圈范圍內(nèi)養(yǎng)豬，但二被告將原告豬圈損壞，用土墊平，并在豬圈上面放上大理石板、雖原告多次要求被告將原告豬圈上的大理石板搬走，并將損壞的用土墊平的豬圈恢復(fù)原狀，但二被告都以種種理由推拖至今、為了維護(hù)原告的合法權(quán)益、特向你院起訴，望依法公斷，判如所請。
被告李某某、李某某辯稱，豬圈在2005年已經(jīng)買了原告的，現(xiàn)在原告不承認(rèn)了，這事是通過中間人李國生辦的，800元買的。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告李國慶與二被告系叔侄關(guān)系，原告李國慶在建有房屋一處、豬圈一個。二被告將上述豬圈填平，并在其上堆放大理石板若干。現(xiàn)原告起訴要求被告將大理石板搬走，將豬圈恢復(fù)原狀。
以上事實(shí)由林木所有證、照片及庭審筆錄等在案佐證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告李某某稱，本案訴爭的豬圈系被告李某某從原告處購買，但其僅提交了案外人李國生出具的證明，李國生未出庭作證，故本院對該辯稱不予認(rèn)可。二被告認(rèn)可，將訴爭豬圈填平并在其上堆放了大理石板，現(xiàn)原告訴請二被告將大理石板搬走，于法有據(jù)，本院對此予以支持。二被告無故將原告占有使用的豬圈填平，本應(yīng)負(fù)有恢復(fù)原狀的義務(wù)，但原告無法舉證證明訴爭豬圈的原始狀態(tài)，故對原告要求被告恢復(fù)原狀的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)將本案訴爭豬圈堆放的大理石板搬走；
二、駁回原告李國慶的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由被告李某某、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李玉敏

書記員： 唐珍珠