李某某
李悅超
翟鈺
中國移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司唐某分公司
李鳳彬
胡金寶（河北中宜律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
佟蕊（河北正一律師事務(wù)所）

原告:李某某。
委托代理人:李悅超。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:翟鈺。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司唐某分公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130200730285511E。
住所地:唐某市路北區(qū)興源道。
負(fù)責(zé)人:馬泉生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李鳳彬，該公司職員。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:胡金寶，河北中宜律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
住所地:唐某市西山道13號。
負(fù)責(zé)人:李良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:佟蕊，河北正一律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告李某某與被告中國移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司唐某分公司（以下簡稱移動(dòng)通信唐某分公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員郭麗萍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李悅超、翟鈺，被告中國移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司唐某分公司委托代理人胡金寶、李鳳彬、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人佟蕊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年3月24日，杜豐宇駕駛被告移動(dòng)通信唐某分公司所有的冀B×××××牌號小型普通客車沿灤南縣和平路由北向南行駛至中大街路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿和平路由南向北行駛的原告李某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，發(fā)生致原告李某某受傷，兩車受損的交通事故，此事故經(jīng)灤南縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，杜豐宇承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
此事故給原告造成以下經(jīng)濟(jì)損失:治療費(fèi)8757.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、誤工費(fèi)9414元、護(hù)理費(fèi)3450元、交通費(fèi)1293.8元、鑒定費(fèi)1100元、車輛損失1000元，以上共計(jì)25665.45元，要求二被告賠付。
被告移動(dòng)通信唐某分公司辯稱，我公司給原告李某某造成的損失應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)唐某支公司承擔(dān)。
首先，2015年11月4日，我公司為冀B×××××號客車在被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并全額繳納保費(fèi)，保險(xiǎn)合同成立并生效。
雙方約定保險(xiǎn)期間自2015年11月27日起至2016年11月26日止。
2016年3月24日，駕駛員杜豐宇駕駛該投保車輛與原告李某某發(fā)生交通事故，事故發(fā)生時(shí)尚處在太平洋保險(xiǎn)唐某分公司的承保期限內(nèi)。
其次，杜豐宇具有駕駛該車型的駕駛資質(zhì)且駕駛投保車輛得到了我公司的許可。
第三、我公司所有的冀B×××××號客車按時(shí)辦理了年檢手續(xù)，符合上路行駛的條件。
綜上，我公司許可的駕駛?cè)藛T杜豐宇駕駛在太平洋保險(xiǎn)唐某支公司承保期限內(nèi)的車輛發(fā)生了交通事故，太平洋保險(xiǎn)唐某支公司理應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定及合同約定，對我公司給李某某造成的合理損失承擔(dān)相關(guān)的賠付義務(wù)，原告李某某要求我公司承擔(dān)賠償責(zé)任于法無據(jù)。
另外，事故發(fā)生后，我公司為原告墊付了2700元醫(yī)藥費(fèi)，待保險(xiǎn)公司賠償原告后，由原告返還給我公司。
被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司辯稱，冀B×××××號車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生時(shí)，在駕駛員的駕駛證、車輛行駛證合法有效的前提下，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定及事故責(zé)任比例，賠償原告方合理合法的損失。
根據(jù)原告的受傷情況，原告方委托鑒定機(jī)構(gòu)確定誤工時(shí)間為90日、護(hù)理時(shí)間為30日，根據(jù)人身損害受傷人員誤工損傷日的評定準(zhǔn)則，該鑒定的誤工時(shí)間、陪護(hù)時(shí)間均過長，因此對誤工天數(shù)及護(hù)理天數(shù)，我司不認(rèn)可。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，系原告自行擴(kuò)大損失。
本院認(rèn)為，杜豐宇駕駛的被告移動(dòng)通信唐某分公司所有的在被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬元）附加不計(jì)免賠險(xiǎn)的冀B×××××小型普通客車與原告李某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞發(fā)生交通事故，致原告李某某受傷、兩車損壞的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以確認(rèn)。
被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某合理合法的經(jīng)濟(jì)損失。
原告李某某請求的交通費(fèi)過高，本院予以酌定。
原告李某某的實(shí)際住院天數(shù)是12天，因此住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照12天計(jì)算。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)8757.65元，伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，共計(jì)8997.65元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)9409.5元，護(hù)理費(fèi)3136.5元，鑒定費(fèi)1100元，合理交通費(fèi)1000元，共計(jì)14646元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某1000元；以上共計(jì)24643.65元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告中國移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司唐某分公司不賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失，其先行為原告李某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)2700元，待保險(xiǎn)公司賠償原告李某某后，由原告李某某予以返還；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)350元，減半收取175元，由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，杜豐宇駕駛的被告移動(dòng)通信唐某分公司所有的在被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬元）附加不計(jì)免賠險(xiǎn)的冀B×××××小型普通客車與原告李某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞發(fā)生交通事故，致原告李某某受傷、兩車損壞的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以確認(rèn)。
被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某合理合法的經(jīng)濟(jì)損失。
原告李某某請求的交通費(fèi)過高，本院予以酌定。
原告李某某的實(shí)際住院天數(shù)是12天，因此住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照12天計(jì)算。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)8757.65元，伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，共計(jì)8997.65元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)9409.5元，護(hù)理費(fèi)3136.5元，鑒定費(fèi)1100元，合理交通費(fèi)1000元，共計(jì)14646元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某1000元；以上共計(jì)24643.65元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告中國移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司唐某分公司不賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失，其先行為原告李某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)2700元，待保險(xiǎn)公司賠償原告李某某后，由原告李某某予以返還；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)350元，減半收取175元，由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
于本判決生效之日交納。

審判長：郭麗萍

書記員：常宏霞