李某某
汪海洪（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
程世強(qiáng)（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
黃詠生
萬某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
劉培
代云代理權(quán)限為代為出庭應(yīng)訴
調(diào)解
和解
舉證
承認(rèn)變更放棄訴訟請求
簽收法律文書

原告李某某。
委托代理人汪海洪、程世強(qiáng)，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為調(diào)查取證、參與訴訟，參與調(diào)解、和解，簽收法律文書。
被告黃詠生。
被告萬某某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。
負(fù)責(zé)人張志平，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉培、代云。代理權(quán)限為代為出庭應(yīng)訴、調(diào)解、和解、舉證、承認(rèn)變更放棄訴訟請求、簽收法律文書。
原告李某某訴被告黃詠生、萬某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保孝感公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法組成由審判員黃軍勇?lián)螌徟虚L，審判員萬燁、人民陪審員胡立學(xué)參加的合議庭，于2014年5月6日對本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人汪海洪、程世強(qiáng)，被告黃詠生、中華聯(lián)合財保孝感公司的委托代理人劉培、代云均到庭參加了訴訟。被告萬某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對此事故作出的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，被告黃詠生負(fù)此事故的全部責(zé)任、原告李某某無責(zé)任，故被告黃詠生應(yīng)對原告李某某的損害承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。被告萬某某是事故車輛鄂K×××××號車的車主，將該車出借給被告黃詠生并無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂K×××××號車在被告中華聯(lián)合財保孝感公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險等險種，并投有不計免賠險，故被告中華聯(lián)合財保孝感公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告李某某的醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3883.39元、誤工費(fèi)20136.98元、交通費(fèi)800元、財產(chǎn)損失450元，共計35270.37元；對超出交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財保孝感公司在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某的醫(yī)療費(fèi)5719.54元、后期治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營養(yǎng)費(fèi)800元、其他損失100元，共計11669.54元。鑒定費(fèi)800元應(yīng)由被告黃詠生承擔(dān)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)35270.37元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)11669.54元。
三、被告黃詠生賠償原告李某某鑒定費(fèi)800元。
四、被告黃詠生墊付的8000元在執(zhí)行中予以扣減。
五、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)900元，由被告黃詠生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)900元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對此事故作出的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，被告黃詠生負(fù)此事故的全部責(zé)任、原告李某某無責(zé)任，故被告黃詠生應(yīng)對原告李某某的損害承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。被告萬某某是事故車輛鄂K×××××號車的車主，將該車出借給被告黃詠生并無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂K×××××號車在被告中華聯(lián)合財保孝感公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險等險種，并投有不計免賠險，故被告中華聯(lián)合財保孝感公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告李某某的醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3883.39元、誤工費(fèi)20136.98元、交通費(fèi)800元、財產(chǎn)損失450元，共計35270.37元；對超出交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財保孝感公司在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某的醫(yī)療費(fèi)5719.54元、后期治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營養(yǎng)費(fèi)800元、其他損失100元，共計11669.54元。鑒定費(fèi)800元應(yīng)由被告黃詠生承擔(dān)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)35270.37元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)11669.54元。
三、被告黃詠生賠償原告李某某鑒定費(fèi)800元。
四、被告黃詠生墊付的8000元在執(zhí)行中予以扣減。
五、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)900元，由被告黃詠生負(fù)擔(dān)。

審判長：黃軍勇
審判員：萬燁
審判員：胡立學(xué)

書記員：馮治國