李某某
張某某
張琴（黑龍江張勤律師事務(wù)所）
李某發(fā)
孫曉清

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住青岡縣。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住青岡縣。
委托代理人張琴，黑龍江張勤律師事務(wù)所律師。
被告李某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住青岡縣。
委托代理人孫曉清（系李某發(fā)的妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住青岡縣。
原告李某某、張某某與被告李某發(fā)土地承包經(jīng)營權(quán)侵權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陶發(fā)獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、張某某未到庭參加訴訟，其委托代理人張琴到庭參加訴訟，被告李某發(fā)及其委托代理人孫曉清均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某、張某某主張被告李某發(fā)返還其二人從政府分得承包田4畝，并要求支付2014年強占4畝土地款12000元，張某某戶籍不在青岡縣柞崗鎮(zhèn)繁榮村，其無權(quán)在該村分得承包田，同時證據(jù)證實也未分得承包田，而要求被告返還土地并支付強占土地款，原告張某某的訴訟請求無任何法律和事實依據(jù)，因此張某某的訴訟請求不予支持。李某某訴訟主張李某發(fā)強占其承包田四畝，并要求被告支付2014年土地款12000元，被告李某發(fā)予以否認(rèn)，其主張該爭議的土地是繁榮村補給其母親王某甲的樹影地，土地上的大棚由王某甲經(jīng)營，且被告家與王某甲家從戶籍是分開的，被告本人沒有侵權(quán)行為，既未強占原告土地也不應(yīng)支付給被告2014年土地款。本案從查明事實可以得到結(jié)論，被告李某發(fā)的主張證據(jù)充分，事實成立。被告李某發(fā)沒有構(gòu)成強占原告土地的侵權(quán)行為，且原告是2014年6月8日經(jīng)村委會和村民議事會決定分得的承包田，卻主張被告支付2014年一年的強占土地承包款，這一主張事實不清，證據(jù)不足。因此原告李某某的訴訟請求不應(yīng)支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零九條 ?（一）款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?（一）款、第六條 ?、第十九條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某、張某某的訴訟請求。
案件受理費50元由原告李某某、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交
上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某、張某某主張被告李某發(fā)返還其二人從政府分得承包田4畝，并要求支付2014年強占4畝土地款12000元，張某某戶籍不在青岡縣柞崗鎮(zhèn)繁榮村，其無權(quán)在該村分得承包田，同時證據(jù)證實也未分得承包田，而要求被告返還土地并支付強占土地款，原告張某某的訴訟請求無任何法律和事實依據(jù)，因此張某某的訴訟請求不予支持。李某某訴訟主張李某發(fā)強占其承包田四畝，并要求被告支付2014年土地款12000元，被告李某發(fā)予以否認(rèn)，其主張該爭議的土地是繁榮村補給其母親王某甲的樹影地，土地上的大棚由王某甲經(jīng)營，且被告家與王某甲家從戶籍是分開的，被告本人沒有侵權(quán)行為，既未強占原告土地也不應(yīng)支付給被告2014年土地款。本案從查明事實可以得到結(jié)論，被告李某發(fā)的主張證據(jù)充分，事實成立。被告李某發(fā)沒有構(gòu)成強占原告土地的侵權(quán)行為，且原告是2014年6月8日經(jīng)村委會和村民議事會決定分得的承包田，卻主張被告支付2014年一年的強占土地承包款，這一主張事實不清，證據(jù)不足。因此原告李某某的訴訟請求不應(yīng)支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零九條 ?（一）款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?（一）款、第六條 ?、第十九條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某、張某某的訴訟請求。
案件受理費50元由原告李某某、張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陶發(fā)

書記員：張爽