原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告王國松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
被告肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣（未到庭）。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司。
地址：邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)華澤路11號紙業(yè)研發(fā)綜合樓1層?xùn)|。
法定代表人麻世軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王權(quán)威，該公司員工。

原告李某某訴被告王國松、肖某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由審判員李國宅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及其訴訟代理人，被告王國松、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，雙方當(dāng)事人對以下事實無爭議：
一、對交通事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認定無異議，對被告王國松的駕駛資格無異議；
二、原告受傷后住院時間為47天，雙方對原告住院期間的醫(yī)療費票據(jù)14135.12元、醫(yī)院的診斷證明、住院病案無異議；原告住院期間被告保險公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，被告王國松墊付醫(yī)療費5000元。
雙方有爭議的事項為：
一、被告保險公司提出應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥和與治療因交通事故傷害以外的用藥；
二、被告保險公司提出，住院期間的住院伙食補助費應(yīng)按每天50元計算；
三、被告保險公司提出不同意賠付營養(yǎng)費；
四、被告保險公司提出，對護理費、誤工費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算，護理費按一人護理計算；被告保險公司對原告主張的殘疾賠償金和傷殘等級鑒定意見書有異議；
五、被告保險公司對原告主張的精神損害撫慰金不同意承擔(dān)；
六、被告保險公司對原告主張的交通費有異議，主張由法院酌定處理。
對雙方爭議的問題，經(jīng)質(zhì)證，本院確認如下：
一、原告因交通事故受傷住院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費，是在醫(yī)生為原告治療過程中實際發(fā)生的費用。被告沒有依據(jù)認為醫(yī)生的用藥不合理，也沒有依據(jù)需要扣除非醫(yī)保用藥，因此，對原告的醫(yī)療費14135.12元，本院予以確認；
二、對于原告主張的住院伙食補助費4700元，是按每天100元計算的，原告的主張符合法律規(guī)定，對原告的該項主張本院予以支持；
三、原告主張營養(yǎng)費2140元是按每天20元，時間為住院47天加出院后20天。原告的該項主張，有醫(yī)院醫(yī)生的醫(yī)囑和建議，醫(yī)生建議原告出院后繼續(xù)加強營養(yǎng)，適當(dāng)活動，休息治療兩個月。因此，原告關(guān)于營養(yǎng)費的主張，應(yīng)予支持；
四、原告主張護理費提供的證據(jù)有：1、醫(yī)院住院病案，住院病案載明，陪護二人。2、護理人員李瑞秀、李軍勇與原告身份關(guān)系的證明。李瑞秀系原告的妻子，李軍勇系原告的妻弟。3、李瑞秀、李軍勇二人分別所在工作單位的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、事發(fā)前連續(xù)三個月的工資表、李軍勇的勞動合同、馮家莊村委會的證明。上述證據(jù)證明護理人李瑞秀的日平均工資為107元，李軍勇的日平均工資為108元。
被告對原告的證據(jù)提出了異議，但未提供相反的證據(jù)反駁原告的證據(jù)，因此，對原告提供的上述證據(jù)本院予以采納。依法確認原告的護理費損失為107元/天×107元＋108元/天×47天＝10105元；
原告主張誤工費提供的證據(jù)有：1、原告工作單位營業(yè)執(zhí)照。2、停發(fā)工資證明。3、勞動合同。4、事故發(fā)生前連續(xù)三個月的工資表。證明原告日平均工資為103元。5、司法鑒定意見書，原告的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，作出司法鑒定意見書的時間為2017年4月5日。
被告保險公司對原告的證據(jù)雖然提出了異議，但也未提供相反證據(jù)反駁原告的證據(jù)，因此，對原告提供的證據(jù)本院依法予以采納。根據(jù)醫(yī)生醫(yī)囑和建議，原告出院后繼續(xù)加強營養(yǎng)，適當(dāng)活動，休息治療兩個月。故，依法確認原告的誤工費時間為住院期間47天，出院后60日。誤工費損失為11021元；
原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，按照上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)為22102元。原告進行司法鑒定支付鑒定費1600元；
五、原告因傷致殘，在身體上和精神上均造成了傷害，原告主張精神損害撫慰金的主張應(yīng)予支持。原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)依法酌定支持3000元較妥；
六、原告主張交通費100元，數(shù)額合理，應(yīng)予支持。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》的有關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生道路交通事故后，先由承保交強險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，本案被告王國松負此事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。被告王國松駕駛的冀Ａ×××××號輕型普通貨車車輛所有人為肖某，肖某與王國松系夫妻關(guān)系。該事故車輛在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司投保交強險一份和商業(yè)三者險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告李某某的經(jīng)濟損失情況分別為：
1、醫(yī)療費14135.02元；
2、住院伙食補助費4700元；
3、營養(yǎng)費2140元；
4、交通費100元；
5、誤工費11021元；
6、護理費10105元；
7、精神損害撫慰金3000元；
8、殘疾賠償金22102元；
9、鑒定費1600元。
對于原告李某某的經(jīng)濟損失，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金46328元。被告保險公司已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費10000元，在向原告賠付時應(yīng)予扣除該部分款項。被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)，賠償原告10975.12元。鑒定費屬于訴訟費用的范圍。
被告王國松為原告墊付醫(yī)療費5000元，在保險公司賠付后原告應(yīng)當(dāng)返還給被告王國松。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失共計人民幣57303.12元；
二、原告在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司向其賠付完畢后，將被告王國松為其墊付的醫(yī)療費5000元返還給被告王國松；
三、駁回原、被告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費687元、鑒定費1600元，由被告王國松負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李國宅

書記員：薛楠楠