原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。委托代理人：于倩，河北鴻然達(dá)律師事務(wù)所律師。委托代理人：楊久強(qiáng)，河北鴻然達(dá)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：溫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。委托代理人：高會(huì)玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣，系灤南縣長(zhǎng)凝鎮(zhèn)溫莊村村民委員會(huì)推薦。

原告訴稱，2018年5月20日17時(shí)59分，原告李某通過自己的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行×××的賬戶欲將63380元的款項(xiàng)匯給灤南縣長(zhǎng)凝鎮(zhèn)溫莊村鄭少忠指定的溫建新的農(nóng)業(yè)銀行xxxx0賬號(hào)上，但因操作失誤，錯(cuò)將款項(xiàng)匯入了被告溫某的農(nóng)業(yè)銀行×××賬號(hào)上。原告李某發(fā)現(xiàn)后多次找被告溫某要求其返還匯錯(cuò)的款項(xiàng)，但被告拒不返還，且將款項(xiàng)轉(zhuǎn)支。被告溫某對(duì)原告不慎匯錯(cuò)的款項(xiàng)拒不退還，屬于不當(dāng)?shù)美?。原告李某提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告溫某返還原告李某不當(dāng)?shù)美?3380元，并按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付自2018年5月20日起至返還之日止的利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原告李某為支持自己的主張向本院提交了以下證據(jù)：1、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)一張，用于證明原告向被告轉(zhuǎn)款63380元；2、租賃償還債務(wù)協(xié)議一份，用于證明被告與李志民之間的債權(quán)、債務(wù)是在李志民經(jīng)營(yíng)灤南縣豐源紡紗廠期間形成的，與原告無(wú)關(guān)；3、灤南青民紡織有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件一份，用于證明2018年1月16日以后，在馬城鎮(zhèn)湛店子村東即灤南縣豐源紡紗廠舊址上存續(xù)的是一家新的企業(yè)，被告與李志民之間的債權(quán)、債務(wù)與原告無(wú)關(guān)；4、灤南青民紡織有限公司工資表復(fù)印件一份，用于證明李志民系灤南青民紡織有限公司的員工，李志民之前所欠債務(wù)與原告無(wú)關(guān)；5、灤南縣豐源紡紗廠企業(yè)信息一份，用于證明該廠投資人系李志民，該廠一直存續(xù)，被告享有的債權(quán)與原告無(wú)關(guān)；6、灤南青民紡織有限公司出具的證明一份，用于證明李某在該公司擔(dān)任財(cái)務(wù)主管的職務(wù)，其有權(quán)在公司授權(quán)的范圍內(nèi)向客戶墊付貨款，本案涉及的款項(xiàng)系原告李某在履行職務(wù)行為時(shí)向溫建新轉(zhuǎn)款誤轉(zhuǎn)給被告溫某；7、原告李某從灤南青民紡織有限公司領(lǐng)款的憑證復(fù)印件一份，用于證明李某替該公司墊付貨款是雙方之間的約定，原告墊付的是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，原告墊付貨款后享有對(duì)該公司的債權(quán)；8、入庫(kù)憑證復(fù)印件一份，用于證明被告溫某與灤南青民紡織有限公司之間曾有業(yè)務(wù)往來(lái)，原告基于該業(yè)務(wù)往來(lái)向溫某支付貨款139400元，灤南青民紡織有限公司已向被告結(jié)清貨款。被告溫某辯稱，一、原告所述與事實(shí)不符，涉案款項(xiàng)不屬于不當(dāng)?shù)美?，而是廠子欠我的料款。原告于2017年2月28日起給李志民經(jīng)營(yíng)的灤南縣豐源紡紗廠（訴訟后經(jīng)查詢工商登記得知的該廠名稱）送紗料，與該廠一直有業(yè)務(wù)往來(lái)，都是該廠會(huì)計(jì)即原告李某從賬戶上給我打款，該廠欠我料款67813元，因?yàn)茨峡h豐源紡紗廠并未經(jīng)工商管理部門進(jìn)行注銷，一直在正常營(yíng)業(yè)，李志民還在聯(lián)系我讓我給廠子送料，我和廠子的業(yè)務(wù)關(guān)系和打款方式也和原來(lái)一樣，況且在被告收到涉案款項(xiàng)的前幾日，我向廠子的人打電話催要過此款，原告打給我的涉案款項(xiàng)就是廠子還我的料款，另外廠子還欠我4433元。二、原告不可能存在操作失誤，原告稱操作失誤就是一種借口，實(shí)際上該款是轉(zhuǎn)給被告的料款。三、原告李某作為該廠的會(huì)計(jì)，其打款行為是職務(wù)行為，原告起訴主體不適格。灤南縣豐源紡紗廠一直在正常經(jīng)營(yíng)，原告也是基于以往的交易慣例和打款方式給我打款，原告代表的是廠方，原告的打款行為是職務(wù)行為，廠方欠我貨款是事實(shí)，償還我的款項(xiàng)不屬于不當(dāng)?shù)美Ｋ?、本案中不存在不?dāng)?shù)美?，被告不?yīng)支付利息。綜上，請(qǐng)求駁回原告的起訴。被告溫某為支持自己的主張向本院提交了以下證據(jù)：1、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證一頁(yè)、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單兩頁(yè)，該組證據(jù)用于證明卡號(hào)為×××的銀行卡雖在原告李某名下，但實(shí)際為廠子所用，同時(shí)證明涉案款項(xiàng)是廠子欠被告的料款，并非不當(dāng)?shù)美?、灤南縣豐源紡紗廠企業(yè)信息一份，該企業(yè)信息顯示該廠系李志民個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，營(yíng)業(yè)狀態(tài)為存續(xù)，用于證明被告溫某始終為該廠送料，且灤南縣馬城鎮(zhèn)湛店子村僅此一家紡紗廠，原告是該廠會(huì)計(jì)，涉案款項(xiàng)是欠付被告的料款；3、李志民與被告溫某的通話錄音光盤一張，用于證明被告向李志民催要料款67800元，李志民承認(rèn)欠付料款，進(jìn)而證明涉案款項(xiàng)是廠子欠被告的料款；4、李志民與被告溫某的微信聊天記錄及李某與被告溫某的通話記錄共9頁(yè)，用于證明涉案款項(xiàng)是廠子向被告償還的料款；經(jīng)審理查明，灤南青民紡織有限公司于2018年1月16日登記成立，原告李某系該公司的財(cái)務(wù)主管，該公司授權(quán)原告李某使用個(gè)人銀行賬戶及個(gè)人資金先行向公司客戶付款，然后由原告李某再?gòu)脑摴局ьI(lǐng)所墊付的款項(xiàng)。2018年5月20日，原告李某為完成公司業(yè)務(wù)，欲往溫建新賬戶中打款63380元，但由于原告李某操作失誤，將其個(gè)人資金63380元打入被告溫某名下的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行×××的賬戶中。原告要求被告返還相應(yīng)款項(xiàng)未果，遂形成訴訟。以上事實(shí)，有原、被告陳述、銀行卡交易明細(xì)、灤南青民紡織有限公司出具的證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本等證據(jù)予以證實(shí)。
原告李某與被告溫某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年6月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告李某及其委托代理人于倩、楊久強(qiáng)，被告溫某及其委托代理人高會(huì)玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某將其個(gè)人資金63380元打入被告溫某的銀行賬戶中，被告溫某未能舉證證明其與原告或原告所在的灤南青民紡織有限公司之間存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，其無(wú)合法占有該款項(xiàng)的根據(jù)，屬不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予返還。因原告李某與涉案款項(xiàng)具有直接利害關(guān)系，故李某作為本案原告起訴主體適格。原告李某要求被告溫某按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付利息的訴請(qǐng)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告溫某于本判決生效之日返還原告李某不當(dāng)?shù)美?3380元；二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1390元減半收取695元、保全費(fèi)680元，共計(jì)1375元，由被告溫某負(fù)擔(dān)。本判決生效即交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　棟

書記員：陳建平