原告：李某河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：李紅峰，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫文勝，男。
　　原告李某河訴被告李某、林楠超、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月5日立案。審理中，原告李某河向本院申請(qǐng)變更被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，并撤回對(duì)被告林楠超的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某河及其委托訴訟代理人李紅峰、被告李某到庭參加訴訟。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某河向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣3,110.20元(以下幣種同)、誤工費(fèi)17,259元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)2,420元、交通費(fèi)814元、衣物損500元，鑒定費(fèi)900元，車(chē)輛損失1,500元、律師費(fèi)4,000元，上述損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，超出或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年4月22日19時(shí)32分許，被告李某駕駛牌號(hào)為滬BGXXXX的小型轎車(chē)行駛至上海市浦東新區(qū)嶗山路進(jìn)濰坊路南約200米處時(shí)因未確保安全與騎行電動(dòng)自行車(chē)至此的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車(chē)輛損壞。經(jīng)上海市浦東新區(qū)交通警察支隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。因原、被告對(duì)賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告李某辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及車(chē)輛投保情況均無(wú)異議。對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失同被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的書(shū)面答辯意見(jiàn)一致。事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)456.90元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司書(shū)面答辯，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定，由法院依法認(rèn)定。肇事車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，事發(fā)后未墊付費(fèi)用。現(xiàn)對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損、鑒定費(fèi)、車(chē)輛損失、律師費(fèi)均持有異議?，F(xiàn)同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2018年4月22日19時(shí)32分許，被告李某駕駛牌號(hào)為滬BGXXXX的小型轎車(chē)行駛至上海市浦東新區(qū)嶗山路進(jìn)濰坊路南約200米處時(shí)因未確保安全與騎行電動(dòng)自行車(chē)至此的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車(chē)輛損壞。經(jīng)上海市浦東新區(qū)交通警察支隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2018年9月3日，上海楓林司法鑒定有限公司出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告因交通事故受傷，酌情給予休息期90天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期30天。事故發(fā)生后，被告李某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)456.90元，原告對(duì)此確認(rèn)并同意在本案中一并處理。因原、被告協(xié)商賠償未果，原告遂起訴來(lái)院。
　　另查明，肇事車(chē)輛牌號(hào)為滬BGXXXX的小型轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償金限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額為1,000,000元，含不計(jì)免賠。該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原告李某河提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證信息、行駛證信息、門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、減少收入證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照、交通費(fèi)發(fā)票、車(chē)輛維修發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票，被告李某提供的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)所證實(shí)，并經(jīng)法庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本起交通事故由交警部門(mén)認(rèn)定被告李某對(duì)該交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，故被告李某對(duì)原告李某河的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。對(duì)于雙方爭(zhēng)議的費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原、被告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院經(jīng)審查原告醫(yī)療病史，憑據(jù)核定為3,567.10元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納；2、誤工費(fèi)，現(xiàn)原告提供的減少收入證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照尚不足以證明其誤工情況，故本院根據(jù)有關(guān)鑒定報(bào)告所確定的休息期限，酌情按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月確定為7,260元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧坝嘘P(guān)鑒定報(bào)告所確定的營(yíng)養(yǎng)期限、相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定為1,800元；4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧坝嘘P(guān)鑒定報(bào)告所確定的護(hù)理期限、相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定為1,200元；5、交通費(fèi)，本院考慮原告為治療及處理交通事故確屬所需，故酌情確認(rèn)為200元；6、衣物損失費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及本案案情，本院酌情確定為200元；7、車(chē)輛損失，原告雖未定損，但根據(jù)本案案情及原告提供的維修發(fā)票等證據(jù)，本院酌情確認(rèn)為500元；8、鑒定費(fèi)，系為確定人身?yè)p害賠償范圍及金額產(chǎn)生的合理必要費(fèi)用，本院確認(rèn)為900元；9、律師費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件事實(shí)，本院酌情確定為2,000元。本案中，原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)為15,627.10元，上述費(fèi)用由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司先后在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付，不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的損失根據(jù)事故責(zé)任之認(rèn)定由被告李某按過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償之責(zé)，并應(yīng)扣除被告李某已墊付原告的醫(yī)療費(fèi)456.90元。另被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄抗辯等訴訟權(quán)利，故本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告李某河誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)8,660元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告李某河醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5,367.10元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告李某河衣物損失費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)共計(jì)700元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付原告李某河鑒定費(fèi)900元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　五、被告李某應(yīng)賠償原告李某河律師費(fèi)2,000元，扣除被告李某已支付原告李某河的墊付款456.90元后，余款1,543.10元于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)622元，減半收取計(jì)311元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：孫開(kāi)暋

書(shū)記員：丁??莉