原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
被告：牡丹江市瑞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地牡丹江市愛(ài)民區(qū)祥倫街愛(ài)民區(qū)政府對(duì)面。
法定代表人：孫永強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊旭春，黑龍江江昊律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告牡丹江市瑞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑞某公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月26日、5月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某，被告瑞某公司的委托訴訟代理人楊旭春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求判令被告返還原告工程質(zhì)量保證金69912元及利息；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訟訴中，李某某將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求明確為判令被告返還原告工程質(zhì)量保證金69912元及利息4000元，共計(jì)73912元。事實(shí)和理由：2015年5月，原告承攬被告開(kāi)發(fā)建設(shè)的金龍家園商業(yè)服務(wù)用房外部大理石裝飾工程，至2015年9月，原告按照工程合同按時(shí)完工，被告驗(yàn)收合格后，給原告出具了工程結(jié)算協(xié)議書(shū)，根據(jù)該協(xié)議，被告在工程款中扣押原告質(zhì)保金69912元。同時(shí)該協(xié)議書(shū)明確，工程所有款項(xiàng)分別與李某某、沈利權(quán)單獨(dú)結(jié)算。根據(jù)合同約定，質(zhì)保期限為2年。至2017年9月質(zhì)保期內(nèi)，被告未提出質(zhì)量問(wèn)題，據(jù)此，被告應(yīng)返還原告全額質(zhì)保金。故原告訴至法院，請(qǐng)求如上。
瑞某公司辯稱(chēng)，一、原告訴訟主體不適格，與被告簽訂合同的主體系珠海英邁建筑工程有限公司牡丹江分公司，本案原告僅是該公司的工作人員，其無(wú)權(quán)以自己的名義向被告提起訴訟；二、在被告與英邁公司簽訂合同中第三條約定，英邁公司應(yīng)向被告交付相關(guān)內(nèi)業(yè)資料及設(shè)計(jì)圖紙，但是時(shí)至今日，英邁公司沒(méi)有交付相關(guān)材料；三、在被告與英邁公司簽訂的工程結(jié)算協(xié)議中，標(biāo)注的面積為3402平方米，但是經(jīng)過(guò)實(shí)際測(cè)量，該面積實(shí)際應(yīng)為約2732平方米，因此被告對(duì)工程結(jié)算協(xié)議書(shū)中的相關(guān)內(nèi)容及數(shù)額認(rèn)為應(yīng)重新核實(shí)計(jì)算。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、本案原告是否是本案的適格主體；二、原告的訴訟請(qǐng)求是否有事實(shí)及法律依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)：本院依職權(quán)調(diào)取的英邁公司的企業(yè)信息公示報(bào)告1份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.李某某舉示工程結(jié)算協(xié)議書(shū)復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）1份，證明涉案工程已經(jīng)施工結(jié)束，2015年已經(jīng)交工，因?yàn)楹炗喓贤瑫r(shí)是用英邁公司的名義，原告當(dāng)時(shí)只是為了找一個(gè)資質(zhì)，但實(shí)際所有給付房子和現(xiàn)金都是與原告?zhèn)€人結(jié)算的，李某某的權(quán)利都是對(duì)個(gè)人結(jié)算，對(duì)英邁公司沒(méi)有一點(diǎn)兒的結(jié)算過(guò)程，現(xiàn)在只差工程質(zhì)保金，其他款項(xiàng)都已經(jīng)結(jié)清，經(jīng)過(guò)雙方核對(duì)，確定涉案工程的工程量為3402平方米，雙方都已經(jīng)簽字蓋章。
被告對(duì)形式要件有異議，此份協(xié)議加蓋了被告公章系石俊海未經(jīng)公司同意私自加蓋，對(duì)于該份協(xié)議的真實(shí)性，被告不認(rèn)可，另外，結(jié)算書(shū)中標(biāo)明的面積也與實(shí)際不符，并且該結(jié)算協(xié)議中并沒(méi)有承包方英邁公司加蓋公章。
本院認(rèn)為，被告認(rèn)可該份協(xié)議書(shū)中蓋印的被告公司的公章是瑞某公司使用的印章，該份證據(jù)客觀、真實(shí)且與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
2.瑞某公司舉示商服外掛大理石裝飾合同復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）1份，證明一、本案原告主體不適格，與被告簽訂合同的主體系英邁公司，并非李某某；二、合同約定，英邁公司應(yīng)向被告交付內(nèi)業(yè)資料及施工圖紙等材料。
原告對(duì)形式要件沒(méi)有異議，但是英邁公司已經(jīng)撤銷(xiāo)了，而且簽訂合同時(shí)，孫永強(qiáng)總經(jīng)理告訴原告，讓原告找一家公司掛著，但結(jié)算時(shí)針對(duì)原告?zhèn)€人，原告在履行合同過(guò)程中也確實(shí)這么做的，合同中李某某也是原告本人簽字，內(nèi)業(yè)資料原告早已交給石俊海，效果圖原告早已給了被告，原告只是蓋了大理石，只有效果圖。
本院認(rèn)為，原告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，該份證據(jù)能夠證實(shí)英邁公司與被告簽訂商服外掛大理石裝飾合同，被告與原告結(jié)算的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
瑞某公司（甲方）與珠海英邁建筑工程有限公司牡丹江分公司（乙方）于2015年5月3日簽訂商服外掛大理石裝飾合同，協(xié)議主要內(nèi)容為：“工程名稱(chēng)為牡丹江市金龍家園商業(yè)服務(wù)用房外部大理石裝飾工程（外掛大理石及墻體保溫）;質(zhì)保期自甲乙雙方及監(jiān)理驗(yàn)收后起算，質(zhì)保期為兩年，預(yù)留5%的質(zhì)量保證金,質(zhì)保期內(nèi)乙方承擔(dān)因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題引起的全部維修和更換等費(fèi)用，超過(guò)質(zhì)保期若出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，乙方收取材料費(fèi)；乙方完成全部施工任務(wù)后，報(bào)甲方組織人員進(jìn)行驗(yàn)收，甲方在收到乙方驗(yàn)收申請(qǐng)后，在一個(gè)月內(nèi)組織人員驗(yàn)收完畢；乙方應(yīng)保證保修的及時(shí)性，在收到甲方或甲方委托人（物業(yè)公司）的通知后，應(yīng)及時(shí)作出響應(yīng)并解決；當(dāng)乙方在確屬產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題而未在約定時(shí)間解決的情況下，甲方或甲方委托人（物業(yè)公司）有權(quán)委托第三方處理，因此發(fā)生的費(fèi)用從乙方質(zhì)量保證金中扣除；乙方保修工作人員應(yīng)遵守甲方或物業(yè)公司的章程制度，并做到現(xiàn)場(chǎng)文明施工，舉止禮貌，工完場(chǎng)清。”珠海英邁建筑工程有限公司牡丹江分公司于2016年1月13日注銷(xiāo)。李某某、沈利與瑞某公司于2015年9月13日簽訂工程結(jié)算協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)約定主要內(nèi)容為：“一、工程結(jié)算明細(xì)，外掛大理石工程面積為3402平方米，工程金額為2143260元，其中沈利占有1241730元，李某某占有901530元，已付（扣繳）質(zhì)保金為107163元；二、內(nèi)頁(yè)資料由李某某負(fù)責(zé)（于2015年9月末交付甲方、即瑞某公司），稅金由瑞某公司代扣代繳，從李某某占有工程款扣除工程總額的8.39%（從現(xiàn)金部分扣繳）；三、現(xiàn)李某某本人申請(qǐng)，并經(jīng)沈利本人同意，沈利工程款由瑞某公司與沈利直接結(jié)算，李某某已付（扣繳）質(zhì)保金69912元，沈利已付（扣繳）質(zhì)保金37251元；四、李某某應(yīng)付款，在李某某把內(nèi)頁(yè)資料交付甲方并審查合格后，甲方予以結(jié)算，沈利應(yīng)付款由沈利與甲方另行簽訂結(jié)算協(xié)議予以明確?！痹搮f(xié)議甲方處蓋有瑞某公司公章，負(fù)責(zé)人處有石俊海（石俊海簽訂此協(xié)議時(shí)系瑞某公司項(xiàng)目經(jīng)理）簽字，乙方負(fù)責(zé)人處有李某某及沈利簽字。庭審中，原、被告均認(rèn)可上述協(xié)議中李某某應(yīng)得的除質(zhì)保金外的工程款均已與被告履行完畢。被告辯稱(chēng)原告為被告施工的面積與結(jié)算協(xié)議中記載的面積不符，被告對(duì)其所述未舉示證據(jù)證實(shí)，被告在本院限定的期限內(nèi)未提出對(duì)涉案工程量鑒定的申請(qǐng)。
本院認(rèn)為，本案中，關(guān)于瑞某公司與珠海英邁建筑工程有限公司牡丹江分公司簽訂商服外掛大理石裝飾合同效力問(wèn)題。被告瑞某公司將牡丹江市金龍家園商業(yè)服務(wù)用房外部大理石裝飾工程（外掛大理石及墻體保溫）承包給珠海英邁建筑工程有限公司牡丹江分公司施工，并就上述工程內(nèi)容簽訂施工合同，加蓋雙方單位公章，該合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不存在違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的情形，故該商服外掛大理石裝飾合同合法、有效。
關(guān)于被告是否應(yīng)給付原告工程質(zhì)量保證金69912元及利息4000元的問(wèn)題。雖然被告辯稱(chēng)與被告簽訂合同的主體系英邁公司，并非李某某，但根據(jù)原告舉示的工程結(jié)算協(xié)議書(shū)及被告關(guān)于該協(xié)議中李某某應(yīng)得的除質(zhì)保金外的工程款均已與被告履行完畢的自認(rèn)可以認(rèn)定涉案工程實(shí)際施工人為李某某與沈利，且被告已將李某某應(yīng)得的除工程質(zhì)量保證金以外的工程款給付李某某。瑞某公司與珠海英邁建筑工程有限公司牡丹江分公司簽訂商服外掛大理石裝飾合同約定的工程質(zhì)保期為2年，原、被告于2015年9月13日簽訂工程結(jié)算協(xié)議書(shū)并對(duì)工程款進(jìn)行結(jié)算，至2017年9月13日，被告未對(duì)工程質(zhì)量提出異議，應(yīng)根據(jù)合同約定返還原告質(zhì)量保證金，故對(duì)原告主張被告給付其工程質(zhì)量保證金的訴訟請(qǐng)求予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息”。第十八條規(guī)定：“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付”。根據(jù)上述法律規(guī)定，原、被告對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有約定，故應(yīng)按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率自被告應(yīng)給付工程質(zhì)量保證金之日起計(jì)算被告欠付原告的工程質(zhì)量保證金利息。原告主張自2017年9月13日起計(jì)算被告欠付工程質(zhì)量保證金利息至2018年4月30日，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告應(yīng)給付原告自2017年9月13日至2018年4月30日欠付原告工程質(zhì)量保證金69912元的利息1934.52元，超出部分本院不予保護(hù)。雖然被告辯稱(chēng)原告為被告施工的面積與結(jié)算協(xié)議中記載的面積不符，但被告對(duì)其所述未舉示證據(jù)證實(shí)，且被告在本院限定的期限內(nèi)未提出對(duì)涉案工程量鑒定的申請(qǐng)，故本院對(duì)被告的抗辯主張不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告牡丹江市瑞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某工程質(zhì)量保證金69912元、工程質(zhì)量保證金利息1934.52元（利息按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自2017年9月13日起至2018年4月30日止），合計(jì)71846.52元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告牡丹江市瑞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1648元，減半收取計(jì)824元，由原告李某某負(fù)擔(dān)25元，由被告牡丹江市瑞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)799元。
如果被告牡丹江市瑞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告李某某可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 丁玲

書(shū)記員： 張家穎