原告：李某某。
委托訴訟代理人：涂光清，潛江市園林法律服務(wù)所法律工作者(特別授權(quán))。
被告:張某某。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司。住所地：潛江市袁橋路嘉業(yè)汽配城。
主要負(fù)責(zé)人：汪強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告李某某與被告張某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，被告保險公司于2017年3月25日申請對原告李某某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托湖北中真司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所于2017年5月12日作出鑒定意見。原告李某某及其委托訴訟代理人涂光清、被告張某某、被告保險公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、二被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)393089.73元；2、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月11日，被告張某某駕駛鄂N6GS54號傳祺牌小型普通客車，沿潛江市周磯街道永豐村村級公路自東向西行駛。17時30分許，當(dāng)車行駛至永豐村八組原告李某某家門口路段時，遇原告李某某駕駛二輪摩托車左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入村級公路，被告張某某見此情況，采取措施避讓不及，其所駕車輛左側(cè)前部撞到原告李某某所駕車輛左側(cè)保險杠上，導(dǎo)致原告李某某受傷，兩車受損的道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告李某某受傷后，在潛江市中心醫(yī)院住院治療109天，在武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療6天，共計(jì)開支醫(yī)療費(fèi)96516.64元，其中，被告張某某墊付26280元，被告保險公司墊付35480元，其余為原告李某某支付。經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告李某某的損傷構(gòu)成六級傷殘，建議傷后休息誤工時間為一年，護(hù)理時間為半年，后期內(nèi)固定棄除費(fèi)用20000元。被告張某某為鄂N6GS54號傳祺牌小型普通客車在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和保險金額500000元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），此次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。為此，原告李某某向本院提起訴訟，請求判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對有爭議的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定如下：1、原告李某某提交的2016年11月24日門診一卡通預(yù)繳款收據(jù)及收費(fèi)項(xiàng)目清單不是正式醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，對該費(fèi)用本院不予認(rèn)定；2、潛江市東宇商貿(mào)中心出具的證明、工資表及房屋租賃協(xié)議雖然有一定瑕疵，但能夠相互印證，能夠證明原告李某某系潛江市東宇商貿(mào)中心職工，并居住在城鎮(zhèn)，對上述證據(jù)本院予以采信，對該事實(shí)本院予以確認(rèn)；3、潛江市周磯辦事處永豐村村民委員會出具的證明，不能證明原告李某某的父母親沒有勞動能力，本院予以采信。
本案在審理過程中，被告保險公司以潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告李某某的損傷構(gòu)成六級傷殘過高為由，申請對原告李某某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。本院依法委托湖北中真司法鑒定所進(jìn)行鑒定，經(jīng)該所鑒定，原告李某某的傷殘等級為六級。雙方當(dāng)事人對上述鑒定結(jié)論均無異議。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合雙方當(dāng)事人的訴請及答辯意見，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（計(jì)算金額以元為單位，不計(jì)小數(shù)，四舍五入），原告李某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)463597元，其中醫(yī)療費(fèi)96179元、后期治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9320元（100元/天×6天+80元/天×109天）、殘疾賠償金270510元（27051元/年×20年×50%)、護(hù)理費(fèi)15569元（31138元/年×50%）、誤工費(fèi)35589元（35589元/年×1年）、殘疾輔助器具費(fèi)430元、交通費(fèi)2000元（酌定）、精神損害撫慰金14000元（酌定）。此外，原告李某某開支鑒定費(fèi)1900元（初次鑒定）。被告保險公司開支鑒定費(fèi)2600元（重新鑒定）。被告張某某已墊付醫(yī)療費(fèi)26280元，被告保險公司已墊付醫(yī)療費(fèi)35480元。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。交警部門認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)次要責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。對原告李某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，被告張某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告張某某為事故車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，被告保險公司應(yīng)首先在交險強(qiáng)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償70%。原告李某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失和傷殘項(xiàng)下的損失均超過交強(qiáng)險各分項(xiàng)賠償限額，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金120000元。原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金扣除交強(qiáng)險賠償部分后，不足部分為343597元（463597元-120000元），由被告保險公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償70%，即為240518元（343597元×70%）。綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)360518元（120000元+240518元）。原告李某某的部分請求過高和無證據(jù)證明，本院不予支持；被告保險公司提出在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任的抗辯意見，本院不予采納；訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)問題不屬于當(dāng)事人的爭議范圍，由本院依法決定。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)360518元（扣除已墊付的醫(yī)療費(fèi)35480元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司還應(yīng)賠付325038元。被告張某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)26280元，由本院從被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司還應(yīng)賠付給原告李某某的325038元中扣除后，給付被告張某某）；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述有給付內(nèi)容的事項(xiàng)于本判決生效之日起15日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7196元，減半收取3598元，鑒定費(fèi)4500元，合計(jì)8098元，由原告李某某負(fù)擔(dān)398元，被告張某某負(fù)擔(dān)3200元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司負(fù)擔(dān)4500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　張?jiān)粕?/p>

書記員：胡婷婷