上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肥鄉(xiāng)縣。
委托代理人：吳書軍，河北邑鋒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肥鄉(xiāng)縣。
委托代理人：劉輝，河北正馳律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人李和平民間借貸糾紛一案，不服肥鄉(xiāng)縣人民法院（2016）冀0428民初493號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人李某某上訴請求：1、撤銷一審判決，發(fā)還原審法院重審。2、本案的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。理由：上訴人是河北泛華安信保險(xiǎn)代理有限公司邯鄲分公司市區(qū)彭波團(tuán)隊(duì)肥鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)小組組長，李和平胞兄李永信是會計(jì)。上訴人收李和平的款，是給李和平繳納保險(xiǎn)費(fèi)，而且是按照李永信的意見辦理。一審法院按民間借貸判決是錯誤的。
被上訴人李和平答辯：上訴人所稱不實(shí)，雙方就是借貸關(guān)系。
李和平向一審法院請求：1、依法判令李某某償還原告借款10000元，逾期利息860元（自2014年5月26日起暫計(jì)算至起訴時(shí)，按銀行同期貸款利率計(jì)算，直至全部款項(xiàng)還清為止）；2、本案的訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。
原判認(rèn)定：2013年5月25日被告李某某借原告李和平現(xiàn)金10000元，約定期限一年，李某某給李和平出具了收到條，內(nèi)容為：今收到李和平現(xiàn)金10000元（壹萬元）（存款壹年期），李某某2013年5月25日，經(jīng)李永信手。后經(jīng)原告多次追要，被告仍未償還。在本案訴訟過程中，原告自愿放棄追要逾期利息的訴訟請求。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某某借李和平現(xiàn)金10000元，有李某某出具的收到條予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。收到條上雖寫明存款一年，但實(shí)為借貸關(guān)系，原告要求被告償還借款，依法應(yīng)予支持。原告要求放棄逾期利息的訴訟請求，是對自己權(quán)利的處分，依法予以準(zhǔn)許。被告辯稱將收到的錢已按李永信要求轉(zhuǎn)付出去或歸還給李永信，但未提交相關(guān)證據(jù)，不予支持。一審法院據(jù)此判決：李某某于判決生效后十日內(nèi)償還李和平借款人民幣10000元。案件受理費(fèi)72元，由原告承擔(dān)6元，被告承擔(dān)66元。
二審中上訴人李某某提交了泛華聯(lián)興保險(xiǎn)銷售股份公司河北邯鄲分公司的營業(yè)執(zhí)照、太平洋保險(xiǎn)客戶委托轉(zhuǎn)賬授權(quán)書、李某某營銷員展業(yè)證、及保險(xiǎn)名單，銀行流水等復(fù)印件，欲證明其是銷售保險(xiǎn)行為。被上訴人質(zhì)證意見是，銀行流水、金額、時(shí)間與借條時(shí)間不吻合，不能證實(shí)其證明目的。本院審查認(rèn)為，上訴人提交的銀行轉(zhuǎn)款流水是2011年和2012年的交易記錄，其他證據(jù)也不能證明李和平有投保行為，故對其提交的證據(jù)不予采信。經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：李某某雖然向李和平出具收到10000元的收條，但括號中注明存款一年期，說明雙方是借貸關(guān)系。故一審法院確認(rèn)雙方系借貸關(guān)系，并判決上訴人李某某償還借款正確。上訴人稱其收取李和平的10000元是保險(xiǎn)費(fèi)，但其并無提交保險(xiǎn)單等直接證據(jù)。二審提交的證據(jù)不能證明其證明目的。據(jù)此認(rèn)為一審判決正確，上訴人上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　陳建英 審判員　　楊海山 審判員　　王志平

書記員：常新蕊