原告：李某月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，文盲，寧晉縣人，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人：劉玉紅，河北冀凱律師事務所律師。被告：金西華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣人，現(xiàn)住本村。

原告李某月向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告履行贍養(yǎng)義務，立即給付原告2018年贍養(yǎng)費3300元，此后每年1月1日給付原告當年贍養(yǎng)費3300元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告李某月生有四個子女，長子金英華已病故，現(xiàn)有次子金中華、女兒金英粉、三子金西華。原告年老體弱已喪失勞動能力，近五年來被告拒不履行贍養(yǎng)義務，不給付原告贍養(yǎng)費。原告生病時被告對其不予照顧，被告持有雙方的戶口本與合作醫(yī)療本，不但不讓原告使用，還因此事多次與原告爭吵。被告金西華辯稱，其一直在盡贍養(yǎng)義務，每年給付原告贍養(yǎng)費200元，不存在不讓原告使用戶口本和合作醫(yī)療本的情況。原告圍繞其訴訟請求提交了原告的身份證和郝莊村委會證明并當庭舉證。被告提交的證據(jù)為合作醫(yī)療證四本。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告李某月生有四個子女，長子金英華已病故，現(xiàn)有次子金中華、女兒金英粉、三子即被告金西華。原告已喪失勞動能力，承包地由子女分別耕種。另查明，原告在子女家輪流居住，2017年冬天在被告家居住時，被告讓原告在南屋居住，屋內(nèi)除電熱褥外沒有其他取暖設備；被告及其妻子在北屋居住，屋內(nèi)安裝有空調(diào)和地暖。在本院調(diào)解過程中，原告表示不同意調(diào)解。
原告李某月與被告金西華贍養(yǎng)糾紛一案，于2018年4月18日立案后，依法適用普通程序，分別于2018年5月22日和2018年9月19日公開開庭進行了審理。原告李某月及其委托訴訟代理人劉玉紅、被告金西華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務，子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權利。被告金西華系原告的兒子，原告要求其給付贍養(yǎng)費，本院予以支持。原告長子已經(jīng)去世，現(xiàn)尚有三個子女，因此被告應依法承擔三分之一的贍養(yǎng)義務。原告稱被告未按約定履行贍養(yǎng)義務，被告稱已依約履行贍養(yǎng)義務，雙方均未能提供證據(jù)證明各自主張，故對原告主張的起訴前的贍養(yǎng)費，本院不予支持，被告應自起訴之日起提供贍養(yǎng)費。隨著社會的發(fā)展，人民的生活水平、經(jīng)濟收入、消費支出大幅提高，被告所稱的二十余年前約定子女每人每年給付原告200元贍養(yǎng)費，已不能滿足原告目前生活所需，本院以2017年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出10536元的三分之一為參考，綜合雙方當事人的家庭情況、原告的年齡和身體健康狀況等因素，酌定被告每年給付原告贍養(yǎng)費2400元，其中自起訴之日即2018年4月18日至2018年12月31日的贍養(yǎng)費計1720元。原告未就居住問題提出訴訟請求，因此本案不作處理，但原告在何處居住子女應尊重其意愿，且無論在何處居住，子女一方應當為原告提供必要的生活所需，并應以不低于子女自身的生活標準為前提，使老人能夠安度晚年。原告所稱的被告持有雙方的戶口本與合作醫(yī)療本不讓原告使用，還因此事多次與原告爭吵，因無相關證據(jù)證明且被告不予認可，本案不予認定。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第三款規(guī)定，判決如下：

一、被告金西華給付原告李某月2018年贍養(yǎng)費1720元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清，并自2019年開始，于每年的1月15日前給付原告當年贍養(yǎng)費2400元；二、駁回原告李某月的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費80元，由被告金西華負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。