原告：李某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人：侯忠印，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：段某某，無(wú)業(yè)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)西山道18號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊國(guó)華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉愛奉，該公司員工。

原告李某某與被告段某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王金豪獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人侯忠印，被告段某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人劉愛奉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月30日11時(shí)30分許被告段某某駕駛冀B×××××雪弗蘭汽車與原告李某某駕駛的冀B×××××奧迪汽車在路北區(qū)長(zhǎng)寧道友誼路口相撞，造成原告汽車受損。經(jīng)交警認(rèn)定，段某某負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告委托唐某子勝保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告所有的冀B×××××奧迪汽車損失進(jìn)行了公估，公估結(jié)論為本次交通事故造成冀B×××××奧迪汽車損失121967元。原告支付公估費(fèi)3600元、拖車費(fèi)200元。經(jīng)查，被告段某某的車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司購(gòu)買了商業(yè)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)300000元、及第三者責(zé)任不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年6月6日至2015年6月5日。
上述事實(shí)有交警部門的事故認(rèn)定書、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司商業(yè)保險(xiǎn)單、公估報(bào)告書、公估費(fèi)發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)結(jié)算單及發(fā)票、配件明細(xì)表及發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，2014年10月30日11時(shí)30分原告李某某與被告段某某發(fā)生交通肇事，交警部門認(rèn)定被告段某某負(fù)事故全部責(zé)任，該認(rèn)定書合法有效，本院予以采信。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司主張?zhí)颇匙觿俦ｋU(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告系單方委托，程序違法，事實(shí)依據(jù)有誤分動(dòng)箱沒有壞不需要更換的主張，未能向本院提供充分證據(jù)證實(shí)自己的主張，本院認(rèn)為唐某子勝保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告合法有效。被告段某某在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投有機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)300000元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生后被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)賠償原告李某某的損失。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某保險(xiǎn)理賠款128372元。
案件受理費(fèi)人民幣1434元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　王金豪

書記員：王靜