李某
魯民（湖北林華安律師事務(wù)所）
邵愛國
李某某
尤某某

原告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。
委托訴訟代理人:魯民，湖北林華安律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告:邵愛國，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地江蘇省如皋市，現(xiàn)因涉嫌集資詐騙案被羈押于秭歸縣看守所。
被告:李某某（系邵愛國之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地江蘇省如皋市，經(jīng)常居住地秭歸縣。
被告:尤某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。
原告李某與被告邵愛國、李某某、尤某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告李某向本院提出訴訟請求:請求判令被告償還借款40萬元，并按2%的月利率承擔(dān)利息，承擔(dān)律師代理費(fèi)23000元和本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2016年7月至8月，被告邵愛國缺資金分兩次向原告共計(jì)借款40萬元，均約定月利率2%，借期一個(gè)月，被告尤某某分別在借條上和借款合同連帶保證人欄簽字。
上述借款到期后，原告多次找三被告催討無果，原告現(xiàn)訴至法院，請求依法判處。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:原告以被告邵愛國涉嫌集資詐騙為由已于2016年11月25日向秭歸縣公安局報(bào)案，秭歸縣公安局審查后已于同日對邵愛國涉嫌集資詐騙案立案偵查，本案應(yīng)駁回原告的起訴，因原告已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，本院已無將被告邵愛國涉嫌犯罪的線索、材料移送公安或檢察機(jī)關(guān)的必要。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回李某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:原告以被告邵愛國涉嫌集資詐騙為由已于2016年11月25日向秭歸縣公安局報(bào)案，秭歸縣公安局審查后已于同日對邵愛國涉嫌集資詐騙案立案偵查，本案應(yīng)駁回原告的起訴，因原告已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，本院已無將被告邵愛國涉嫌犯罪的線索、材料移送公安或檢察機(jī)關(guān)的必要。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回李某的起訴。

審判長：譚家貴

書記員：龔曉林